Гравитационная модель ядерного взаимодействия

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гравитационная модель ядерного взаимодействия

Комментарий теории:#31  Сообщение Борис Шевченко » 29 окт 2015, 10:53

Ответ на комментарий №27.
che писал(а):Какие основания у Вас так утверждать?

Уважаемый che. Потому, что ни кто еще не находил у него конца и ни кто еще не смог его измерить.
che писал(а):С чего бы это вдруг?

А вы попробуйте
che писал(а):Потенциальными являляются только ничтожная часть полей -- напр. электростатическое и постоянное магнитное поле. Переменное эл.-маг. поле является вихревым;

Тогда почему мы измеряем напряженность поля ЭМ излучения, когда ищем место для приема радиосигнала.
che писал(а):структура гравитационного поля -- ещё сложнее.

Сложное оно, вероятно, для Вас. Для меня оно такое же простое, как и электрическое. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 19 минут 10 секунд:
Ответ на комментарий №27.
sgnq писал(а):Тут небольшое, но существенное недоразумение : гравитационное поле создается не "массой покоя", а просто массой, т.е. энергией, конкретнее - плотностью энергии-импульса.

Уважаемый sgnq. Все вместе, это называется гравитационным зарядом. Об остальном я уже говорил, так как я не являюсь сторонником ОТО. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-model-yadernogo-vzaimodeystviya-t3518-30.html">Гравитационная модель ядерного взаимодействия</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27521
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитационная модель ядерного взаимодействия

Комментарий теории:#32  Сообщение sgnq » 29 окт 2015, 11:39

che писал(а):А цитируемое утвержденин -- безосновательно. ОТО -- теория мегамира. О микромире она молчит как рыба об лёд -- и правильно делает...
В том-то и все дело, что это устаревший традиционный взгляд - что ОТО работает только в мегамире (либо на предельной планковской длине в микромире). Она, ОТО, работает везде. Чтобы Вы в этом убедились позвольте предложить ссылку, где и вселенная, и элементарные частицы (классически) описаны в ОТО :
http://www.jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/r_128_300.pdf Там есть и электрон, и вселенная.

Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
Борис Шевченко писал(а):Все вместе, это называется гравитационным зарядом.
Ну раз масса m, а не масса покоя, называется гравитационным зарядом, а массой (релятивистской) обладает любой из известных нам объектов, обладающих энергией,
,

то Вы должны согласиться, что гравитационное поле создает любая материя - вне зависимости от того, каким моделям Вы отдаете предпочтение.
sgnq
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 21 окт 2015, 20:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Гравитационная модель ядерного взаимодействия

Комментарий теории:#33  Сообщение Борис Шевченко » 29 окт 2015, 12:44

Ответ на комментарий №32.
sgnq писал(а):Там есть и электрон, и вселенная.

Уважаемый sgnq. Приведенное в ссылке определения заряда: Q(r)=4π∫ρfe^λ/2٠R^2dr+Qo является чисто математическим. Привожу формулу опре-деления электрического заряда физическим путем: Qэл^2=Еэл٠Ro. Где Еэл – энергия электрона, Ro – классический радиус электрона. Дело в том, что в Природе положительный и отрицательные заряды не рождаются поодиночке, они рождаются только парами, это должно обеспечивать электрическую нейтральность материальных тел. Кроме того, электрические заряды не рождаются отдельно от гравитационных зарядов. Они все рождаются одновременно и нейтрализуются одновременно. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27521
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитационная модель ядерного взаимодействия

Комментарий теории:#34  Сообщение sgnq » 29 окт 2015, 12:54

Борис Шевченко писал(а):в Природе положительный и отрицательные заряды не рождаются поодиночке, они рождаются только парами
Если внимательно прочитать статью в ссылке, то можно убедиться в том, что Вы правы : действительно, решение уравнений ОТО показывает, что да, заряды существуют парами - это две горловины одной кротовой норы. Второй заряд противоположного знака может либо принадлежать антимиру (параллельному нашему миру), либо - выходить своей горловиной в наш мир.

Видите, математика ОТО не противоречит физике.
sgnq
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 21 окт 2015, 20:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Гравитационная модель ядерного взаимодействия

Комментарий теории:#35  Сообщение Борис Шевченко » 29 окт 2015, 13:08

Ответ на комментарий №34.
sgnq писал(а):ОТО показывает, что да, заряды существуют парами - это две горловины одной кротовой норы.

Уважаемый sgnq. Кротовая нора находится только в математике, в Природе ее нет. Электрические заряды существуют самостоятельно и ни чем между собой не связаны, кроме ЭМ поля, поэтому могут находиться далеко друг от друга.
sgnq писал(а):Второй заряд противоположного знака может либо принадлежать антимиру (параллельному нашему миру), либо - выходить своей горловиной в наш мир.

Электрон действительно можно отнести к антимиру, но так как антимира не существует, он находится в нашем Мире. Разделять их по разным Мирам нельзя, так как они должны чувствовать друг друга, как близнецы. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27521
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитационная модель ядерного взаимодействия

Комментарий теории:#36  Сообщение sgnq » 29 окт 2015, 13:38

Борис Шевченко писал(а):Кротовая нора находится только в математике, в Природе ее нет. Электрические заряды существуют самостоятельно и ни чем между собой не связаны, кроме ЭМ поля, поэтому могут находиться далеко друг от друга.
Это как посмотреть на связь математики с физикой. Вот ОТО утверждает, что
геометрия = физике.

Это, собственно, и есть уравнения Эйнштейна ОТО. Поэтому кротовая нора (геометрия кривого пространства) = физике (паре электрических зарядов на двух концах этой норы). Да, они могут находиться на любом расстоянии друг от друга. Видите, Ваши представления и здесь не противоречат ОТО.
Борис Шевченко писал(а):Электрон действительно можно отнести к антимиру, но так как антимира не существует, он находится в нашем Мире. Разделять их по разным Мирам нельзя, так как они должны чувствовать друг друга, как близнецы.
Тоже не противоречит ОТО : да, два заряда в паре чувствуют друг друга, будучи двумя горловинами одной кротовой норы (типа двух водяных воронок в двух ваннах, находящихся в разных квартирах в разных домах, но однако соединенных друг с другом общей водопроводной сетью - полная аналогия).
Борис Шевченко писал(а):Электрон действительно можно отнести к антимиру, но так как антимира не существует, он находится в нашем Мире. Разделять их по разным Мирам нельзя, так как они должны чувствовать друг друга, как близнецы.
Точнее позитрон может принадлежать антимиру. Через кротовую нору он чувствует электрон, своего близнеца, который в антимире. Поэтому антимир, связанный с нашим миром кротовыми норами, вполне существует. Но позитрон может оказаться и в нашем мире, если эта кротовая нора своей второй горловиной откроется не в антимир, а в наш мир. Такая геометрия называется "ручкой". Их предсказал Уилер в середине прошлого века. Так что и тут не видно расхождений Ваших представлений с ОТО.
sgnq
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 21 окт 2015, 20:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Гравитационная модель ядерного взаимодействия

Комментарий теории:#37  Сообщение che » 29 окт 2015, 13:54

Борис Шевченко писал(а): ни кто еще не находил
Вы не находили -- а что Вы искали? Вы что -- считаете, что у каждого конечного предмета обязательно есть некоторый КОНЕЦ? Это потому Вы не различаете понятия "конец" и "граница". Есть сколько угодно конечных объектов не имеющих границы -- об этом уже неоднократно говорилось на этом форуме.
Борис Шевченко писал(а):и ни кто еще не смог его измерить
А это потому, что отнюдь не ко всякой мыслимой сущности применимо понятие "размер" и мыслима какая-то процедура измерения. Измеряются предметы путём сравнения их с другими предметами, выступающими в данном случае в качестве средств измерения. Всякое измерение -- это взаимодействие измеряемого с мерилом -- что может предложено в качестве такового для пространства?
Борис Шевченко писал(а):почему мы измеряем напряженность поля ЭМ излучения

Потому что напряженность определена для э.м. поля всегда, а потенциал, только для статического случая.
Борис Шевченко писал(а):Сложное оно, вероятно, для Вас
Да, тензорные уравнения представляются мне достаточно сложным аппаратом...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Гравитационная модель ядерного взаимодействия

Комментарий теории:#38  Сообщение Сергей Борисович » 29 окт 2015, 13:54

sgnq писал(а):Через кротовую нору он чувствует электрон, своего близнеца, который в антимире. Поэтому антимир, связанный с нашим миром кротовыми норами

У меня не много по другому получается. Ему(внутреннему заряду) не нужна горловина и кротовая нора, он распадается в центре заряда на следующий(более мелкий) уровень вещества, и спокойно выходит в наш мир с энергией другого порядка.
Сергей Борисович
 
Сообщений: 528
Зарегистрирован: 26 янв 2014, 10:28
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Гравитационная модель ядерного взаимодействия

Комментарий теории:#39  Сообщение Борис Шевченко » 29 окт 2015, 14:20

Ответ на комментарий №37.
che писал(а):Вы что -- считаете, что у каждого конечного предмета обязательно есть некоторый КОНЕЦ? Это потому Вы не различаете понятия "конец" и "граница".

Уважаемый che. Во-первых, пространство, это не объект, так как с ним невозможно проводить какие либо операции. Во-вторых, бесполезно говорит о начале или конце пространства, которое бесконечно.
che писал(а):А это потому, что отнюдь не ко всякой мыслимой сущности применимо понятие "размер" и мыслима какая-то процедура измерения.

И не только поэтому, а еще потому, что люди достаточно мудрые, что бы измерять то, что как объект не существует.
che писал(а):Потому что напряженность определена для э.м. поля всегда, а потенциал, только для статического случая.

Любой потенциал электрического, гравитационного или ЭМ поля, определяет напряженность поля в этой точке по отношению к исходному заряду это поле образовавшего.
che писал(а):Да, тензорные уравнения представляются мне достаточно сложным аппаратом...

И не только Вам, но и мне. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27521
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитационная модель ядерного взаимодействия

Комментарий теории:#40  Сообщение dreamer » 29 окт 2015, 14:33

sgnq писал(а): Она, ОТО, работает везде


Вот он-типичный образец пустого абсолютно, не имеющего никакого отношения к действительности, утверждения ! Что конкретно общая теория относительности "сработала" за почти вековой период блуждания по страницам печатных изданий ? Какую она пользу принесла человеку ? Где можно "потрогать" ее реальные воплощения(страницы книг и диссертаций не являются таковыми) ? Как можно посмотреть на ее работу ? Так что не берите грех лжесвидетельства на душу-ТАМ спросят !
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 6