Гравитационная модель ядерного взаимодействия

Ответ на комментарий №36.

sgnq писал(а):Вот ОТО утверждает, что геометрия = физике.

Уважаемый sgnq. Геометрия, это геометрия, физика, это физика. Мало ли что утверждает ОТО. ОТО утверждает, что время замедляется, что расстояния укорачивается, что человек не стареет, двигаясь с большой скоростью. Осталось только утвердит, что биология = физике. Хотя в математике все возможно.

sgnq писал(а):да, два заряда в паре чувствуют друг друга, будучи двумя горловинами одной кротовой норы

Пусть для Вас и ОТО, это кротовые норы, а для меня, это ЭМ поле.

sgnq писал(а):Через кротовую нору он чувствует электрон, своего близнеца, который в антимире. Поэтому антимир, связанный с нашим миром кротовыми норами, вполне существует.

Вы можете себе представить поле пресекаемое кротовыми норами, я лично не могу, поэтому у нас и разные отношения к кротовым норам. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-model-yadernogo-vzaimodeystviya-t3518-40.html">Гравитационная модель ядерного взаимодействия</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):ОТО утверждает, что время замедляется, что расстояния укорачивается, что человек не стареет, двигаясь с большой скоростью

Борис Шевченко писал(а): у нас и разные отношения к кротовым норам

Видно, Вы критически относитесь к стандартным моделям... И ничего страшного. Дело-то ведь не в этом. Все мы можем придерживаться любых взглядов на реальность (если, конечно, они не против совести), но в дискуссии интерес представляет, во-первых, насколько данные аргументы нравятся другим, но главное - что они дают практически. Могут объяснить, к примеру :
- что такое заряд, масса покоя,
- какова внутренняя структура элементарных частиц,
- отчего барионная асимметрия (где антимир),
- откуда берется постоянная Планка,
- и т.д.?

Ответ на комментарий №42.

sgnq писал(а):Вы критически относитесь к стандартным моделям...

Уважаемый sgnq. По-моему, кротовые норы, это не стандартная модель. В классических теориях я их не находил.

sgnq писал(а): Все мы можем придерживаться любых взглядов на реальность (если, конечно, они не против совести),

Опять же, кротовые норы это не реальность, если не считать кротовые норы на сельхоз полях.

sgnq писал(а):что такое заряд, масса покоя,

Заряд это сгусток ЭМ энергии действующий на определенном расстоянии равном собственному радиусу: Q^2=Eэл٠Ro. Масса покоя, это гравитационная масса, которая равна силе притяжения ее в Земных условиях.

sgnq писал(а):какова внутренняя структура элементарных частиц,

Какова структура элементарных частиц, думаю, точно ни кто не скажет, а вот то, что они состоят из электрических и гравитационных зарядов, так это точно.

sgnq писал(а):отчего барионная асимметрия (где антимир),

Барионная асимметрия возникла из-за того, что позитрон смог охватит больший уро-вень энергии поля физ. вакуума и образовал протон, а электрон остался при своих ин-тересах. Нет анти Мира потому, что в нашем Мире одноименные гравитационные заряды притягиваются и образуют большие тела. В анти Мире наоборот, одноименные гравитационные заряды отталкивается, в результате чего не могут объединяться и образовывать большие тела. Поэтому из анти Мире электрон остался в горьком одиночестве. Это связано со структурой поля для отрицательных и положительных гравитационных зарядов.

sgnq писал(а):откуда берется постоянная Планка,

Постоянная Планка берется от импульса действия минимальной массы на расстоянии равном радиусу этой массы: h=m٠c٠Ro =6,626٠10^-27 г см^2/сек. Минимальная масса - масса электрона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):потенциал электрического, гравитационного или ЭМ поля, определяет напряженность поля в этой точке по отношению к исходному заряду это поле образовавшего

Если потенциал определён, он определяет и напряженность поля, но обратное, вообще-то говоря, не верно. Так же как и то, что э.м. поле порождается исключительно зарядами, как "источниками поля". Поле, как динамический объект можест существовать и без источников -- это когда изменение электрического поля порождает вихри магнитного поля, а изменения магнитного поля -- порождают вихри электрического. Именно таково поле электро-магнитной волны, но никакого потенциала ему приписать невозможно.

Борис Шевченко писал(а):Постоянная Планка берется от импульса действия минимальной массы на расстоянии равном радиусу этой массы

Вам удалось измерить радиус минимальной массы - электрона?
Но, у фотона масса намного меньше - никакая! Ах, да, там же постоянная планка всего лишь -
коэффициент пропорциональности.

che писал(а): Именно таково поле электро-магнитной волны, но никакого потенциала ему приписать невозможно.

Конечно! Нет напряжённости, нет разности потенциалов, а значит и поля нет.
Нет работы над потенциалами, нет и поля, остальное - абстракции разума.
В быту везде электроны, сплошные поля, хоть и скомпенсированные, потому абстракция обоснована реальностью.
А, разность потенциалов, наводится полем в антенне.

Анатолич писал(а): Нет напряжённости, нет разности потенциамлов, а значит и поля нет.

Вы что хотите доказать? Что в э.м. волне нет поля, или что к э.м. волне применимо понятие "потенциал"? И то и другое неверно!

Борис Шевченко писал(а):Какова структура элементарных частиц, думаю, точно ни кто не скажет

Точно сказала вроде бы ОТО (http://www.jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/r_128_300.pdf ) - стандартная классическая точная теория : элементарная заряженная частица - это кротовая нора с двумя статическими горловинами с радиусом кривизны, равным классическому

выходящими в два параллельных вакуумных пространства - мира и антимира (см. рисунок 2 и таблицу параметров частиц, образующих степенной ряд, начиная с максимона (фридмона) и кончая вселенной). Наша вселенная, если её заряд равен фундаментальному, для внешнего наблюдателя тоже представляет собой маленькую частицу с массой и радиусом .

Ответ на комментарий №44.

che писал(а):Если потенциал определён, он определяет и напряженность поля, но обратное, вообще-то говоря, не верно.

Уважаемый che. Когда мы говорим о напряженности, мы подразумеваем разность потенциалов между источником и точкой измерения. Если источник исчез, то мы могли бы в этом поле измерить только потенциал в определенной точке. Но дело в том что поле с этого места улетучивается со скоростью света и мы считаем, что его здесь нет. Поэтому говорить о потенциале поля не имеет смысла. Это поле уже существует само по себе.

che писал(а):Поле, как динамический объект можест существовать и без источников -- это когда изменение электрического поля порождает вихри магнитного поля, а изменения магнитного поля -- порождают вихри электрического.

В любом случае и магнитные и электрические вихри порождают токи электрических зарядов. И отсутствия токов их образовавших не говорит о том, что исчезли и потенциалы их поля. Вам ни когда не приходилось ощущать электрический удар снимая пальто с металлической вешалки или касаясь металлического предмета. Так вот это и есть действие потенциала электрического поля при отсутствии источника его образовавшего. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 14 минут 5 секунд:
Ответ на комментарий №45.

Анатолич писал(а):Вам удалось измерить радиус минимальной массы - электрона?

Анатолич. Мне лично не удалось, потому, что я его не измерял, но я доверяю тому, кто это сделал.

Анатолич писал(а):Но, у фотона масса намного меньше - никакая! Ах, да, там же постоянная планка всего лишь -
коэффициент пропорциональности.

Причем здесь фотон? Могли бы и объяснить. А постоянная Планка, там существует как минимальный квант действия, который и определяет энергию фотона. Борис.

Добавлено спустя 24 минуты 20 секунд:
Ответ на комментарий №47.
Уважаемый sgnq. ОТО много чего доказало, но в реальности то его нет.

sgnq писал(а): Наша вселенная, если её заряд равен фундаментальному, для внешнего наблюдателя тоже представляет собой маленькую частицу

Вселенная не может обладать зарядом, так как заряды рождаются парами + и -. Поэтому в целом вселенная нейтральна. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вселенная не может обладать зарядом, так как заряды рождаются парами + и -. Поэтому в целом вселенная нейтральна.

Да, Вы правы : вселенная обладает двумя зарядами, равными , но противоположных знаков. Это - две её узкие горловины, которыми наша вселенная выходит в два параллельных несвязанных вакуумных пространства.

Поэтому она пронизана электрическим полем, сильным в области горловин малого радиуса и исчезающе малым в состоянии её максимального расширения, где её радиус порядка . Это поле ускоряет заряженные частицы до весьма высоких энергий. Экспериментальным подтверждением реальности такой модели являются наблюдаемые в атмосфере Земли ШАЛы - широкие атмосферные ливни, в которых энергия первичных прилетевших из далекого космоса частиц достигает величин порядка .

Ответ на комментарий №49.

sgnq писал(а):Это - две её узкие горловины, которыми наша вселенная выходит в два параллельных несвязанных вакуумных пространства.

Уважаемый sgnq. А Вы не могли бы объяснить, что находится между двумя параллельными пространствами и чем они отличаются друг от друга. И в каком тогда пространстве находится наша Вселенная. С уважением, Борис.