Гравитационная постоянная и Максимальная температура

kulikovюн писал(а):А что Вам понятно в излучении фотонов? Картинки синусоиды?

Уважаемый kulikpvюн, я понимаю только волны, и в моём понимании за фотон принимают и понимают верхнюю часть волны синусоиды, т. е. половину частоты волны, или иначе половину амплитуды волы, которая выше абциссы на графике. Верхние части волы, иначе бугры, несут волнообразные уплотнения материи, сжатая материя, а впадины – это растянутая материя, менее плотная. Вот эти уплотнения и совершают импульс друг за другом и отдают энергию не сплошным потоком, а порциями, или квантами на всю площадь принимаемого волны прибора. Вот эти порции энергии и назвали квантами, или фотонами. Но Макс Планк, по моему глубокому убеждению, совершил ошибку, он не отнёс порции энергии на единицу площади. Ну уж как понимал, так и преподнёс и так приняли, так и пользуются до сих пор. Но ведь он сделал только допущение, повторяю, только допущение и не факт, что его идея была правильна, ну а остальные приняли за чистую монету, поскольку в то время ни у кого другой путной идеи не было. К тому же, Планк не говорил, что энергия движется порциями, а говорил, что атомы только отдают энергию порциями и не говорил, что атомы испускают. Это разные понятия. Ну а далее пошли дальше, сказали, что энергия сколько испускается, столько и поглощается. Но это же сущая абракадабра. И потом, волны не испускаются и не поглощаются, они только образуются в среде, движутся в среде и действуют на тело волнообразные уплотнения среды.
О волнах, о их образовании и о их распространении можно много чего рассказывать, но это никто не поймёт, да и кому это надо. Если долго мучаться, можно и некие формулы написать противные Планку.
Теперь наверное Вы поняли, что за картинками синусоиды я никакого излучения фотонов не вижу.
Вы от меня хотели что-то на подобии этого услышать, или что-то другое?
Но в любом случае, я думаю, Вы хотели прощупать моё понимание. ТАК?, или не ТАК? Хе-хе-хе, Ха-ха-ха.
Теперь Вы поняли, что я вижу в картинке синусоиды?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-i-maksimalnaya-temperatura-t5593-540.html">Гравитационная постоянная и Максимальная температура</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Хуснулла Алсынбаев писал(а):kulikovюн писал(а):
А что Вам понятно в излучении фотонов? Картинки синусоиды?

Уважаемый kulikpvюн, я понимаю только волны, и в моём понимании за фотон принимают и понимают верхнюю часть волны синусоиды

Уважаемый Хунсула, вот и Вас достали волновых дел мастера.и радостно поместили в своё болото. Есть такой Леонов, сконструировавший и испытавший "Антигравитатор" с тягой 115Н/квт. Вот его фраза: "По космическому пространству разлита в виде электромагнитного поля с очень мелкой дискретностью... Носителем является квантон, размеры которого на 10 порядков меньше ядра атома, а концентрация энергии больше ядерной" Это я к чему? Ещё в прошлом веке в методе и придумках Планка нашли целый клубок противоречий. Например, постулат дискретности вошёл в противоречие с имеющим место принципом непрерывности излучения, отвергающим именно Планковский уровень дискретности. У Планка мощность не зависит от амплитуды "волны", а это противоречит законам электродинамики. Ну и, самое главное, борьба между волновиками и атомистами продолжается. Мне больше понятны идеи Фарадея,Франклина, Ритца. Небольшая часть моих представлений описана в теме "От силовых линий электрона к электрону и фотону". У меня с антенны не "воробей" слетает за сотни километров. А Вы вместе с Шевченко можете искать волны в вакууме. Хорошая среда для волн.

#542 kulikovюн
Ещё в прошлом веке в методе и придумках Планка нашли целый клубок противоречий. Например, постулат дискретности вошёл в противоречие с имеющим место принципом непрерывности излучения, отвергающим именно Планковский уровень дискретности. У Планка мощность не зависит от амплитуды "волны", а это противоречит законам электродинамики.

У Планка все было правильно для фотоэффекта.
Принимающая ультрафиолет пластина, насыщалась,
и в последующем увеличение амплитуды или интенсивности
излучения не давала увеличения фототока.

Прибор для фототока от катода к аноду,
пропускал только положительные полупериоды, отсюда дискретность.
Фототок увеличивался только от увеличения частоты
атак положительных периодов ультрафиолетовых волн.

umarbor писал(а):У Планка все было правильно для фотоэффекта.

Планк использовал найденную Ритцем и Ридбергом закономерность дискретности термов. Появление электрона со скоростью - чисто механический эффект "придачи-отдачи". Это если только Ершову может оказаться понятным.

umarbor писал(а):Фототок увеличивался только от увеличения частоты

Что такое "Частота"? Может быть расскажете?

umarbor писал(а):Прибор для фототока от катода к аноду,
пропускал только положительные полупериоды, отсюда дискретность.
Фототок увеличивался только от увеличения частоты

Хватит врать!

#545 alexandrovod Хватит врать!

Вики.
Законы внешнего фотоэффекта:
Формулировка 1-го закона фотоэффекта (закона Столетова): Сила фототока насыщения прямо пропорциональна интенсивности светового излучения[2].
Согласно 2-му закону фотоэффекта, максимальная кинетическая энергия вырываемых светом электронов возрастает с частотой света и не зависит от его интенсивности[2].

1закон, до насыщения. 2 закон, после насыщения.

Ответ на комментарий №542.

kulikovюн писал(а):Вы вместе с Шевченко можете искать волны в вакууме. Хорошая среда для волн.

Уважаемый kulikovюн. Вы абсолютно правы, что именно физический вакуум способен образовывать и распространять первичные ЭМ волны. И именно Поэтому Планк прав, утверждая, что энергия ЭИ волны определяется только через частоту следования кванта. – E=h‧f=hc/λ.
Что касается мощности кванта, то она определяется через энергию кванта выражением – W=E/t=F‧c. Как видите в этих выражениях не фигурирует амплитуда.
Что касается электродинамики, то здесь идет разговор о энергии затраченной веществом, т. е. электрическим током. А как известно, то величина тока определяется величиной разности потенциалов, которую мы называем напряжением - I=U/R. А напряжение на экране осциллографа определяется как амплитуда.
Следовательно, мощность записывается как – P=U‧I=U²/R=I²‧R.
Как видите, мало что-то знать, надо еще и понимать то, что знаете. Нельзя сравнивать и путать ЭМ взаимодействия с вещественными взаимодействиями. С уважением, Борис.

#521 Геннадий Ершов
Как обойти эту трудность? Элементарно – необходимо найти максимальную температуру вещества в природе. Вопрос: как ее найти?

Гравитонная реакция.
Это реакция энергетического вещества ядра звезд, планет и лун
с приходящим потоком гравитационных частиц.
Эта реакция идет на поверхности энергетических ядер
и в короне звезд, в том числе и Солнца.
Максимальная температура в центре реакции,
а миллионы градусов, которые измеряются в короне Солнца,
это остывающий край реакции.

ГРАВИТОННАЯ РЕАКЦИЯ,
это реакция частиц энергетического вещества в ядрах планет, звезд, галактик,
+ с потоком гравитационных частиц.
В результате реакции,
= получения потока электрических и магнитных частиц,
исходят из Солнца, как солнечный ветер,
встречными потоками которого, Солнце и планеты взаимно отталкиваются.
Это >99% массы реакции,
плюс + создание атомов оболочки планет, это меньше 1% реакции.

Затем реакция атомов с электрическими частицами,
с получением тепловых частиц и всего диапазона электромагнитных волн.
Реакция сложная, с многоходовыми комбинациями.

В гравитонной реакции синтеза расходуется гравитационные частицы
и частицы энергетического вещества ядра планеты, звезды.
Происходит уменьшение массы звезд и планет.

В этой реакции максимальная плотность магнитных частиц.
Эта реакция при абсолютной максимальной температуре и светимости.
Эта кульминация в преобразованиях галактик, звезд, планет.

Ответ на комментарий №548.

umarbor писал(а):Это реакция энергетического вещества ядра звезд, планет и лун
с приходящим потоком гравитационных частиц.

Уважаемый umarbor. Не плохо было бы, если бы Вы объяснили откуда берется этот поток гравитационных частиц, что собой представляют эти частицы? С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а):Планк использовал найденную Ритцем и Ридбергом закономерность дискретности термов.

Такой вывод очень ограничен и субъективен. Любой настоящий учёный использует все знания накопленные до него. В частности волновые явления начали изучаться в Античной Греции, откуда и идут понятия длина волны и частота, на базе которых возникла напр. теория музыки, являющейся обязательным предметом в древнегреческих школах, и в школах эпохи возрождения(нашей эры), когда начались подробные исследования волновых явлений, по многим направлениям. Ритц и Ридберг лишь отдельные учёные в длинной их цепочки.
В самом деле Планк опирался на запрос металлургии его времени. Ответ на этот запрос искали многие учёные той эпохи, в частности появилось понятие "абсолютно чёрного тела" (а.ч.т.) , а Кирхгоф ввёл понятие универсальной спектральной функции, описывающей спектр излучения этого тела u( f, T), где u- энергия, f- частота, какого либо участка спектра, а T- температура (а.ч.т.). До Планка многие учёные пытались представить формулы для этой универсальной функции напр. Рэлей, Джинс, Вин... , но все их формулы описывали , более-менее лишь какой то узкий участок спектра, но не весь.
И только Планку удалось, путём подбора создать формулу описывающую весь спектр(Закон излучения Планка), а теоретические следствия были осознаны уже позже, то что h- есть постоянная с размерностью действия(понятие "вариационных принципов механики", и в частности "принципа наименьшего действия" -п.н.д.), но в классической механике действие равно нулю(т.е. излучение непрерывно), а у Планка величина постоянной с размерностью действия является вполне конкретной конечной величиной. Отсюда и вывод, что энергия излучается не непрерывно, а порциями(квантами), а энергия каждой какой либо порции прямо пропорциональна частоте излучения, соответствующей порции, т.е. E=hf.