гравитационный двигатель или почему немогут собрать

slava57 писал(а):Дело в том что если бы наша планета вращялась вокруг солнца то картина звёздного неба должна каждую ночь менятся а это значит что кусочек звёздного неба должен уходить в засветку солнца а с другой стороны выходить.Через пол года картина звёздного неба должна быть совершенно другая, одинаковое небо мы бы видели ровно через год.

Уважаемый slava57! Вы ошибаетесь. Дело в том, что звезды удалены от нас на расстояние превышающее в миллионы и миллиарды раз диаметр орбиты обращения Земли вокруг Солнца. Поэтому при противоположных положениях Земли на этой орбите звёзды видны невооружённым глазом под тем же углом (на тех же местах). Но с помощью точных приборов можно заметить их смещение, которое тем меньше, чем дальше звезда. По этому смещению астрономы определяют на каком расстоянии от нас находится та или иная звезда.
Непонятно также, что заставило Вас пересматривать простое и логичное ньютоновское представление о гравитации, подтверждённое прекрасно работающей формулой?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionniy-dvigatel-ili-pochemu-nemogut-sobrat-t1360-260.html">гравитационный двигатель или почему немогут собрать</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Янович писал(а):простое и логичное ньютоновское представление о гравитации

Это представление застыло в веках, и не отражает настоящие знания, что приводит к массам различных назначений; гравитационная масса, инерционная масса и др.
Масса - остаётся мерой инерции тела.
Поэтому, мы имеем дело с инерцией, масса - как производная.
Гравитация - сила тяготения - вес, отражение изменения инерции. Где абсолютная инерция покоя - уравновешенное влияние среды.
Абсолютное движение создаётся не источником силы, а деформациями среды, в которых напряжения изменяют инерционную направленность и среды и находящихся в ней тел.
Так сила тяготения Земли, есть, ни что иное как, инерционная направленность - стремление среды и тел (ни в коем случае - увлечение тел средой - эфирный ветер)
Мера стремления - сила всемирного тяготения. На Земле - вес тела - направленное изменение инерционных свойств массы, которая в данных условиях практически неизменна.
Как показывает опыт, ядра на высоких скоростях испытывают инерционный голод, заставляющий нейтроны выходить из ядра в нейтронное гало. Изменение инерционной подпитки ведёт к изменению его меры - массы (уменьшению).
Как, это согласуется с теорией Эйнштейна?

Анатолич писал(а):Как, это согласуется с теорией Эйнштейна?

Это просто не может согласоваться, а равно не согласоваться, с чем-либо потому, что согласоваться или не согласоваться может только численный расчет и только с реальными наблюдениями. Теория Ньютона с потрясающей точностью согласуется с наблюдаемым движением планет Солнечной системы. Предсказания СТО отлично согласуются с наблюдаемым двидением тел, когда их скорость приближается к скорости света.
А у Вас -- так... Слова, слова, слова....

За это сообщение автора che поблагодарил:

Виктор Янович (28 май 2013, 10:32)

Ответ на 261 пост, уважаемый Виктор Янович в древности в веках застывало представление, что земля плоская и держится на трёх китах, но это не значит что это была истина, надеюсь хот тут вы со мною согласитесь.

На комм. № 262.
Голословные, ничем не обоснованные утверждения. Для начала следовало бы указать в чём существующие представления не соответствуют действительности и показать, что ей не противоречат Ваши. Иначе всё это не более, чем амбициозная попытка негодными средствами произвести революцию в физике.

slava57 писал(а):в веках застывало представление, что земля плоская и держится на трёх китах, но это не значит что это была истина, надеюсь хот тут вы со мною согласитесь.

Тут соглашусь.

Уважаемый Виктор Янович в темную ночь на вас посветили фонариком сможете вы увидеть кто на вас посветил, стоите вы с левой стороны стоит дом с правой на удалении с километр растёт дерево , обойдите этот дом по окружности на 180 градусов сможете вы увидеть дерево, какие вам ещё нужно доказательства. С уважением Вячеслав.

На комм. № 267
Не вижу аналогии Вашего примера с наблюдением положения звёзд при нахождении Земли на противоположных участках орбиты. Аналогией могло бы послужить то, что хоть из Вашего села, хоть из соседнего, удалённого от Вашего на десяток километров на Восток или Запад, Солнце в одно и тоже время видно под одним и тем же углом. Если не верите, сговоритесь с жителем соседнего села и проверьте.

Что под одним и тем же углом мы видим солнце я спорить не буду, а вы возьмите и проанализируйте так как все мы знаем что в дневное время небосклон мы не видим на 180 градусов и что определенное созвездие находится на определённом угловом уровне относительно солнца а также мы знаем из снимков что солнечная система имеет дисковидную форму и проанализируйте.

slava57 писал(а): а также мы знаем из снимков что солнечная система имеет дисковидную форму и проанализируйте.

Это кто и когда сумел сфотографировать (sic!) Солнечную систему ?! Тем более,ее "дисковидную форму". Надо же думать,что говоришь.Здесь научный форум,а не конкурс фантазеров имени барона Мюнхгаузена.