Гравитация и гравитационная постоянная.

VladimirSS писал(а):В общем случае, да, так как в основном призваны решать какую-то конкретную задачу, в конкретных условиях.
Но ЗВТ ньютона..................
Он и в идеальных условиях фикция.

Ну так назовите "реальные" и "идеальные" условия(по мне так "баран и новые ворота" можно интерпретировать и так и этак).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-gravitacionnaya-postoyannaya-t4421-290.html">Гравитация и гравитационная постоянная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):по мне так "баран и новые ворота" можно интерпретировать и так и этак

Село. Усадебная улица и вдруг пробка на дороге. Мужик остановился, спрашивает у водителей:
- Что это стоим?
- Бараны на дороге встали.
- Ворота, что ли, новые увидели?
- Нет. Ворота старые. Бараны новые.

astrolab писал(а):Нет. Ворота старые. Бараны новые.

Хотел бы Вас поблагодарить, но принцип- есть принцип.

Борис Шевченко писал(а):VladimirSS писал(а):
Он и в идеальных условиях фикция.

Уважаемый VladimirSS. Без комментариев. С уважением, Борис

Закон Всемирного тяготения действительно фикция. По смыслу он должен отвечать за результат притяжения, то есть должно быть M=m1 +m2. Если идёт взаимодействие с частью тела, то на это тратится энергия и с другой частью тела, экранированной от первой, сила взаимодействия изменяется, что Законом Ньютона не предусмотрено.[quot

Борис Шевченко писал(а): тела с разной массой в одно гравитационном поле падают с одинаковым ускорением.

А чем Вы объясните, что падающая вода превращается в струйку?Вашими пресловутыми гравитационными зарядами, которых никто не видел?

Борис Шевченко писал(а):kulikov писал(а):
ЗВТ притянут за уши.

Уважаемый kulikov. Это видно Вас в школу тянули за уши.

Не уподобляйтесь г.Che.

astrolab писал(а):kulikov писал(а):
но здесь господствует Che

Не более, чем присматривает за законностью и порядком.

За ним нужно присматривать.Человек безнаказанно хамит, а администрация будто не замечает.

Добавлено спустя 12 минут 31 секунду:

знахарь писал(а):Но ведь и исходные величины кг, метр, секунда и другие взяты условно. Поэтому всё подгоняется в физике под эксперимент (природу), но с участием исходных величин, а коэффициенты устанавливает природа.

Есть условность, а есть подгонка Вы что, разницы не видите? Гравитационный коэффициент установили люди, а не природа, от имени которой ратовать непозволительно никому.

bocharov писал(а):Ну так назовите "реальные" и "идеальные" условия(по мне так "баран и новые ворота" можно интерпретировать и так и этак).

"идеальные" условия --- Это взаимодействие тел посредством только им присущих полей, когда сторонние поля и силы в любой момент времени отсутствуют, или взаимно-компенсированы.
И коль речь идёт о гравитации, то
Идеальные условия на орбите, в МКС.
Чего уж проще, доставить туда два "кирпича" и всем нос утереть ЗвТ ньютанав и взаимодействие их по кавендише.

"реальные" условия
-- Условия поверхности планеты. -- Кирпичи стабильно падают радиально, плюя друг на друга.
-- Условия невесомости -- кирпичам по прежнему наплевать на собрата.
-- Условия СС -- Аппарат Фила и комета Герасименко Чурюмова, комете наплевать на хотелки операторов.
-- --- Аппарат Хаябуса, астероид "Итокава" (оценочный вес несколько триллионов тонн), а нет гравитации, нет и всё тут.
Или как говорит Карим Хайдаров, на сайте рыцыры к'Эфира -- гравитация у них обязательно есть, но где-то внутри и на поверхности этих тел никак не проявляется

В реальных условиях ЗВТ наглосаксов ньютоноса и кавендишеса фуфел в чистом виде.

VladimirSS писал(а):В реальных условиях ЗВТ наглосаксов ньютоноса и кавендишеса фуфел в чистом виде.

А ты чьих саксов будешь? Ну думаю вопрос не по адресу, композитору для увертюры на левой ноздре.

bocharov писал(а):А ты чьих саксов будешь? Ну думаю вопрос не по адресу, композитору для увертюры на левой ноздре.

Сразу видно, что по существу сказать нечего.

kulikov писал(а):Закон Всемирного тяготения действительно фикция.

VladimirSS писал(а):Но ЗВТ ньютона.Он и в идеальных условиях фикция.

И не знаю как к вам обратиться? Я построил 5 разновидностей полей взаимодействия зарядов и 5 полей взаимодействия масс. ЗВТ занимает в них 4 место. Это один из видов взаимодействия масс, кстати занимает по распространённости второе место. И я с благоговением отношусь к работам четырёхсотлетней давности законов И. Ньютона, которые не утратили своей актуальности и в настоящее время. Вы же не построили ни одного поля в силу своего непонимания природы, носитесь как дурень с писанной торбой с экранированием тел и клевещите на главного мирового учёного, чьими работами пользуются и поныне. Я бы хотел увидеть вашу самокритику. И желаю вам понимания в освоении полевых теорий, хотя бы начальных. Вот моё понимание природы:
Я не специалист физик, но даже для дилетанта хорошо видно насколько плодотворной оказалась идея изучения природы, опираясь на устройство первоматерии на уровне ячеек вакуума и ячеек наполняющих элементарные частицы вещества и антивещества. Даже небольшому кругу лиц и за короткое время удалось проникнуть в тайны природы намного глубже, чем современный уровень познания начал природы.
Описание этого требует доработки, и возможно встретятся уточнения фундаментального характера при подтверждении описанного экспериментальной практикой, но даже написанное уже сильно повышает познание природы и даёт детальное представление о процессах, происходящих в природе.
Но здесь я хотел бы остановиться на том, до какой степени познано и что осталось познать. Ведь новые познания раскрывают и новые не познанные горизонты.
Давайте рассмотрим полевые взаимодействия. Построение полей, вызванное и зарядами и массами, говорит о том, что силы в полях возникают от взаимодействия частиц первоматерии. Сами поля, являются реакцией среды вакуума или среды наполнения частиц вещества или антивещества на возмущения, вызванные непогашенными зарядами в веществе или антивеществе или массами. Поля сглаживают границы возмущений. Но все ли полевые взаимодействия рассматриваются в современной физике? Для анализа этого расположим оба поля параллельно друг другу в виде таблицы.

Не рассматривается в массовом:
Притяжение вещества к антивеществу №1
Отталкивание вещества от вещества №2
Отталкивание антивещества от антивещества №3
В зарядовом не рассматривается:
Притяжение отрицательных зарядов №4.
Взаимодействия, происходящие только в антимире №5 и №6 наверное землянам не понадобятся, но кто знает. Наверное, нужно провести просто аналогию с нашим миром. Так может этих всех взаимодействий и не существует вовсе? Что изучать?
На взаимодействии №2 зиждется механическая целостность элементарных частиц и атомов, но кто же станет это доказывать для атома с электроном шариком? Взаимодействие №1 путь к гравитационной постоянной № 1, Мы пока довольствуемся гравитационной постоянной №2. И если удастся взаимодействие №1 нейтрализовать взаимодействием №3 это путь к новой энергии для человечества.
Взаимодействие №4 проявляет себя в существовании заряда Земли. Оценивается заряд по-разному, от полтора миллиона до нескольких миллиардов кулонов. Имеется так же высоко в атмосфере, заряженный слой, отражающий радио излучения. Слой Хевисайда.Представление об этом взаимодействии у землян пока смутное, но значение для погоды и связи огромное.
В своих описаниях я не встретил противоречий, возможно, они встретятся при более глубоком изучении, тем не менее, это выход современной физики из тупика.

знахарь писал(а): Вот моё понимание природы:
Я не специалист физик, но даже для дилетанта хорошо видно насколько плодотворной оказалась идея изучения природы, опираясь на устройство первоматерии на уровне ячеек вакуума и ячеек наполняющих элементарные частицы вещества и антивещества. Даже небольшому кругу лиц и за короткое время удалось проникнуть в тайны природы намного глубже, чем современный уровень познания начал природы.

Уважаемый Вадим Павлович, вы же знаете, что я к Вам отношусь действительно с уважением. Но Вы не физик и хорошо, что это понимаете, но выводы из своего понимания делаете неверные, создав свою "теорию мироздания" из ячеек. Когда Вы обсуждаете чисто практические вопросы, там Вы "на коне", но когда Вы утверждаете, что "построили 5 полей взаимодействия зарядов и масс", то это выглядит, извините, смешно. Об этой Вашей религии, которую Вы пытаетесь навязать всем, Вам совсем недавно сказал Ашас.И я с ним полностью согласен. Задайте себе вопрос: "Как может не физик оценить состояние физики на сегодняшний день, рассуждать о каком-то тупике, о "новой энергии".

знахарь писал(а):5 полей взаимодействия масс. ЗВТ занимает в них 4 место.

В ЗВТ имеет место только формула, формула пустая, с единственной относительно-достоверной частью 1/(R^2), более там ничего нет, всё остальное -- ложь
В формуле этой имеет место взаимодействие масс, но даже логики нормальной у данной формулы нет.
Массы не могут взаимодействовать до тех пор, пока нет жёсткого контакта меж ними.
В некоторых случаях возможно и гибкая сцепка.
В этих только случаях может появиться понятие барицентра и тд, во всех полевых взаимодействиях. и взаимодействиях поля и тела этого нет.

знахарь писал(а):Вы же не построили ни одного поля

С вами тяжело
Что значит -- построил поле?
Какое поле вы хотите построить?
Поля существуют независимо от вас, существуют друг в друге, редко мешая, или воздействуя друг на друга.
Например,
У Земли помимо всего остального есть поле гравитации, внутри которого человек посредством ЛЭП и не только, создаёт различные локальные поля и тд

знахарь писал(а):в силу своего непонимания природы, носитесь как дурень с писанной торбой с экранированием тел и клевещите на главного мирового учёного, чьими работами пользуются и поныне.

Может у вас "в силу своего непонимания природы", и для того, чтобы увидеть брёвна в глазу, необходимо просто глянуть в зеркало?

знахарь писал(а):Давайте рассмотрим полевые взаимодействия.

Давайте!

знахарь писал(а):Построение полей, вызванное и зарядами и массами, говорит о том, что силы в полях возникают от взаимодействия частиц первоматерии.

Массы не взывают полей, и не создают их, так как масса, это мера инертности.

знахарь писал(а):Поля сглаживают границы возмущений.

Абсолютно согласен, полями пространство (среда) стремится свести любые возмущения к минимуму, локализовать, или полностью их устранить.

Гипотетически можно рассматривать любые ситуации, даже не имеющие места в действительности, главное их чётко разделять и не запутаться.
Антивещества, его наличия в природе ещё никто не доказал.
То, что получают в Андронном Коллайдере, сами корифеи говорят. что это простые частицы, накачанные энергией искусственно