Гравитация и гравитационная постоянная.

VladimirSS писал(а):ma -- это всегда прямая

Ну и чё? А линия равных потенциалов любого космического тела окружность.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-gravitacionnaya-postoyannaya-t4421-380.html">Гравитация и гравитационная постоянная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №380.

VladimirSS писал(а):Ну, вот и ещё один горемыка, путающий маховик, точнее, траекторию точки(ек) на торцевой поврхности маховика,

Уважаемый VladimirSS. Что я еще раз хочу Вам сказать, Вы плохо разбираетесь в гравитации, поэтому путаете Земную механику с космической.

знахарь писал(а):Именно окружность является линией равных потенциалов.

Уважаемый знахарь, окружность равных потенциалов это частный случай, в Космосе могут быть линии равных потенциалов разной конфигурации. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):
Ну и чё?

А потомучто

VladimirSS писал(а):Эти силы никогда не равны
В противном случае будет иметь место движение по прямой.

VladimirSS писал(а):mg == ma -- это всегда прямая

Это утверждение ложно из-за того, что сила действия (mg) и вектор скорости ортогональны. Сила противодействия, как сила реакции на притяжение препятствует притяжению. Представьте ситуацию , когда скорость равна нулю, тело зависло, тогда и сопротивляться притяжению тело не может и оно падает на Землю. Если тело движется, то всё зависит от направления - куда оно движется, способствует оно падению или препятствует. А вот теперь стройте диаграммы и думайте над задачкой. Задачка-то простая.

Добавлено спустя 15 минут 34 секунды:

Борис Шевченко писал(а):kulikov писал(а):
Другое дело, что сила притяжения тела к Земле не реализовалась ускорением из-за появления центробежной силы, равной mg.

Уважаемый kulikov. Этот фактор конечно присутствует, так как определяет общую энергию тела.
Но у Вас не развито понятие о гравитационных потенциалах.

Причём здесь ОБЩАЯ энергия тела, когда речь идёт о соотношении кинетической энергии одного тела и потенциальной энергии другого (притяжение). У вас понятие о гравитационных потенциалах переразвито, смотрите проще на вещи. "Гравитационный потенциал" - можно и так, но лучше не трогать того, чего Вы не знаете. Когда поймёте, что такое гравитация в чистом виде, тогда и применяйте термины, заимствованные из электротехники.

kulikov писал(а):Это утверждение ложно из-за того, что сила действия (mg) и вектор скорости ортогональны.

И что?
У вас mg уравновешивает скорость?
Скорость сама по себе, центробежное ускорение у вас всегда равно g, но с противоположным направлением, они уравновешивают у вас, и у всех, кто так думает, друг друга, а скорость как была ортогональной, так и осталась, а тело движется по прямой, всё дальше от тела обеспечивающего поле гравитации, а g = a в любой момент времени.
Вот и составьте диаграмму, вспомнив школьную программу, геометрии преданья вам помогу в сём заданьи
Задачка-то, простая!

VladimirSS писал(а): g = a в любой момент времени.

Это тоже ложное утверждение. Вы не понимаете причину, приводящую к стабильной траектории. Как работает стабилизатор тока. Возникла ошибка по величине тока- начала работать отрицательная обратная связь - произошло восстановление тока. Также и на орбите. Сила действия( гравитация) приблизило движущееся тело к Земле -центробежная сила увеличилась и отбросило тело вверх. Если точка равновесной силы будет пройдена, то притяжение уменьшится. В результате начнётся колебательный процесс. Если амплитуда колебаний радиуса траектории незначительна по сравнению с радиусом орбиты( маленький уровень шума в стабилизаторе тока),то можно считать орбиту стабильной. Чего Вы здесь цирк устраиваете?.

kulikov писал(а):Чего Вы здесь цирк устраиваете?.

Пока здесь Цирк устраиваете вы.
Вы не только не понимаете работы гравитации, вы батенька ещё и лентяй, мало того, в своей лени склонны винить других.
При круговой орбите, для ведомого тела:
Скорость у вас ортогональна?
То есть, она тангенциальна?
То есть, она имеет направление одинаковое с касательной в любой точке орбиты?
Тогда вам надо вернуться в
Комментарий теории:#365 СообщениеVladimirSS » 24 окт 2017, 22:47

VladimirSS писал(а):Скорость у вас ортогональна?
То есть, она тангенциальна?

Не употребляйте слов, смысл которых Вам неизвестен -- можно попасть в неловкое положение!

che писал(а):можно попасть в неловкое положение!

Беременность мне не грозит
Если вам не известен смысл приведёных выражений, а также, в отношении описания какого процесса они приведены, то это ваши проблемы.
Коль вам не известен смысл слов, то нечего и порицать, а то, "можно попасть в неловкое положение!"

VladimirSS писал(а):Беременность мне не грозит

VladimirSS писал(а):Пока здесь Цирк устраиваете вы.

Не трожь го...лое, оно и не во...зродит.