Борис Шевченко писал(а):Вы слышали звон, но не поняли откуда он. Эта эквивалентность потому и является эвристической, что наблюдается только при равномерном движении, как в ИСО, так и в не ИСО.
Уважаемый Борис, мне кажется, что Вы не внимательно прочитали #1, в котором я не только говорю о лифте Эйнштейна, но и цитирую учебник физики под редакцией академика Ландсберга. Сила гравитации наблюдается в состоянии покоя вагона на наклонном участке дороги, а сила инерции при ускоренном движении вагона на горизонтальном участке дороги. О равномерном движении даже Эйнштейн речи не вёл.
Николай Шульгин писал(а): Эйнштейн говорил и о силах.
Но вот с массами я согласен, а с силами нет.
О массах я речь не вёл. Это отдельная тема. Я говорю о том, что силы гравитации и инерции отличаются друг от друга и не требуется сложная техника (ни сверхточная лазерная дальнометрия, ни измерители ускорения падения атомов), чтобы убедиться в этом. Если Вас интересует моя точка зрения о гравитационной и инерционной массах, то я постараюсь дать Вам ответ немного позже.
Добавлено спустя 32 минуты 28 секунд:Николай Шульгин писал(а):Вам сделали верное замечание.
В данном теме я рассматриваю рассматриваю случай, в котором сила инерции совпадает с направлением движения и зависит от интенсивности движения. При положительном ускорении сила направлена встречно движению, а при отрицательном - согласно с ним. Да, я не указал, что кроме этого есть центробежная и Кориолисова силы, которые не совпадают с направлением движения, но в сообщении не требуется цитировать весь курс физики, поэтому я не стал осиливать пересказ учебника.
Николай Шульгин писал(а):Странная реакция.
Реакция не на замечание, реакция на комментарий к замечанию.
Добавлено спустя 1 час 8 минут 14 секунд:знахарь писал(а): То что при прямолинейном движении вектор ускорения и движения совпадают, частный случай.
Об этом случае и ведётся речь, другие не рассматриваются.
знахарь писал(а):Инерция ни какого отношения к движению не имеет, только к ускорению.
В теме "Инерция с Ньютоном и без него" рассматривается прыжок на батуте, где видно, что направление силы инерции зависит не только от ускорения, но и от направления движения. Вы повторяете чужие слова, не разобравшись в сути.
знахарь писал(а):Вот этот вывод не верен. Среда Х это эфир и он создаёт инерцию, причём не зависимо от места (планеты)
Да, я говорю о среде Х, имея в виду эфир. Я мог говорить о безвоздушной среде, о материи, которую сегодня называют "физ. вакуум" (перевод: природная пустота), но обычно добавляю, что до релятивизма это всё называлось эфиром. В чём мой вывод не верен?
знахарь писал(а): Интересно, что не соответствует истине знают все, правда по разному, а что соответствует не знает никто.
Обозначьте, что именно не соответствует истине. Борис, извините за плагиат, но умную постановку вопроса грех не повторить.
юрий симлянский писал(а):В опытах своих вы с Архимедом не советовались
Нет, советовался с Цимлянском.
юрий симлянский писал(а):Условие когда сила инерции направленна относительно центра тела не рассматривали?
Падение парашютиста и прыжки на батуте имеют подобные условия.
юрий симлянский писал(а): В чем теория-то Ваша новая?
Всё новое - это хорошо забытое старое. То, что я сообщил знали ещё Лейбниц, Ломоносов, Лоренц. Новым является напоминание о том, что кроме новых теорий есть старые знания, о которых в угоду новым ... забыли.
