Гравитация и инерция не эквивалентны

alexandrovod писал(а):Формула расчета мощности ветряка

Расчёт ветряка пример, показывающий, что масса при расчёте сил сопротивления не требуется. А что Вы думаете об отсутствии эквивалентности? Кстати, попробуйте обвинить меня в непоследовательности, когда я объясняю природу сил гравитации в теме "гипотеза о природе тяготения". У наших "академиков" типа che ума на это не хватило.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-inerciya-ne-ekvivalentni-t4136-240.html">Гравитация и инерция не эквивалентны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №239.

Желя писал(а):Думаю, что для продолжения диалога нам необходимо понять, что представляют из себя те поля физ. вакуума, о которых Вы говорите.

Уважаемый Желя. Вы правильно говорите. Поэтому, что бы продолжать дискуссию, постарайтесь разобраться, что такое поле физ. вакуума в теме «Образование Э-П пары», там подробно все описано. Что будет не ясно, спрашивайте, я с удовольствием все Вам объясню. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):постарайтесь разобраться, что такое поле физ. вакуума в теме «Образование Э-П пары»

Цитата из этой темы "структурой первичной субстанции – материи, являются элементы электрической и магнитной проницаемости"
Извините, но Вы ведёте речь о параметрах. Если я начну утверждать, что проводимость - это субстанция электричества, Вы можете заявить, что у меня бред и будете правы. "это какой-то минимальный размер длины и объема". Понятия "ёмкость" и "объём", "длина" и "индуктивность" похожи, по причём здесь проницаемости?
"такой элемент представляет собой колебательный контур". Объём и длина колебательный контр не представляют. Я задал Вам вопрос о схеме замещения, но по вашему ответу получается, что это реальность.
"неустойчивое нулевое состояние такой системы, которые выражаются в спирально волновых всплесках энергии по обе стороны нулевого уровня потенциальной энергии поля физ. вакуума". По моим понятиям это безсвязный набор технико-научных слов типа "дивиргенция коллоидной поляризации". Подозреваю, что эта глокая кудздра Вам самому не понятна. Можете объяснить? Сделайте милость. А если не можете, то не морочьте ни себе, ни людям голову.

За это сообщение автора Желя поблагодарил:

astrolab (12 мар 2017, 22:49)

Ответ на комментарий №243.

Желя писал(а): "структурой первичной субстанции – материи, являются элементы электрической и магнитной проницаемости"
Извините, но Вы ведёте речь о параметрах.

Уважаемый Желя. Совершенно верно, это параметры индуктивных и емкостных свойств элементов структуры поля физ. вакуума, ε=ф/м, а μ=Г/м.

Желя писал(а):Объём и длина колебательный контр не представляют.

Объем, как правило, в конденсаторе определяет его емкость, а длина проводника определяет его индуктивность. А эти параметры как раз и определяют параметры контура - колебательной системы.

Желя писал(а):неустойчивое нулевое состояние такой системы, которые выражаются в спирально волновых всплесках энергии по обе стороны нулевого уровня потенциальной энергии поля физ. вакуума". По моим понятиям это бессвязный набор технико-научных слов

Такой термин применяется даже в механике. Что касается колебательного контура находящегося при температуре, приблизительно равного 0 Кальвина, когда внутренне сопротивление равно нулю, неустойчивое состояние вполне возможно.

Желя писал(а):А если не можете, то не морочьте ни себе, ни людям голову.

Я Вам объяснил, как я это понимаю, но если Вам мое объяснение не подходит или Вы его не можете понять, можете его не воспринимать. Я же Вам не предлагаю, не морочить людям голову, через Ваше не понимание, что такое инерция. С уважением, Борис.

Желя писал(а):Расчёт ветряка пример, показывающий, что масса при расчёте сил сопротивления не требуется

Формула для мощности ветряка не содержит в явном виде параметра "масса", как ничего не говорит о давлении воздуха, о количестве импульсов (mv ), о разности концентраций атомов воздуха. но это не значит, что всего этого нет.Или нужно из пушек ядрами по ветряку шмалять, чтобы Вы поняли,что без массы -никуда.

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:

Желя писал(а): Кстати, попробуйте обвинить меня в непоследовательности,

Обвинять в непоследовательности - это не актуально. Главное, что бы всё было убедительно.

За это сообщение автора kulikov поблагодарил:

alexandrovod (15 мар 2017, 07:56)

Борис Шевченко писал(а): это параметры индуктивных и емкостных свойств элементов структуры поля физ. вакуума

Мы пришли к элементу структуры поля физ. вакуума. Это означает, что физ. вакуум имеет поле (где), структура которого состоит из элементов, имеющих индуктивность и ёмкость. Значит, вакуум - это материальная структура, ограниченная пространством. Есть пространство, в котором вакуума нет, но есть его поле. И как это выглядит?

Добавлено спустя 14 минут 28 секунд:

kulikov писал(а):Или нужно из пушек ядрами по ветряку шмалять, чтобы Вы поняли,что без массы -никуда.

Ну зачем проявлять такую агрессию? Если формула не содержит массы, то ветряк тут при чём? Шмалять трэба по тем, хто формулы составляет. К массе, как к количеству вещества, участвующему во взаимодействии, вполне можно подойти. Но нашей науке этого, кажысь, не надобно.

Ответ на комментарий №246.

Желя писал(а):Мы пришли к элементу структуры поля физ. вакуума. Это означает, что физ. вакуум имеет поле (где), структура которого состоит из элементов, имеющих индуктивность и ёмкость.

Уважаемый Желя. Абсолютно верно.

Желя писал(а):Значит, вакуум - это материальная структура, ограниченная пространством.

Не вакуум, а физ. вакуум и не ограничен пространством, а определяет само пространство.

Желя писал(а): Есть пространство, в котором вакуума нет, но есть его поле. И как это выглядит?

Самому к моим высказываниям ни чего додумывать не надо. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Не вакуум, а физ. вакуум и не ограничен пространством, а определяет само пространство.

Давайте определим: а что такое пространство?
По моему пониманию это геометрический объём, который занимает та или иная материя. А по Вашему? Дайте своё определение.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Желя. Абсолютно верно.

Когда говорится, что что-то абсолютно верно, а потом

Борис Шевченко писал(а):Самому к моим высказываниям ни чего додумывать не надо.

То это означает, что где-то абсолютной верности нет. Давайте придём хотя бы к относительной верности.

Ответ на комментарий №248.

Желя писал(а):Дайте своё определение.

Уважаемый Желя. А по-моему, пространство определяет физ. вакуум.

Желя писал(а):Давайте придём хотя бы к относительной верности.

Если же переходить к относительной верности, то согласно ТО мы ни когда не придем к единому мнению. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Желя. А по-моему, пространство определяет физ. вакуум.

Пространство заполняют различные материальные миры. Для определения пространства нам даны: реальный мир Земли и миры Прави (миры космоса - звёздные системы, галактики, метагалактики). Физ. вакуум (мир эфира) находится на границе миров Яви и Нави и пространство для нас, людей, определять не может, поскольку нам он дан только в своём взаимодействии с веществом реального мира. Таким взаимодействием являются гравитация и инерция. О его роли в движении небесных тел тоже можно только догадываться, как и о том, что он заполняет всё (или почти всё) пространство Вселенной. Желя.