Гравитация и инерция не эквивалентны

Борис Шевченко писал(а):Я не имел в виду те темы, которые уже помещены на форуме, а о тех которые я еще не помещал на форуме

Уважаемый Борис, о темах, кои не помещены на форуме, я, по скудности ума своего, не разумею. С уважением, Желя.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-inerciya-ne-ekvivalentni-t4136-220.html">Гравитация и инерция не эквивалентны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №221.

Желя писал(а):о темах, кои не помещены на форуме, я, по скудности ума своего, не разумею.

Уважаемый Желя. Потому и не разумеете, что не читали. С уважением, Борис.

Желя писал(а): уже начал и обнаружил, что знания, предлагаемые наукой, имеют прорехи. И особенно их много в физике. Например, в ней говорится об эквивалентности сил гравитации и инерции.

Первая "прореха" в знаниях "жели" -ПОШЛА ! Наука говорит об эквивалентности гравитационной и инертной МАССЫ, а наш "мудрец"- об эквивалентности СИЛ.

Желя писал(а): уже начал и обнаружил, что знания, предлагаемые наукой, имеют прорехи. И особенно их много в физике. Например, в ней говорится об эквивалентности сил гравитации и инерции.

Первая "прореха" в знаниях "жели" -ПОШЛА ! Наука говорит об эквивалентности гравитационной и инертной МАССЫ, а наш "мудрец"- об эквивалентности СИЛ.

dreamer писал(а): Наука говорит об эквивалентности гравитационной и инертной МАССЫ,

Вы правы, здесь Желяев запутался и пытается запутать нас. Но давайте вести дискуссию без этих выпадов.

Ответ на комментарий №224.

dreamer писал(а):Наука говорит об эквивалентности гравитационной и инертной МАССЫ, а наш "мудрец"- об эквивалентности СИЛ.

Уважаемый dreamer. Если исходить с позиций Эйнштейна, то эквивалентность гравитационной и инерционной силы, он доказывает равенством гравитационной и инерционной массы.
Если заглянуть глубже в физику этого процесса, то можно сказать, что гравитационные и инерционные проявления относятся к свойству поля физ. вакуума. Из чего следует, что сила гравитационного поля, сообщающая телу ускорение равное g, всегда будет равна внешней силе сообщающей этому же телу ускорение равное g.
Поэтому при таком понимании этих свойств, нет ни каких противоречий . С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):можно сказать, что гравитационные и инерционные проявления относятся к свойству поля физ. вакуума.

Сказать всё можно-у нас свобода слова. Так что валяйте-все явления относите к этому, как его,во-полю вакуума хвизического, все равно за Вами никто не пойдет и количество Ваших вбросов не перейдет в качество: сколько ни говори "халва"-во рту слаще не станет; сколько ни говори Шевченко про поле физвакуума, достоянием науки это не станет.

Желя писал(а):Это Вы не способны понять, что действие сил на покоящееся тело ускорения не создаёт, что понятие "вектор" определяет только величину и направление силы, а кроме этого у силы есть и другие параметры, которые, кстати определяют величину и направление. Например,
сила гравитации пропорциональна произведению масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния действует независимо от того, движется тело или покоится.
сила трения пропорциональна шероховатости материала, площади трущихся поверхностей и скорости движения
сила упругости пропорциональна деформации тела, от движения не зависит
сила сопротивления среды пропорциональна площади (парусности) тела и скорости.
Ни одна из этих сил не пропорциональна ускорению. Почему это надо говорить, если это очевидно? Даже если добавить силы электромагнитного взаимодействия, все перечисленные силы, которые можно назвать внешними, ускорения не создают.
Только одна сила пропорциональна массе и ускорению. Это сила инерции.

Странно,что появилась тема с таким названием. Как могут быть эквивалентны понятия,имеющие разное по смыслу содержание.? По тексту. Если тело покоится, то равнодействующая сил равна нулю, а если она не равна нулю,значит одна из многочисленных сил проявится обязательно в ускорении. Уважаемый Желя. все перечисленные Вами силы так или иначе связаны с массой. Непропорциональность и невыполнение закона Ньютона вполне возможно, так как одновременно действуют силы всех мастей, которые создают условия за рамками статуса Закона Ньютона, например из-за неупругой деформации,излучения и т.д. Но даже в этом случае, если не рассматривать тело целиком, а видеть её проявления локально, то и тогда Закон Ньютона действует. Что касается эквивалентности сил инерции и сил гравитации, то здесь я с Вами полностью согласен. Это совсем не одно и тоже. Ускоряемое тело набирает кинетическую энергию, а превращение её в потенциальную происходит произвольным образом, когда следует учитывать не только массу. но и структуру и состояние тела. что определяет инерцию.

kulikov писал(а):Странно,что появилась тема с таким названием.

Ничего удивительного. На странных форумах скапливаются странные участники, и предлагают странные темы(и вы, наверно себя к обычным не причисляете).

Ответ на комментарий №227.

dreamer писал(а):Сказать всё можно-у нас свобода слова.

Уважаемый dreamer. И Вы умело этим пользуетесь, отвергая все, не предлагая в замен ни чего.

dreamer писал(а):Так что валяйте-все явления относите к этому, как его,во-полю вакуума хвизического,

Так в итоге, кроме этого поля ни чего и нет. Поэтому, все, что образовано эти полем и относится к свойствам этого поля и является его энергетическими потенциалами.

dreamer писал(а):все равно за Вами никто не пойдет

Дело в том, что я ни кого не стараюсь звать за собой, действие всегда равно противодей-ствию. Я просто высказываю свое мнение и стараюсь изложить так, чтобы коллеги меня поняли.

dreamer писал(а):сколько ни говори Шевченко про поле физвакуума, достоянием науки это не станет.

Попадут ли мои представления на «ковер» или под «ковер», покажет только время. Не надо раньше времени говорить «гоп». С уважением, Борис.