- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Новая Теория – научный форум для публикаций работ и статей описывающих новые теории, идеи и гипотезы.
Гравитация и инерция не эквивалентны
Правила форума
Научный форум "Физика"
Научный форум "Физика"
Re: Гравитация и инерция не эквивалентны
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
- Виктор Янович
- Сообщений: 1884
- Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
- Благодарил (а): 99 раз.
- Поблагодарили: 138 раз.
Re: Гравитация и инерция не эквивалентны
А кем оно принято?(фамилии, имена, явки).Виктор Янович писал(а):Есть повод, когда старое, не принятое Вами, находит новое подтверждение.
- bocharov
- Сообщений: 5316
- Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 217 раз.
Re: Гравитация и инерция не эквивалентны
Истину не устанавливают голосованием
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
- Виктор Янович
- Сообщений: 1884
- Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
- Благодарил (а): 99 раз.
- Поблагодарили: 138 раз.
Re: Гравитация и инерция не эквивалентны
Ответ на комментарий №396.
Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет объекта обсуждения, только одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.
Александр Рыбников писал(а): Вам теорию ядра не постичь из-за плохой памяти.
Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет объекта обсуждения, только одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.
-
Борис Шевченко - Сообщений: 27515
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
Re: Гравитация и инерция не эквивалентны
Александр Рыбников писал(а):kulikovюн писал(а):
я отвергаю выдуманные СПИНЫ
В частности, моя теория однозначно показала, что введённый Максвеллом ток смещения — есть спин. Если бы моя теория была известна до открытия спина, то сегодня спин называли бы током смещения. Однако, Вы правы в том, что спин и ток смещения выдуманы. Вся физика выдумана. В Природе БШ никакой физики не было и нет.
kulikovюн писал(а):
шкала так называемых ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН никакого отношения к параметрам ФОТОНА не имеет
К сожалению, многие участники форума не имеют понятия о шкале ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН. Будучи студентом физфака я её за пять лет изучил досконально. Это просто идеальный пример для иллюстрации перехода количества в качество. Т.е., по мере изменения частоты (длины волны) радикально изменяется качество ЭМ волн. Однако, их сущность не изменяется. К сожалению, чтобы постичь эту диалектику требуется изучать физику пять лет. Причём заключительный аккорд здесь ставит КМ. В начальной версии её и называли волновой механикой.
Без знания КМ нет смысла говорить об ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛНАХ!
То, что Вы заговорили о смысле, это похвально, но причем здесь КМ, которая по сути бессмысленна. Сначала НАЗНАЧИЛИ для фотона волновой процесс а затем внедрили это заблуждение в школу. Надо сказать, что искусственно полученная шкала, которую назвали шкалой эм волн, действительно отражает колебательный процесс отражения света от колеблющейся кристаллической решётки тела, но нельзя же спекулировать на этом, приписывая фотону этот процесс. И ток смещения в антенне тоже имеет место, а Максвелл наврал приписав этот процесс пространству.
- kulikovюн
- Сообщений: 1671
- Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
- Благодарил (а): 19 раз.
- Поблагодарили: 15 раз.
Re: Гравитация и инерция не эквивалентны
kulikovюн писал(а):Сначала НАЗНАЧИЛИ для фотона волновой процесс а затем внедрили это заблуждение в школу.
Уважаемый kulikovюн!
Оказывается Вы не знаете не только физику, но и её историю.
Термин «фотон» введён химиком Гилбертом Льюисом только в 1926 году.
В 1905—1917 годах Альбертом Эйнштейном опубликован ряд работ, посвящённых противоречиям между результатами экспериментов и классической волновой теорией света, в частности фотоэффекту и способности вещества находиться в тепловом равновесии с электромагнитным излучением.
kulikovюн писал(а):Надо сказать, что искусственно полученная шкала, которую назвали шкалой эм волн, действительно отражает колебательный процесс отражения света от колеблющейся кристаллической решётки тела
Вот здесь, пожалуйста, поподробнее. Как это экспериментальные данные у Вас стали искусственными?
Вы хоть понимаете о чём Вы говорите?
Вы как БШ стали подменять экспериментальные данные волшебными сказками.
kulikovюн писал(а):Максвелл наврал приписав этот процесс пространству
Ток смещения, или абсорбционный ток, — величина, прямо пропорциональная скорости изменения электрической индукции. Это понятие используется в классической электродинамике. Введено Дж. К. Максвеллом при построении теории электромагнитного поля.
Введение тока смещения позволило устранить противоречие в формуле Ампера для циркуляции магнитного поля, которая после добавления туда тока смещения стала непротиворечивой и составила последнее уравнение, позволившее корректно замкнуть систему уравнений (классической) электродинамики.
Существование тока смещения также следует из закона сохранения электрического заряда.
Строго говоря, ток смещения не является электрическим током, но измеряется в тех же единицах, что и электрический ток.
Так что Вы обязаны дать свою формулировку уравнений Максвелла. А иначе пустое бла-бла-бла как у БШ.
- Александр Рыбников
- Сообщений: 7647
- Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
- Благодарил (а): 19 раз.
- Поблагодарили: 56 раз.
Re: Гравитация и инерция не эквивалентны
Александр Рыбников писал(а):kulikovюн писал(а):
Сначала НАЗНАЧИЛИ для фотона волновой процесс а затем внедрили это заблуждение в школу.
Уважаемый kulikovюн!
Оказывается Вы не знаете не только физику, но и её историю.
Термин «фотон» введён химиком Гилбертом Льюисом только в 1926 году.
В 1905—1917 годах Альбертом Эйнштейном опубликован ряд работ, посвящённых противоречиям между результатами экспериментов и классической волновой теорией света, в частности фотоэффекту и способности вещества находиться в тепловом равновесии
Заучить- не означает "понять" ВЫ совсем не понимаете процессов, протекающих в теле. Вам выгодно придерживаться ВИКИ. Можете гладить свой животик от наслаждения, что всё у Вас сходится. Разберитесь с процессом создания фотона из "НИЧЕГО" при ударных столкновениях электрона с атомом и подскажите когда начинается волновой процесс и как создаётся термодинамическое равновесие и почему Вы его называете ТЕПЛОВЫМ.
Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:
Александр Рыбников писал(а):kulikovюн писал(а):
Надо сказать, что искусственно полученная шкала, которую назвали шкалой эм волн, действительно отражает колебательный процесс отражения света от колеблющейся кристаллической решётки тела
Вот здесь, пожалуйста, поподробнее. Как это экспериментальные данные у Вас стали искусственными?
Вы хоть понимаете о чём Вы говорите?
Вы как БШ стали подменять экспериментальные данные волшебными сказками.
Это ВЫ не понимаете, что дифракционная решётка сделана искусственно, линзы тоже, а колебательный процесс положения в пространстве отражающей поверхности кристаллической решётки тела при взаимодействии со светом и создаёт шкалу.
Добавлено спустя 21 минуту 59 секунд:
Александр Рыбников писал(а):уществование тока смещения также следует из закона сохранения электрического заряда.
Строго говоря, ток смещения не является электрическим током, но измеряется в тех же единицах
Вам не стыдно за свои знания?" Тока нет, но он измеряется"
- kulikovюн
- Сообщений: 1671
- Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
- Благодарил (а): 19 раз.
- Поблагодарили: 15 раз.
Re: Гравитация и инерция не эквивалентны
kulikovюн писал(а):ВЫ совсем не понимаете процессов, протекающих в теле
Уважаемый kulikovюн!
Когда я работал в СССР, то всячески избегал область физики твёрдого тела ввиду жуткой отсталости электроники.
Сейчас уже слишком поздно влезать в достигнутые чудеса современной электроники.
Да и не очень-то эти фирмы их раскрывают — конкуренция, понимаешь.
Так что, Вы только хвастаетесь, что понимаете. Вы даже в терминах не сильны.
kulikovюн писал(а):дифракционная решётка сделана искусственно, линзы тоже
С чего Вы решили, что дифракционные решётки, линзы и т.д. должны расти на деревьях, естественно?
- Александр Рыбников
- Сообщений: 7647
- Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
- Благодарил (а): 19 раз.
- Поблагодарили: 56 раз.
Re: Гравитация и инерция не эквивалентны
Александр Рыбников писал(а):Когда я работал в СССР, то всячески избегал область физики твёрдого тела ввиду жуткой отсталости электроники
Да, Вы слишком долго учились и поэтому отстали в развитии.
Добавлено спустя 11 дней 4 часа 31 минуту 22 секунды:
Александр Рыбников писал(а):ulikovюн писал(а):
дифракционная решётка сделана искусственно, линзы тоже
С чего Вы решили, что дифракционные решётки, линзы и т.д. должны расти на деревьях, естественн
Проходя прозрачное тело свет взаимодействует с множеством элементов тела в виде кристаллических решёток. Поверхность кристалла может оказаться хорошим отражателем, например, при падении луча света под углом Брюстера. Так как в любом теле кристаллическая решётка является подвижным элементом, то направление движения света постоянно изменяется то в одну, то в другую сторону в целом сохраняя начальное направление вплоть до границы тела. Дифракция изменяет граничные условия и может привести к появлению максимумпв и минимумов освешённости в пространстве на разных раастояниях в зависимости от времени колебания решётки икоэффициента преломления. Так появилась шкала направлений, которую незаконно объявили "длиной волны" света. Иными словами, процесс колебания в пространстве положения поверхности кристаллической решётки тела объявили длиной волны света.
- kulikovюн
- Сообщений: 1671
- Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
- Благодарил (а): 19 раз.
- Поблагодарили: 15 раз.
Re: Гравитация и инерция не эквивалентны
kulikovюн писал(а):Так как в любом теле кристаллическая решётка является подвижным элементом, то направление движения света постоянно изменяется то в одну, то в другую сторону в целом сохраняя начальное направление вплоть до границы тела.
Уважаемый kulikovюн!
Пожалуйста, обоснуйте Ваше открытие.
- Александр Рыбников
- Сообщений: 7647
- Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
- Благодарил (а): 19 раз.
- Поблагодарили: 56 раз.
-
- Похожие темы
- Ответов
- Просмотров
- Последнее сообщение
-
- Гравитация - это инерция
Борис70 » 24 фев 2017, 17:17 - 0 Ответов
- 1 Просмотров
- Последнее сообщение Борис70
24 фев 2017, 17:17
- Гравитация - это инерция
-
- Гравитация и магнетизм. Инерция.
ОКБорис » 31 дек 2011, 09:13 - 0 Ответов
- 2780 Просмотров
- Последнее сообщение ОКБорис
31 дек 2011, 09:13
- Гравитация и магнетизм. Инерция.
-
- инерция определение и толкование.
1 ... 6, 7, 8 nik-30 » 01 май 2011, 12:55 - 74 Ответов
- 6193 Просмотров
- Последнее сообщение Борис Шевченко
19 мар 2016, 12:24
- инерция определение и толкование.
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 6