Гравитация и инерция не эквивалентны

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#401  Сообщение Виктор Янович » 15 авг 2021, 17:36

Есть повод, когда старое, не принятое Вами, находит новое подтверждение.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-inerciya-ne-ekvivalentni-t4136-400.html">Гравитация и инерция не эквивалентны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1882
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#402  Сообщение bocharov » 15 авг 2021, 17:40

Виктор Янович писал(а):Есть повод, когда старое, не принятое Вами, находит новое подтверждение.
А кем оно принято?(фамилии, имена, явки).
bocharov
 
Сообщений: 4115
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#403  Сообщение Виктор Янович » 15 авг 2021, 20:14

Истину не устанавливают голосованием
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1882
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#404  Сообщение Борис Шевченко » 16 авг 2021, 13:35

Ответ на комментарий №396.
Александр Рыбников писал(а): Вам теорию ядра не постичь из-за плохой памяти.

Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет объекта обсуждения, только одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23372
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#405  Сообщение kulikovюн » 19 авг 2021, 16:48

Александр Рыбников писал(а):kulikovюн писал(а):
я отвергаю выдуманные СПИНЫ

В частности, моя теория однозначно показала, что введённый Максвеллом ток смещения — есть спин. Если бы моя теория была известна до открытия спина, то сегодня спин называли бы током смещения. Однако, Вы правы в том, что спин и ток смещения выдуманы. Вся физика выдумана. В Природе БШ никакой физики не было и нет.
kulikovюн писал(а):
шкала так называемых ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН никакого отношения к параметрам ФОТОНА не имеет

К сожалению, многие участники форума не имеют понятия о шкале ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН. Будучи студентом физфака я её за пять лет изучил досконально. Это просто идеальный пример для иллюстрации перехода количества в качество. Т.е., по мере изменения частоты (длины волны) радикально изменяется качество ЭМ волн. Однако, их сущность не изменяется. К сожалению, чтобы постичь эту диалектику требуется изучать физику пять лет. Причём заключительный аккорд здесь ставит КМ. В начальной версии её и называли волновой механикой.
Без знания КМ нет смысла говорить об ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛНАХ!

То, что Вы заговорили о смысле, это похвально, но причем здесь КМ, которая по сути бессмысленна. Сначала НАЗНАЧИЛИ для фотона волновой процесс а затем внедрили это заблуждение в школу. Надо сказать, что искусственно полученная шкала, которую назвали шкалой эм волн, действительно отражает колебательный процесс отражения света от колеблющейся кристаллической решётки тела, но нельзя же спекулировать на этом, приписывая фотону этот процесс. И ток смещения в антенне тоже имеет место, а Максвелл наврал приписав этот процесс пространству.
kulikovюн
 
Сообщений: 1308
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#406  Сообщение Александр Рыбников » 19 авг 2021, 17:17

kulikovюн писал(а):Сначала НАЗНАЧИЛИ для фотона волновой процесс а затем внедрили это заблуждение в школу.

Уважаемый kulikovюн!
Оказывается Вы не знаете не только физику, но и её историю.
Термин «фотон» введён химиком Гилбертом Льюисом только в 1926 году.
В 1905—1917 годах Альбертом Эйнштейном опубликован ряд работ, посвящённых противоречиям между результатами экспериментов и классической волновой теорией света, в частности фотоэффекту и способности вещества находиться в тепловом равновесии с электромагнитным излучением.
kulikovюн писал(а):Надо сказать, что искусственно полученная шкала, которую назвали шкалой эм волн, действительно отражает колебательный процесс отражения света от колеблющейся кристаллической решётки тела

Вот здесь, пожалуйста, поподробнее. Как это экспериментальные данные у Вас стали искусственными?
Вы хоть понимаете о чём Вы говорите?
Вы как БШ стали подменять экспериментальные данные волшебными сказками.
kulikovюн писал(а):Максвелл наврал приписав этот процесс пространству

Ток смещения, или абсорбционный ток, — величина, прямо пропорциональная скорости изменения электрической индукции. Это понятие используется в классической электродинамике. Введено Дж. К. Максвеллом при построении теории электромагнитного поля.

Введение тока смещения позволило устранить противоречие в формуле Ампера для циркуляции магнитного поля, которая после добавления туда тока смещения стала непротиворечивой и составила последнее уравнение, позволившее корректно замкнуть систему уравнений (классической) электродинамики.

Существование тока смещения также следует из закона сохранения электрического заряда.

Строго говоря, ток смещения не является электрическим током, но измеряется в тех же единицах, что и электрический ток.

Так что Вы обязаны дать свою формулировку уравнений Максвелла. А иначе пустое бла-бла-бла как у БШ.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#407  Сообщение kulikovюн » 19 авг 2021, 17:42

Александр Рыбников писал(а):kulikovюн писал(а):
Сначала НАЗНАЧИЛИ для фотона волновой процесс а затем внедрили это заблуждение в школу.

Уважаемый kulikovюн!
Оказывается Вы не знаете не только физику, но и её историю.
Термин «фотон» введён химиком Гилбертом Льюисом только в 1926 году.
В 1905—1917 годах Альбертом Эйнштейном опубликован ряд работ, посвящённых противоречиям между результатами экспериментов и классической волновой теорией света, в частности фотоэффекту и способности вещества находиться в тепловом равновесии

Заучить- не означает "понять" ВЫ совсем не понимаете процессов, протекающих в теле. Вам выгодно придерживаться ВИКИ. Можете гладить свой животик от наслаждения, что всё у Вас сходится. Разберитесь с процессом создания фотона из "НИЧЕГО" при ударных столкновениях электрона с атомом и подскажите когда начинается волновой процесс и как создаётся термодинамическое равновесие и почему Вы его называете ТЕПЛОВЫМ.

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:
Александр Рыбников писал(а):kulikovюн писал(а):
Надо сказать, что искусственно полученная шкала, которую назвали шкалой эм волн, действительно отражает колебательный процесс отражения света от колеблющейся кристаллической решётки тела

Вот здесь, пожалуйста, поподробнее. Как это экспериментальные данные у Вас стали искусственными?
Вы хоть понимаете о чём Вы говорите?
Вы как БШ стали подменять экспериментальные данные волшебными сказками.

Это ВЫ не понимаете, что дифракционная решётка сделана искусственно, линзы тоже, а колебательный процесс положения в пространстве отражающей поверхности кристаллической решётки тела при взаимодействии со светом и создаёт шкалу.

Добавлено спустя 21 минуту 59 секунд:
Александр Рыбников писал(а):уществование тока смещения также следует из закона сохранения электрического заряда.

Строго говоря, ток смещения не является электрическим током, но измеряется в тех же единицах

Вам не стыдно за свои знания?" Тока нет, но он измеряется"
kulikovюн
 
Сообщений: 1308
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#408  Сообщение Александр Рыбников » 19 авг 2021, 18:06

kulikovюн писал(а):ВЫ совсем не понимаете процессов, протекающих в теле

Уважаемый kulikovюн!
Когда я работал в СССР, то всячески избегал область физики твёрдого тела ввиду жуткой отсталости электроники.
Сейчас уже слишком поздно влезать в достигнутые чудеса современной электроники.
Да и не очень-то эти фирмы их раскрывают — конкуренция, понимаешь.

Так что, Вы только хвастаетесь, что понимаете. Вы даже в терминах не сильны.
kulikovюн писал(а):дифракционная решётка сделана искусственно, линзы тоже

С чего Вы решили, что дифракционные решётки, линзы и т.д. должны расти на деревьях, естественно?
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#409  Сообщение kulikovюн » 19 авг 2021, 18:34

Александр Рыбников писал(а):Когда я работал в СССР, то всячески избегал область физики твёрдого тела ввиду жуткой отсталости электроники

Да, Вы слишком долго учились и поэтому отстали в развитии.

Добавлено спустя 11 дней 4 часа 31 минуту 22 секунды:
Александр Рыбников писал(а):ulikovюн писал(а):
дифракционная решётка сделана искусственно, линзы тоже

С чего Вы решили, что дифракционные решётки, линзы и т.д. должны расти на деревьях, естественн

Проходя прозрачное тело свет взаимодействует с множеством элементов тела в виде кристаллических решёток. Поверхность кристалла может оказаться хорошим отражателем, например, при падении луча света под углом Брюстера. Так как в любом теле кристаллическая решётка является подвижным элементом, то направление движения света постоянно изменяется то в одну, то в другую сторону в целом сохраняя начальное направление вплоть до границы тела. Дифракция изменяет граничные условия и может привести к появлению максимумпв и минимумов освешённости в пространстве на разных раастояниях в зависимости от времени колебания решётки икоэффициента преломления. Так появилась шкала направлений, которую незаконно объявили "длиной волны" света. Иными словами, процесс колебания в пространстве положения поверхности кристаллической решётки тела объявили длиной волны света.
kulikovюн
 
Сообщений: 1308
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#410  Сообщение Александр Рыбников » 05 сен 2021, 15:55

kulikovюн писал(а):Так как в любом теле кристаллическая решётка является подвижным элементом, то направление движения света постоянно изменяется то в одну, то в другую сторону в целом сохраняя начальное направление вплоть до границы тела.

Уважаемый kulikovюн!
Пожалуйста, обоснуйте Ваше открытие.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 4