Гравитация и инерция не эквивалентны

Уважаемый bocharov!
Я отправил на модерацию новую тему "Вселенная — это кристалл и пустота".
Надеюсь, в ней я смогу связно ответить на Ваши замечания.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-inerciya-ne-ekvivalentni-t4136-370.html">Гравитация и инерция не эквивалентны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №369.

Александр Рыбников писал(а):Гамма квант может разъединить ЭПД в поле ядра атома на ЭПП. Однако, электрон и позитрон очень быстро рекомбинируют в ЭПД, который существует вечно.

Уважаемый Александр Рыбников. У Вас явно глубокий пробел в элементарных частицах.
Нет такой долгоживущей частицы в Природе как ЭПД, как я уже говорил, время жизни такого образования составляет всего 10⁻²¹сек.
Только позитрон, охвативший больший участок поля физ. вакуума (массы покоя), ставши протоном (бозитроном – большим позитроном) становится долгоживущим.
Ваше утверждение, что ЭПД существует вечно, а также известно, что и протон существует вечно, ставит закон сохранения зарядов в неловкое положение, так как в таком случае положительных зарядов становится в два раза больше чем отрицательных, хотя известно, что положительный и отрицательный заряд рождается только в паре.
Отсюда становится ясно, что такое Ваше представление является ошибочным. С уважением, Борис.

Уважаемые коллеги!
На форуме есть несколько тем про инерцию.

А я совсем выпустил из виду, что она в моей теории не появляется.
Т.е., она какая-то не квантово-релятивистская.
Где же их пути разошлись — почему «ньютонова сила инерции» (сила противодействия, рассматриваемая в связи с третьим законом Ньютона) не относится к фундаментальным взаимодействиям?

Пожалуйста, скажите что-нибудь. А вдруг?

Кстати, пожалуй, ни одно из положений теоретической механики не вызывало столько споров и путаницы, как принцип д’Аламбера. В 20-е годы прошлого века против него выступили философы, обвинявшие автора в не диалектичности, поскольку изучение движения по д’Аламберу сводится к изучению статической задачи — равновесия, которое является частным случаем задачи динамической.

В 1936—1937 годах в советской прессе возникла дискуссия о силах инерции, в частности, о центробежной силе, между инженерами-практиками и механиками-теоретиками по вопросу критики взглядов на инерцию известного советского учёного — механика Л. Б. Левенсона, который писал о том, что практики давно уже ведут расчёты машин, учитывая реальность сил инерции, а теоретики, не считаясь с фактами, настаивают на нереальности сил инерции и утверждают, что эти силы вовсе не существуют. В 1940 г. вышла книга профессора С. Э. Хайкина «Что такое силы инерции», в которой он выступал с позиций учёных — сторонников реальности инерционных сил.

Известны несколько ожесточённых дискуссий в среде специалистов по механике по поводу того, следует ли считать силы инерции реальными силами или же относить их к воображаемым или фиктивным. Последняя такая дискуссия прошла в Институте проблем механики АН СССР между сторонниками академика А. Ю. Ишлинского (считал, что силы инерции фиктивны) и сторонниками академика Л. И. Седова (считал, что силы инерции реальны) на Всесоюзном совещании «Основы классической механики и их роль в преподавании механики» (Москва, 1-8 октября 1985 г) . Выдающиеся учёные разругались и разошлись, не решив окончательно проблемы.

Интересно, что некоторые тут утверждают, что в официальной физике сплошной застой. Вовсе нет. Утверждающие подобное просто не имеют понятия о физике.

Александр Рыбников писал(а):На форуме есть несколько тем про инерцию.
А я совсем выпустил из виду, что она в моей теории не появляется.
Т.е., она какая-то не квантово-релятивистская.
Где же их пути разошлись — почему «ньютонова сила инерции» (сила противодействия, рассматриваемая в связи с третьим законом Ньютона) не относится к фундаментальным взаимодействиям?
Пожалуйста, скажите что-нибудь. А вдруг?

Теория должна давать объяснения на все явления природы, в противном случае теорию нужно выбрасывать на мусор. Сколько бы вы не писали халва, во рту сладко не будет.

petronius_1946 писал(а):Теория должна давать объяснения на все явления природы

Уважаемый petronius_1946!
К сожалению, БШ не примет такую теорию. Он считает, что часть явлений природы должна объяснять сама природа по ночам. Т.е., во сне, когда человек не может думать.
Тем не менее, рад, что Вы откликнулись на мой вопрос.
Получается, что дискутировать о механике всерьёз никто и не хочет.

petronius_1946 писал(а):Сколько бы вы не писали халва, во рту сладко не будет.

Этот вопрос был не от БШ, а от меня.
Я диабетик и халву не употребляю.

Ответ на комментарий №373.

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, скажите что-нибудь. А вдруг?

Уважаемый Александр Рыбников. Я, на этом форуме, неоднократно объяснял свое представление о том, что силы гравитации и силы инерции, это две стороны одной медали, т. е. гравитационного поля гравитационного заряда.
В одном случае гравитационные силы поля двигают определенное тело с определенным ускорением, в другом случае это же тело, двигающееся с таким же ускорением, сообщаемое внешней силой, тормозится гравитационным поле с такой же силой, с которой само разгоняло это же тело. Именно от сюда и вытекает, что гравитационная сила равна инерционной силе. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я, на этом форуме, неоднократно объяснял свое представление о том, что силы гравитации и силы инерции, это две стороны одной медали, т. е. гравитационного поля гравитационного заряда

Силы инерции возникают и в условиях невесомости. Эти силы появляются при взаимодействии тел и связаны с характером распространения деформации кристаллической решётки. Сен Венан предположил волновой процесс сигнала ударного взаимодействия. Герц рассматривал услдовия появления локальной деформации. Оба характера взаимодействия протекают в течении некоторого времени,постепенно приводя в движение все элементы тела, то есть инерционно. Гравитация - это поток энергии, возникающий в физическом вакууме вокруг тел, которые своим присутствием в физическом вакууме нарушают равномерную всенаправленность частиц поля в вакууме.

Ответ на комментарий №377.

kulikovюн писал(а):Силы инерции возникают и в условиях невесомости.

Уважаемый kulikovюн. В любом случае тело, находящееся в невесомости все рано, находится в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, из энергии которого это тело и образовано, свойства которого и проявляются как гравитационные, так и инерционные силы при воздействии не тело. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Силы инерции возникают и в условиях невесомости.

Уважаемый kulikovюн. В любом случае тело, находящееся в невесомости все рано, находится в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, из энергии которого это тело и образовано, свойства которого и проявляются как гравитационные, так и инерционные силы при воздействии не тело.

КАК проявляются гравитационные силы в отсутствие гравитации? Вы сами-то понимаете что пишите?

Ответ на комментарий №379.

kulikovюн писал(а):КАК проявляются гравитационные силы в отсутствие гравитации? Вы сами-то понимаете что пишите?

Уважаемый kulikovюн. Почему Вы не хотите сами думать? Как проявляются Ваши силы, когда Вы лежите спокой-но на диване и как проявляются Ваши силы, когда Вы встали и начали двигаться?
Еще раз повторяю гравитация и инерция, это свойства поля физ. вакуума.
Если тело попадает в напряженное поле физ. вакуума образованное другим телом, то это поле физ. вакуума начинает двигать это тело с ускорением в сторону тела образовавшего это напряжение (гравитацию). Если же нет никакого напряжения, но наше тело стало двигаться с ускорением под действием внешней силы, то поле физ. вакуума будет тормозить это тело. Гравитация и инерция, это два состояния (свойства) поля физ. вакуума.
Тело, как я уже говорил, образовано из энергии поля физ. вакуума и является непосредственным участником проявления этих свойств поля физ. вакуума, поэтому до сих пор считают, что эти свойства принадлежат самому телу. С уважением, Борис.