Гравитация, как давление пространства

petronius_1946 писал(а):Вот я же и говорю, частицы среды совершающие хаотическое движение окружают все элементарные частицы физических тел и оказывают на них давление.

Вы меня обманываете. Вы нарисуйте хаотическое движение а потом в разные места помещайте свои частицы и у вас ни одна картинка не совпадёт. Вы рисуете строго направленное движение, а выдаёте его за хаотическое. Теперь второй аспект: у вас частицы постоянно застряют в элементарных частицах или проходят их насквозь.
Если застряют то уже на глубине метров 10-100 давление этих частиц, гравитация прекратиться, а поверхностные электроны разбухнут до величины гороха и более.
Если проходят насквозь, то то, что они создали, они тут же и разрушат.
В случае отражения, слой 10-100 метров прекратит давление этих частиц и картинка потеряет симметричность, так как подхода частиц со стороны планеты не будет.
Потом давайте картинку хотя бы на 7 частиц.
Теперь, МКТ газов имеет те же прорехи, что и ваша теория кроме массы. Потребив энергию парообразования, молекулы приобретают большой объём и оказывают давление своими стенками. Так что это как пример природы меня не убеждает.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-kak-davlenie-prostranstva-t5406-20.html">Гравитация, как давление пространства</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):МКТ газов имеет те же прорехи

Интересно, какие прорехи Вы нашли в МКТ? Эта теория эффективно описывает хаотическое движение частиц, исходя из предположения, что каждая из них подчиняется известным законам механики и электродинамики. Этот подход полностью оправдал себя не только применительно к газам, но и плазме, жидкостям, кристаллам, и даже ЭМ полю! Свойства эфира, если бы он существовал и был способен взаимодействовать с вещественными объектами, просто не могли бы не соответствовать законам МКТ. И именно отсутствие такого соответствия -- главный аргумент в пользу ложности идеи эфира .Попытка "объяснить" с помощью понятия эфира такие очевидно наблюдаемые явления, как гравитация, инертность и т.п., требуют каждый раз выдвижения совершенно неочевидных, чтобы не сказать очевидно ложных, идей. Даже самые экзотические свойства, приписываемые частицам эфира, такие как сверхсветовые скорости, мнимые массы и пр., не спасают ситуацию. Эфир, как был, так и остаётся пятым колесом в телеге физики.

Борис Шевченко писал(а):Чистая механика работает с частицами обладающими массой и зарядами, а для частиц без массы и заряда механики еще не придумали

Возмлжно с Вашей точки зрения КМ -- грязная, но она отлично справляется с описанием, например, фотона, не имеющего ни заряда, ни массы покоя.
Конечно можно легко придумать "чистые" теории, не испачканные применимостью к реальности, зато объясняющие эфирные движения бестелесных сущностей -- это не требует ни врождённых способностей, ни приобретённых знаний. Маяковский писал:

Поэзия —

та же добыча радия.

В грамм добыча,

в год труды.

Изводишь

единого слова ради

тысячи тонн

словесной руды.

Наука -- то же самое: Учёный постоянно генерирует гипотезы, проверяет их, и 999 из 1000 -- с сожалением отбрасывает, как ложные. Другое дело Альт: неспособный ни генерировать, ни проверять, он, подобрав на мусорке давным-давно отброшенную ложную гипотезу, яростно отстаивает её как свою Новую Теорию

che писал(а): Свойства эфира, если бы он существовал и был способен взаимодействовать с вещественными объектами, просто не могли бы не соответствовать законам МКТ. И именно отсутствие такого соответствия -- главный аргумент в пользу ложности идеи эфира .

Во многом Вы правы. Действительно свойства эфира соответствуют законам МКТ. Есть одно но: в МКТ рассматривается существование непроницаемых стен и на этом многое построено. Если понять и принять, что для частиц эфира НЕТ НЕПРОНИЦАЕМЫХ СТЕН, то всё будет на своём месте. Взаимодействие частиц эфира с телами следует рассматривать как взаимодействие с ЧАСТИЦАМИ ЭФИРА ТЕЛ.
Такого подхода в МКТ нет, вернее он подразумевается, но не рассматривается.

Николай Шульгин писал(а): Есть одно но: в МКТ рассматривается существование непроницаемых стен и на этом многое построено.

В МКТ без разницы непроницаемы или полупроницаемы границы тел. Любую полупроницаемую границу можно разбить на слабо связанные непроницаемые и совершенно невзаимодействующие проницаемые элементы.
С уважением Овод

Николай Шульгин писал(а):Есть одно но: в МКТ рассматривается существование непроницаемых стен и на этом многое построено

Очевидно, что Ваши представления об МКТ ограничиваются знакомством с Прибором Кузёмы в 8-м классе.

che писал(а):Очевидно, что Ваши представления об МКТ ограничиваются знакомством с Прибором Кузёмы в 8-м классе.

Давайте не обсуждать личности. Я же не обсуждаю ваши напичканные знаниями, но усохшие мозги.

Добавлено спустя 11 минут 21 секунду:

alexandrovod писал(а):В МКТ без разницы непроницаемы или полупроницаемы границы тел. Любую полупроницаемую границу можно разбить на слабо связанные непроницаемые и совершенно невзаимодействующие проницаемые элементы.

Верно говорите. Можно разбить, но не разбивают, рассматривают в общем. Цель ставилась в получении общих закономерностей. Если давление, то на единицу площади, и уже безразлично что представляет из себя эта единица площади. Я не против этого, просто говорю о том, что эту грань нужно преодолеть. За гранью всё та же МКТ, но это нужно увидеть.

Николай Шульгин писал(а):Давайте не обсуждать личности. Я же не обсуждаю ваши напичканные знаниями, но усохшие мозги.

это что, неужели из "Всё хорошо прекрасная Маркиза"