знахарь писал(а):Откуда эти данные? Мне кажется с потолка. Я давно рассчитывал и у меня получилось для стали 99,999999999% занимает среда-эфир, в виде полей, остальное частицы.
Я не считал, а сказал приблизительно по слухам, было подсчитано математиками. Вы говорите подсчитали, а я не считал, тем не менее результат у нас отличается меньше чем на один процент, может не будем мелочиться, тем более я сомневаюсь и в ваших расчётах. Кроме того, математики подсчитывали процентное содержание то ли атомов, то ли элементарных частиц к занимаемому объёму не помню, но ведь элементарные частицы так же не являются сплошными материальными объектами. У них частицы эфира из которых они состоят, находятся не плотно упакованном состоянии, так как у вас, а пребывают в движении, это значит, что там кроме частиц материи есть и место, в котором они движутся.
знахарь писал(а):Почему же эту энергию не используют? Ваша выдумка.
Потому, что эфира пока не найдено. Обнаружат эфир, найдут и его энергию. Но если учесть, что энергия среды порождает гравитацию, то её используют уже давно, просто на неё повесили чужой ярлык.
знахарь писал(а):Термодиффузия это выдумка физики, реальная передача тепла обоюдная и от горячего и от холодного одновременно и это уже в атомах, а вы говорите о частицах.
Вы что хотите сказать, что сидя возле холодной батареи, на самом деле вы греетесь возле неё? Или хотите сказать, что бросив кусок льда в стакан с водой, вода в стакане может закипеть? Для того, что бы отвергнуть уже существующие законы, нужно предложить свою теорию, подтверждённую экспериментами и рассчитанную математически. Для меня второе начало термодинамики не опровержимо. из ВИКИ:
Постулат Клаузиуса: «Теплота не может самопроизвольно переходить от тела менее нагретого к телу более нагретому»[25]. Процесс, при котором не происходит никаких других изменений, кроме передачи теплоты от холодного тела к горячему, называется процессом Клаузиуса. Постулат утверждает, что такой процесс невозможен. Теплота может переходить самопроизвольно только в одном направлении, от более нагретого тела к менее нагретому, и такой процесс является необратимым.
знахарь писал(а): Вы наблюдали кипение? Как по вашему молекула отрывается от воды под водой, в самом слое воды. Пишете несусветное.
Ну вы уж совсем детские вопросы задаёте. Молекула обладающая большой кинетической энергией достаточной для разрыва связей между другими молекулами, отрывается от поверхности воды. Под водой она как и положено молекулам совершает хаотическое движение или колебания постепенно приближаясь к поверхности. Дойдя до поверхности, если у неё энергии ещё достаточно для разрыва межмолекулярных связей и отрыва от поверхности, молекулы оторвавшиеся от поверхности воды, собираясь в группы, образуют пар. Читайте физику Перышкина, там более толково всё описано.
знахарь писал(а):У вас уже поле появилось. Здесь вы совсем запутались. Поле видоизменённая телом среда. Так поле не давит, а среда давит. А где частицы, которые стучат? А из чего среда состоит?
А кто вам говорил, что у меня нету полей? Да действительно поле, это изменённое телом состояние среды. Но даже в изменившейся присутствием тела среде, хаотическое движение не прекращается. К примеру ветер, это тоже изменённое состояние атмосферного газа. Как изменённое? Было чисто хаотическое движение молекул, а под действием перепада давления, к хаотическому движению добавилось поступательное. Если в атмосфере дует ветер, это же не значит, что в воздушном потоке хаотическое движение молекул прекратилось и полностью превратилось в поступательное движение. Если бы движение всех молекул было бы только поступательным, то скорость ветра была бы равна средней скорости хаотического движения молекул, а это около 500 м/сек. Вы можете представить такой ветер? Но в таком случае этой скорости будет не достаточно, для постоянного движения, для этого нужна скорость равна первой космической, в противном случае, молекулы пройдя некоторое расстояние, под действием гравитации попадали бы на поверхность Земли.
С уважением П. Волошин.
