Инерция с Ньютоном и без него.

Андрей Р писал(а): по сути дела инерция есть способность тела к изменению нахождения в пространстве относительно других тел.

Какое то непонятное высказывание. Что значит "изменение нахождения"(может быть изменение положения)? Лучше, мне кажется"- "изменение состояния движения"(напр. вращение может происходить без изменения положения относительно других тел).

Андрей Р писал(а):. Нет другого тела - нет и инерции, тело просто покоится.

Ещё одно непонятное высказывание- что значит "нет другого тела"(оно просто не имеет смысла). Другое дело - тело может покоиться в какой либо системе отсчёта(но ведь и СО предполагает какое либо тело). Если обобщить, то инерция есть процесс перехода из одного состояния движения в другое, и присущ он всем возможным процессам, т.к. все они происходят во времени, неотъемлемом атрибуте движения. Но можно сказать и так- инерция есть способ выводить адекватные уравнения движения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-130.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Увы, представление об эфире, как газе (или жидкости) состоящем из дискретных частиц, даже в сочетании с гипотезами о самых экзотических свойствах этих частиц и характере их взаимодействия между собой, не позволяет дать удовлетворительную количественную модель даже самых простых явлений микромира, распространения ЭМ волны, например.

Это неправда. Объяснен спектр водорода без КЭД, радиус электрона, спин электрона, энергия покоя электрона, релятивистский рост массы без СТО. Но мне Ваша позиция понятна: Вам даже читать не хочется, зачем это Вам? Написал общую фразу и все.

bocharov писал(а):инерция есть процесс перехода из одного состояния движения в другое, и присущ он всем возможным процессам, т.к. все они происходят во времени, неотъемлемом атрибуте движения.

Прекрасно! И вот этот процесс и следует описать и рассчитать, в том числе и время, то бишь инерцию, исходя из параметров взаимодействующих тел, например, массы , коэфф. упругости, коэфф. полезного действия. имея ввиду всякие разные потери и т.д.. Инерция и по смыслу бытовому - задержка во времени.

kulikov писал(а): И вот этот процесс и следует описать и рассчитать, в том числе и время, то бишь инерцию, исходя из параметров взаимодействующих тел, например, массы , коэфф. упругости, коэфф. полезного действия. имея ввиду всякие разные потери и т.д..

Похвальное желание. Но Вы должны иметь ввиду, что уже давно всё описано и рассчитано и используется буквально в повседневной жизни. Это только "беспробудные" дилетанты не могут согласовать свои мысли с реальностью.

Извиняюсь за вмешательство в диалог

bocharov писал(а):Похвальное желание.

bocharov писал(а): Но Вы должны иметь ввиду, что уже давно всё описано и рассчитано и используется буквально в повседневной жизни. Это только "беспробудные" дилетанты не могут согласовать свои мысли с реальностью.

Что-то Вы совсем запутались: то похвальное желание, то дилетанты. Сами с собой определитесь.
Мое мнение: что все тела имеют свойство инерции действительно давно все знают, а вот почему- не знают. Если уважаемому Бочарову известен механизм возникновения инерции, большая просьба поделиться.

Николай Шульгин писал(а):Что-то Вы совсем запутались: то похвальное желание, то дилетанты. Сами с собой определитесь.

А в чём противоречие? Не хотите признать себя дилетантом?

Николай Шульгин писал(а):Мое мнение: что все тела имеют свойство инерции действительно давно все знают, а вот почему- не знают.

Я писал что все процессы имеют свойство инерции. Хорошо приведу аналогии: вот вы поставили чайник на плиту, вы же не требуете чтобы он вскипел немедленно, можете даже посчитать время этого процесса в зависимости от массы воды и начальной её температуры , но если плита имеет температуру чайника, то он будет сохранять состояние "покоя" ; или хотите переместиться из пункта А в пункт Б, тоже немедленно не получиться(какие бы усилия к вам не прилагали, вы будете сопротивляться-"инернионничать"). Так и с телом, ведь тело это всего лишь абстракция, исключающая всякие конкретные ситуации, мешающие учесть необходимую суть.

bocharov писал(а): Не хотите признать себя дилетантом?

Я и есть дилетант, но суть была не в этом.

bocharov писал(а):Я писал что все процессы имеют свойство инерции.

Вот про это все пишут, и даже на заборах. Но интересно, ПОЧЕМУ, КАКОВ МЕХАНИЗМ? Если Вы этого не знаете, так и скажите. Что же Вы так боитесь быть дилетантами? Человек, который ищет, он всегда дилетант, он идет там, где еще никто не ходил.

bocharov писал(а):Я писал что все процессы имеют свойство инерции.

А это потому, что все процессы происходящие в пространстве и во Вселенной в своей основе имеют механическую природу, и механика, и электродинамика, и магнетизм, и гравитация, а инерция как раз и имеет механическую природу.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

Николай Шульгин (09 янв 2017, 18:54)

bocharov писал(а):напр. вращение может происходить без изменения положения относительно других тел).

вращения не будет если не будет других тел, так что Ваше замечание не аргументировано, я думаю Вы понимаете что такое "нахождение" и это не "процесс перехода из одного состояния движения в другое". Да и время имеет значение только к слову "изменение", изменение может быть и дискретным и непрерывным, и даже "мгновенным" (последнее взято в кавычки, т.к. квантовые состояния меняются по моему пусть и дискретно, но все же за малый "промежуток" времени).

Николай Шульгин писал(а):Но интересно, ПОЧЕМУ, КАКОВ МЕХАНИЗМ?

Типичный пример дилетантской постановки вопроса. Почему пространство? Каков механизм времени? какова причина бытия? Из чего сделано сущее?
Правильная постановка вопроса: Что в Действительности мы называем словом "инерция"?