Инерция с Ньютоном и без него.

Борис Шевченко писал(а):Все дело в том и заключается, что вакуум гравитационного заряда образует потенциальное вакуумное поле? степень значения вакуумного потенциала изменяется радиально, согласно закона Ньютона, образуя силовую линию. Разность этих потенциалов образует склон потенциальной ямы, которая и образует напряженность между этими потенциалами, вектор которой направлен к центру гравитационного заряда.

Всё вы правильно понимаете, и на счёт радиально изменяющегося потенциала, и на счёт направления вектора, вы ошибаетесь лишь в своём утверждении, что сила гравитации исходит из тела и непонятно каким образом притягивает пробное тело. Вектор напряженности направленный к центру гравитационного тела как раз и указывает направление силы гравитации, исходящей из пространства и направленной в сторону тела.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-510.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Желя писал(а): буду рад обсудить. С уважением, Желя.

Уважаемый Желя, с удовольствием . Можно усложнить задачу прыжка на батуте. Начиная с положения "стоя на батуте"спортсмен постепенно набирает высоту. Как Вы считаете, за счёт чего? Эта задача не очень сложная. Но когда она станет понятна, можно будет разобраться с гранёным стаканом, который голосом разбил Шаляпин посрамив Бора.

kulikov писал(а):Эта задача не очень сложная

Эта задача элементарная.

Ответ на комментарий №512

kulikov писал(а):о когда она станет понятна, можно будет разобраться с гранёным стаканом, который голосом разбил Шаляпин посрамив Бора.

Уважаемый kulikov. Этот вопрос еще легче, чем прыжки на батуте. У Шаляпина был очень широкий голосовой диапазон. Ему было легко подобрать голосовую частоту с механической частотой стакана. При сильном голосе он мог вызвать резонанс колебаний стакана, что и разрушило его. Это на подобии раскачки моста солдатами идущими по мосту в ногу. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):Можно усложнить задачу прыжка на батуте. Начиная с положения "стоя на батуте"спортсмен постепенно набирает высоту. Как Вы считаете, за счёт чего?

Начальные условия Вами недостаточно точно определены. Однако слово "стоять" означает состояние покоя. В состоянии покоя вес спортсмена компенсируется силой деформации батута, а сила инерции, как и кинетическая энергия тела = 0. Набор высоты может быть только под действием внешней силы. Постепенность набора высоты говорит о постепенности увеличения величины внешней силы.
Насчёт стакана любезно ответил Борис. Я согласен с его версией о резонансе.
Всё просто и ясно. А какова Ваша версия, уважаемый kulikov?

Желя писал(а):Постепенность набора высоты говорит о постепенности увеличения величины внешней силы.

Имеем: спортсмен и батут. Спортсмен стоит на сетке. Все уравновешено. "Давай!" - говорят ему. И он "дает" - начинает прыгать безо всякой внешней силы.

astrolab писал(а): начинает прыгать безо всякой внешней силы

Так для этого и батут не нужен прыгать можно и просто на полу.

che писал(а):прыгать можно и просто на полу.

Но Желя с этим не согласен.

Желя писал(а):Набор высоты может быть только под действием внешней силы.

astrolab писал(а):Но Желя с этим не согласен.

Это Вы не согласны. Прыгать можно и на полу, и на работе. Вот только механику прыжков нужно описать с точки зрения физики. Может те, кто считают эту задачу элементарной расскажут, как прыгает материальная точка по законам Ньютона? А может Вы, astrolab, опишите этот физический процесс? Я согласен с тем, что прыжки, о которых Вы говорите в #516, можно объяснить и внутренней силой спортсмена, но в этом случае нельзя рассматривать спортсмена как физическую точку или нужно указать, появление какой силы выводит тело из состояния покоя (1-й закон)
Делаю ложный вывод, который следует из несовершенства научных законов: "На живые тела законы Ньютона не действуют" и предлагаю его опровергнуть. Прошу по очереди...

Желя писал(а):Делаю ложный вывод, который следует из несовершенства научных законов

Причина ложности Ваших выводов отнюдь не в несосовершенстве законов, а в неумении ими пользоваться. Но это не страшно, коль скоро Вы осознаёте ложность вывода. Всегда бы так...