Инерция с Ньютоном и без него.

Законы Ньютона знаю, знаю закон Ампера... А законов Эйнштейна что-то на припомню -- напомните , кто может

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-930.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №928.

Желя писал(а):Подставьте свою голову под гильотину, которая обладает определённой силой

Уважаемый Желя. А откуда Вы взяли, что гильотина имеет силу? Она обладает только потенциальной энергией. Если Вы отпустите гильотину, как сила гравитационного поля моментально сообщит ей ускорение, и она отрубит голову тому, кто считает, что гильотина обладает силой.

Желя писал(а):А о потенциальной энергии каких-то штуковин, хто пургу нёс?

Что касается пурги, так гоните ее Вы, своими непонималками. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

che (03 апр 2017, 09:26)

che писал(а): А законов Эйнштейна что-то на припомню -- напомните , кто может

наверно автор подразумевал закон фото эффекта и закон Бозе-Эйнштейна. Но они ни какого отношения к теме не имеют.

alexandrovod писал(а):наверно автор подразумевал закон фото эффекта и закон Бозе-Эйнштейна

Я тоже было так подумал... но при чём здесь лифт?
Эйнштейн теоретически обосновал ранее обнаруженные свойства внешнего фотоэффекта. Там потрудилось множество учёных, включая Герца, Томсона и Столетова, но закон так и остался безымянным.
Когда же речь о функции распределения бозонов, то так и говорят: распределение Бозе-Эйнштейна.
Ещё под подозрением сакраментальное "еравномсквадрат" -- но и это на закон не тянет; ну разве формула, равенство...

che писал(а):Я тоже было так подумал... но при чём здесь лифт?

наверно когда он спонтанно по закону Эйнштейна обрывается и падает, то из глаз то же сыпятся фотоно подобные искры.

alexandrovod писал(а):когда он спонтанно по закону Эйнштейна обрывается и падает

А-а.... Вполне в духе тсз....

che писал(а):Вполне в духе тсз..

Ну и мастаки же вы раздувать из описки слона. 5 сообщений на одну описку. Вам что писать не о чём? Нужно понимать, что мужику уже 87 и вообще быть снисходительным к таким мелочам любых оппонентов. Лифт то Эйнштейна был. Теперь будет ЛИФТ nik-30 ЗЕМЛЯ.

Желя писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Ваш организм обладает энергией, обеспечивающей возможность мышцам производить работу. А вот силы, как таковой, в Вашем организме нет.

Уважаемый Борис, вы-то зачем елозите по риторике. Если энергия - возможность производить работу, то сила возможность производить действие. И то , и другое есть в организме, или Вы по себе судите, тогда можно посочувствовать.

kulikov писал(а):тогда можно посочувствовать.

Я не могу дождаться вашего ответа на пост № 927. Или не в коня корм?

знахарь писал(а):Электрон и позитрон, аннигилируя вновь становятся вакуумом. Всякие переходы в энергию я не принял поскольку материя неуничтожима и значит эфир состоит наполовину из материи электрона и наполовину из позитрона.

Согласен, переходы в энергию материи, материи в свойство и наоборот- это неправильно, но и в вакуум никто не превращается. Есть физический вакуум. Что касается антиматерии - я этой Сущности не признаю. Позитрон - другое состояние электрона при взаимодействии с магнитным полем.

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

знахарь писал(а): То есть соединение двух зарядов создаёт материю без зарядов (заряды есть, но они не проявляются).

Заряды - это не частицы, нет таких частиц. Заряд это свойство частиц, проявляющееся в способности взаимодействовать друг с другом.

Добавлено спустя 13 минут 1 секунду:

знахарь писал(а):Количество же частиц на уровне эфира должно не превышать 4.

Этого никто не знает. Скорее всего, прачастица - она одна, но со способностью объединяться с себе подобной по закону Всемирного тяготения. Но до неё никогда и никто не доберётся. поэтому не надо об этом, отвлекает.