Инерция с точки зрения эфира

Если обратить внимание на поведение тела при перемещении его по вертикали, то увидим что оно до определенной высоты будет тяготеть с уменьшающейся интенсивностью, на определенной высоте приобретет невесомость, при дальнейшем перемещении начнет самостоятельно удаляться с увеличивающейся интенсивностью. Исходя из потенциальной сущности взаимодействий, такое поведение тела объясняется изменением разности потенциалов между центральным потенциалом и потенциалом тела в точке их контакта. В первом случае эта разница положительная, во втором – нулевая, в третьем – отрицательная. Балич.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-290.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


lyck писал(а):Если обратить внимание на поведение тела при перемещении его по вертикали, то увидим что оно до определенной высоты будет тяготеть с уменьшающейся интенсивностью, на определенной высоте приобретет невесомость, при дальнейшем перемещении начнет самостоятельно удаляться с увеличивающейся интенсивностью.

В этом высказывании соответствует действительности только первая часть: с увеличением расстояния между телами интенсивность их гравитационного взаимодействия (= сила притяжения) убывает в соответствии с ЗВТ Ньютона обратно пропорционально квадрату расстояния.
Два других находятся в явном противоречии с наблюдаемыми явлениями. Явление невесомости не означает никоим образом отсутствие гравитационного воздействия на тело, но только является результатом свободного движения тела под действием этой силы при отсутствии факторов препятствующих такому движению. О самостоятельном же удалении, да ещё с увеличивающейся интенсивностью, ничего из наблюдений не известно.

lyck писал(а):Если обратить внимание на поведение тела при перемещении его по вертикали, то увидим что оно до определенной высоты будет тяготеть с уменьшающейся интенсивностью, на определенной высоте приобретет невесомость,

Если поднимать тело с земли, то до первой стационарной орбиты, то оно действительно будет стремиться к падению. Дело в том, что поднимаемое с земли тело изначально уже вращается вместе с землёй, со скоростью вращения земли. Но до первой стационарной орбиты, центробежной силы вращения недостаточно для того, что бы тело находилось в состоянии невесомости. По этому до стационарной орбиты тело будет стремиться к падению на землю. На орбите центробежная сила вращения тела уравновешивается с центростремительной силой гравитации, по этому тело будет находится в состоянии невесомости. А вот если движение тела направлено из космоса к земле, картина будет совершенно другой. С уважением Пётр.

Ответ на комментарий №291.

lyck писал(а):на определенной высоте приобретет невесомость, при дальнейшем перемещении начнет самостоятельно удаляться с увеличивающейся интенсивностью.

Уважаемый Iyck. А как же быть с инертностью. В космосе, что бы изменить скорость корабля надо включать двигатели, а у Вас тело само по себе разгоняется, да еще интенсивно. И куда это оно так спешит. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Если поднимать тело с земли,

"Поднимание тела с Земли", как его описываете Вы, уважаемые petronius_1946 и lyck, не является реальным физическим процессом -- для этого нехватает указания на конкретный механизм, обеспечивший такое перемещение. И только после конкретизации такого механизма можно будет говорить о радиальной и тангенциальной составляющих скорости тела в каждой точке траектории, их изменении во времени, а следовательно и о величине действующих на рассматриваемый предмет сил.

che писал(а):"Поднимание тела с Земли", как его описываете Вы, уважаемые petronius_1946 и lyck, не является реальным физическим процессом -- для этого нехватает указания на конкретный механизм, обеспечивший такое перемещение.

А у нас на земле яблоки вверх не падают, может быть у вас падают? Естественно что при подъеме тела разумеется, что тело не само поднимается, а есть для этого некий механизм. Вам я вижу нужно разжевать и в рот положить. Падать из космического пространства, тело может и без механизма.

petronius_1946 писал(а):А у нас на земле яблоки вверх не падают, может быть у вас падают?

Шутка не удалась -- ведь речь о теле, поднимающемся вертикально вверх завёл не я. У нас (не знею как у вас) взлетают вверх (но иногда и падают вниз) аэротаты, самолёты, ракеты. Причины их взлётов и падений понятны -- но оказывается не всем.

che писал(а):Шутка не удалась -- ведь речь о теле, поднимающемся вертикально вверх завёл не я.

Я же там написал, если тело поднимать вверх, а не о теле которое поднимается само. Как пример, ракета поднимает спутник на орбиту. Если бы был лифт с помощью которого можно было бы поднять яблоко на орбиту было бы ещё лучше.

Уважаемые che и petronius_1946, вы, являясь непоколебимыми апологетами механистически эфирно постулатного понимания природы пространства, в своих рассуждениях преднамеренно исключаете факт, указывающий на то, что участвующие в пространственных взаимодействиях тела действию каких либо сил не подвержены. Поэтому ваши замечания по данной теме с реальностью не связаны. Балич.


Ответна комментарий теории:#294 Борис Шевченко »

Борис писал(а):А как же быть с инертностью. В космосе, что бы изменить скорость корабля надо включать двигатели, а у Вас тело само по себе разгоняется, да еще интенсивно. И куда это оно так спешит.
Уважаемый Борис, врядли Вас интересует мой ответ, поскольку раньше Вы об этом уже писали и в дальнейшем просветлении больше не заинтересованы. Но на всякий случай отвечу.
Скорее инерционность и инертность не одно и тоже.
Разговор не о космическом корабле, а о поведении тела размещаемого в зонах различного потенциала центральной среды. Его направление радиального движения определяет разница потенциалов взаимодействия. Интенсивность удаления от центрального тела нивелируется уменьшением собственного потенциала опытного тела в силу его не инертности по отношению к окружающей среде.
Тяготение к центру происходит за счет энергии центральной среды, обратное тяготение происходит за счет энергии самого тела.
С почтением, Балич.

lyck писал(а): вы, являясь непоколебимыми апологетами механистически эфирно постулатного понимания природы пространства, в своих рассуждениях преднамеренно исключаете факт, указывающий на то, что участвующие в пространственных взаимодействиях тела действию каких либо сил не подвержены. Поэтому ваши замечания по данной теме с реальностью не связаны.

А теперь переведите на русский язык.