Инертность тел и движение тел по инерции.

Борис Шевченко писал(а): Из указанных энергий образовались элементарные частицы электрон , протон и нейтрон из них образовались ядра, атомы и вещество.

Уважаемый Борис Шевченко ! Разве бесспорно и окончательно установлен предел делимости материи ? Молекулы-атомы-атомные ядра-нуклоны-кварки,лептоны...Что дальше ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inertnost-tel-i-dvijenie-tel-po-inercii-t988-50.html">Инертность тел и движение тел по инерции.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №51. Уважаемый dreamer. Я в своей концепции по образованию элементарных частиц, обладающих гравитационными свойствами, использую только долго живущие частицы, все остальное, как говорят, «лес рубят щепки летят». Что касается кварков, их пока не обнаружили, но они вписываются в мою концепцию. Придельным делением материи я считаю фотоны и нейтрино. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я в своей концепции по образованию элементарных частиц, обладающих гравитационными свойствами, использую только долго живущие частицы, все остальное, как говорят, «лес рубят щепки летят».

Почто же Вы так обделии остальные частицы материи ? Они что-не обладают гравитационными свойствами ? А Вы не допускаете,что может существовать бездна частиц материи,отличающихся от уже известных науке,но о которых мы ничего не знаем. Камчатский королевский краб ,наверное,тоже считает,что вся Вселенная-это теплая и соленая вода,и нам его не переубедить.Так же и мы,полагающие,что всё,все пределы знаем.

Ответ на комментарий №53. Уважаемый dreamer. Я оптимист, реалист и материалист. Поэтому воспринимаю только то, что уже известно и реально существует или как-то реально проявляется. Мне и этого достаточно хватает, что бы все проанализировать и придти к общему знаменателю. В конечном итоге реальность покажет, что надо делать дальше. А мы не зная принципа зарождения материи изобретаем бозоны Хиггса и другую чепуху, тратим на это огромные средства, время и силы, тем самым усложняем и без того сложные и не решенные проблемы и делаем вид, что мы усиленно работаем. С уважением, Борис.

Вынужден повторить часть текста темы для некоторых форумчан, чтобы не повторялись кривотолки.


2) Динамика. Закон инерции.
КАК СИЛЫ ВЫЗЫВАЮТ ДВИЖЕНИЕ?
Простейшим является случай, когда силы вообще отсутствуют.
При этом покоящееся тело, несомненно, не придет в движение.
Уже древние установили этот факт; более того, они верили, что
верно и обратное, т.е. что если движение существует, то должны существовать и силы, поддерживающие его.
Эта точка зрения сразу приводит к трудностям, если задаться
вопросом, почему брошенный камень или стрела продолжают
двигаться после того, как они были выпущены из руки.
Ясно, что именно рука привела их в состояние движения, но
ее воздействие закончилось, как только движение началось.
Древние мыслители испытали много затруднений, пытаясь уяснить,
какие силы действительно поддерживают движение брошенного
камня.
Галилей первым встал на правильную точку зрения.
Он заметил ошибочность убеждения в том, что сила должна
присутствовать везде, где существует движение.
Наоборот, следовало задаться вопросом, какое количественное
свойство движения находится в правильном соотношении с
силой-- будь это положение движущегося тела, его скорость,
его ускорение, или какая-либо сложная величина, зависящая
от всех этих параметров.
Никакие умозрительные рассуждения не помогут нам извлечь ответ
на этот вопрос из философии.
Здесь нужно обратиться непосредственно к природе.
Ответ, который дает природа, состоит в том, что влияние силы
проявляется в ИЗМЕНЕНИЯХ скорости.
Для поддержания же движения, при котором величина и
направление скорости остаются неизменными, не требуется
присутствие сил.
И наоборот, где отсутствуют силы, там величина и направление
скорости остаются неизменными: покоящееся тело сохраняет
состояние покоя, движущееся равномерно и прямолинейно продолжает двигаться равномерно и прямолинейно.
Это закон инерции.
В настоящий момент будем рассматривать закон инерции в том
ограниченном смысле, какой имел в виду Галилей.
Представим себе гладкий, строго горизонтальный стол, на котором
покоится гладкий шар.
Он прижат к столу силой его собственного веса.
Очевидно, не существует силы, действующей на него в
горизонтальном направлении, иначе он не оставался бы в покое
ни в одной точке стола.
Но если теперь придать шару скорость, он будет продолжать двигаться
по прямой линии, лишь немного теряя скорость.
Это замедление Галилей понял как вторичный эффект, который
следует приписать трению о стол и воздух, даже силы трения
невозможно обнаружить теми статическими методами, с которых
мы начали.
Именно эта интуиция, которая правильно отделяет то, что
существенно в явлении, от второстепенных эффектов, и
характеризует великого ученого.
Закон инерции, безусловно, не ограничивается случаем движения
на столе.
Было установлено, что в отсутствие сил скорость остается постоянной
по направлению и величине.
Поэтому силы всегда ассоциируются с изменением скорости,
ускорением.

За это сообщение автора chichigin поблагодарил:

Анатолич (27 мар 2012, 22:14)

chichigin писал(а):И наоборот, где отсутствуют силы, там величина и направление
скорости остаются неизменными: покоящееся тело сохраняет
состояние покоя, движущееся равномерно и прямолинейно продолжает двигаться равномерно и прямолинейно.
Это закон инерции.

Все это хорошо, но до сих пор я так и не увидел объяснения с физ. точки зрения...
Попытась (сильно не пинайте я не физик)

Эфир – всепроникающая, всезаполняющая субстанция, первооснова всех материальных объектов, отвественная за все известные виды взаимодействий, называемые физическими полями. Для упрощения все эти поля группируются по характеру возбуждения эфира: гравитационное, эл.магнитное, сильное и слабое. Эфир подобен кристаллической решетке, неподвижной и черезвыйчайно упругой, что обуславливает огромную скорость распространения взаимодествия между его узлами во много раз превышающую скорость света. Все взаимодействия носят волновой характер в виде колебаний узлов кристаллической решетки. Не смотря на то, что решетку можно рассматривать как абсолютно упругое тело, скорость распространения волн конечна, и колебания носят затухающий характер.
Материя – замкунутые устойчивые волновые образования, известные как эл. частицы., способные группироваться в конечном счете образуя известные нам хим. элементы. Физические свойства, продолжительность существования эл. частиц зависят от конфигурации волн их образовавших.
Любое действие, процесс материального мира приводит к возбуждению решетки. Даже простое механическое взаимодействие между двумя телами не обходится без участия посредника – эфира. Перемещение матер. объекта вызывает локальное возмущение эфира. Когда мы толкаем Мир, Мир в ответ толкает нас. Такое противодействие называется силами инерции. Преодолев силы противодействия, матер. объект способен к длительному по времени движению (но не бесконечно), в связи с тем что объект движется в энергетическрй яме уединенной волны, им же созданной, но по характеру затухающей как по амплитуде так и по частоте.

Co_balt писал(а):Все это хорошо, но до сих пор я так и не увидел объяснения с физ. точки зрения...

Первый закон Ньютона объясняет движение по инерции.

"Тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения движения, если отсутствуют силы воздействия на это тело".

Появилась сила водействия на движущееся тело - движение тела под воздействием внешней силы или замедляется или ускоряется.

"Существуют такие системы отсчета, в которых при отсутствии внешних сил тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. "
Такие системы отсчета называются инерциальными системами отсчета ( ИСО).


ИСО чисто гипотетические системы отсчета, т.е. в реальности ИСО не существуют.

Какое объяснение Вы хотите увидеть?
Первый закон Ньютона позволил и позволяет с приблизительной точностью описывать механическое движение тел.

Вы желаете объяснить движение по инерции (движение тела после прекращения действия силы, вызвавшей движение тела) с помощью наличия эфира.
Это Ваше право.

За это сообщение автора chichigin поблагодарил:

dreamer (28 мар 2012, 14:33)

chichigin писал(а):Первый закон Ньютона объясняет движение по инерции.

Ничего он не объясняет, а только констатирует. И понятие силы и инерции тоже не обясняет. Сэр Исаак Ньютон вообще гипотез не измышлял... Да и бесконечно долгое равномерное прямолинейное движение в отсутствии других сил никто еще не доказал...
Вот если бы он сказал что сила интегральная оценка волнового воздействия и характеризуется оно частотой, амплитудой и др.

Co_balt писал(а):Ничего он не объясняет, а только констатирует. И понятие силы и инерции тоже не обясняет. Сэр Исаак Ньютон вообще гипотез не измышлял...

Вам известно,уважаемый Co_balt,чем объяснение,как плод интеллектуальной деятельности ,отличается от констатации -по сути,простого,неквалифицированного словесного выражения,сводящегося к подтверждению объективно существующего,зачастую,без понимания смысла констатируемого обстоятельства ?

Так вот,сэр Исаак(обращение "сэр" употребляется только с first name-первым именем,то есть именем,данным при крещении и никогда-с фамилией лица) в своем первом законе именно ОБЪЯСНЯЕТ,так как он указывает условия ,при которых тело покоится или движется прямолинейно и равномерно:он говорит:"Если..." Нам бы дотянуться до такого уровня "констатаций" .

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

chichigin (28 мар 2012, 16:39)

dreamer писал(а):Вам известно,уважаемый Co_balt,чем объяснение,как плод интеллектуальной деятельности ,отличается от констатации -по сути,простого,неквалифицированного словесного выражения,сводящегося к подтверждению объективно существующего,зачастую,без понимания смысла констатируемого обстоятельства ?

Вы можете продолжать дальше умничать, а можете для начала прочитать труды Козырева и в придачу Дж. Кили и тогда до вас может быть дойдет как это работает...
http://narod.ru/disk/19180823001/15072011020.mp4.html