Излучение и формирование веществ таблицы Менделеева

che писал(а):"Ты кого больще любишь -- папу или маму?"

Да нет, просто для меня "ЭВРИКА" не пустое слово. И очень часто оно сопровождает интуитивную догадку.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/izluchenie-i-formirovanie-veshchestv-tablici-mendeleeva-t1341-60.html">Излучение и формирование веществ таблицы Менделеева</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №48.

kulikov писал(а):меня интересует конкретика -можно ли из света получить вещество,тем самым приблизиться к пониманию процесса развития Мира.

Уважаемый kulikov. Вам вероятно известно, что все вещество состоит из протонов и электронов, плюс протон не время захвативший электрон - нейтрон, других частиц не существует. Кроме того протон является позитроном захватившим, в результате своей активности, большую массу. Я думаю, Вы также знаете, что Э-П пара распадается на два кванта ЭМ энергии, она же и образуется из таких же гама квантов. Вы считаете, что этих фактов не достаточно, что бы понять, что все вещество состоит из ЭМ энергии. С уважением, Бо-рис.

Борис Шевченко:
- Вам вероятно известно, что все вещество состоит из протонов и электронов...
Вы считаете, что этих фактов не достаточно, что бы понять, что все вещество состоит из ЭМ энергии

По моему, Борис Шевченко, ВЫ упорно пытаетесь вернуться /и вернуть св. оппонентов/ к пониманию "ЭТОЙ Физики", но на уровне 20-х/30-х гг. прошлого столетия, Считая Достаточным - не совсем достаточного масштаба: СТРУКТУРУ мк.мира.
С уважением.

Ответ на комментарий №63.

zaurals писал(а):ВЫ упорно пытаетесь вернуться /и вернуть св. оппонентов/ к пониманию "ЭТОЙ Физики", но на уровне 20-х/30-х гг. прошлого столетия,

Уважаемый zaurals. Я ни кого, ни куда не хочу вернуть. Я только высказываю свое мнение и свои представления об образовании элементарных частиц, поэтому и ссылаюсь на известные факты, полученные экспериментальным путем, а не при помощи математики. Что касается структуры микрочастиц, то по этому поводу я еще не высказывался, так как меня пока еще удовлетворяют классические представления об их структуре, так как новых данных о представлении структуры элементарных частиц мне еще не попадались. Если есть какие-то новые данные неплохо было бы с ними познакомиться, может дадите адресок. А то, что я строил свою концепцию на материалах прошлого века, так в этом ни какого преступления нет, а даже наоборот, открываются совершенно новые факты образования элементарных частиц и природы гравитационного взаимодействия. Не надо спе-шить открыть что-то новое, неплохо было бы хорошенько разобраться в не понятом старом. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, Ваш тезис, что вещество состоит из квантов энергии в корне ошибочен: вещество состоит из вещества, а вот как эта " матрёшка" уходит в микромир до уровня электрона и более мелких частиц, (может быть Вы их называете квантами?) какой механизм их объединения ( а он несомненно есть) вот это и есть основной вопрос. Пока мы преуспели в разрушении, например, того же протона и доказали существование громадного количества частиц и стремление их к объединению. Путь к синтезу идёт через снижение температуры, увеличение времени взаимодействия. Куликов.

Добавлено спустя 10 минут 3 секунды:
Уважаемый Борис, Вы отвергаете возможность объединения электронов, а обратный этому процесс, разъединение, объясняете рождением антивещества- где логика? Куликов.

Ответ на комментарий №65.

kulikov писал(а):Ваш тезис, что вещество состоит из квантов энергии в корне ошибочен:

Уважаемый kulikov. Будьте добры покажите этот корень.

kulikov писал(а):вещество состоит из вещества,

Не плохо было бы узнать какое вещество из какого вещества состоит. Если у Вас есть такая информация, поделитесь, пожалуйста.

kulikov писал(а):какой механизм их объединения ( а он несомненно есть) вот это и есть основной вопрос.

Механизм их объединения в современной науке уже объяснен и изучен до определенного уровня.

kulikov писал(а):Путь к синтезу идёт через снижение температуры, увеличение времени взаимодействия.

Я больше склонен считать, что синтез требует больших энергий и давления.

kulikov писал(а):Уважаемый Борис, Вы отвергаете возможность объединения электронов, а обратный этому процесс, разъединение, объясняете рождением антивещества- где логика?

Логики нет в Вашем вопросе потому, что я такого ни когда не говорил. С уважением, Борис.

К ком.66.Уважаемый Шевченко, "ошибка в корне" или коренная ошибка Вашей логики состоит в том, что в ней отсутствует развитие мысли, причинно-следственные связи. Вы заявляете, что вещество состоит электронов и протонов. Тут же оговариваетесь, что и нейтрон существует как временное явление. потом откуда не возьмись является позитрон народу и раздувается в массе превращаясь в протон. Сказка . Вы подошли к вопросу "как набирает массу позитрон?", но так и не ответили как. Значит,не знаете. просто декларация. Я не знаю из какого вещества выполнены кванты, но они не рождают, как вы утверждаете, пару электрон-позитрон. а только разрушают связи между ними увеличивая кинетическую энергию частиц. Аналогично проходят процессы поглощения квантов веществом, сопровождающиеся электронной эмиссией, фотораспадом веществ при химических реакциях, возбуждение энергетических уровней атома и т.д. А чего проще предположить, что объединяются не электрон с позитроном, а электрон с электроном по Закону Всемирного тяготения, превращённого на уровне электронов в Закон Кулона. Сколько же можно говорить о возможности спаривания электронов при фазовых превращениях, при химических реакциях, при образовании ядра( по В.Ритцу). Нет, Вы искусственно присвоили электрону наименование "отрицательный заряд". о чём электрон и не подозревает,не считаясь с тем, что силовые линии электрона и протона направлены одинаково,от центра. Куликов

Ответ на комментарий №67.

kulikov писал(а):Вы подошли к вопросу "как набирает массу позитрон?", но так и не ответили как. Значит,не знаете. просто декларация.

Уважаемый kulikov. Вы правы, механизма преобразования позитрона в протон я действительно не знаю, но процесс этот на лицо, так как в дальнейшем процессе образования вещества именно принимает участие протон, а не позитрон в первом лице. Я только допускаю, что это происходит за счет высокой активности позитрона.

kulikov писал(а):не знаю из какого вещества выполнены кванты, но они не рождают, как вы утверждаете, пару электрон-позитрон. а только разрушают связи между ними увеличивая кинетическую энергию частиц.

Постарайтесь почитать хотя бы вики, про аннигиляцию Э-П пары. С уважением, Борис.

Уважаемый Шевченко, меня можно послать и в школу, но нет никаких позитронов в природе. рождаются пары электронов. Куликов.

kulikov писал(а):Уважаемый Шевченко, меня можно послать и в школу, но нет никаких позитронов в природе. рождаются пары электронов. Куликов.

???