Излучение и формирование веществ таблицы Менделеева

Ответ на комментарий №40.

astrolab писал(а):Сильное взаимодействие и гравитация - одна и та же "сила".

Уважаемый astrolab. Классическая физика считает гравитационную силу самой слабой. Какой информацией пользуетесь Вы, говоря о гравитации как сильном взаимодействии. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/izluchenie-i-formirovanie-veshchestv-tablici-mendeleeva-t1341-40.html">Излучение и формирование веществ таблицы Менделеева</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Какой информацией пользуетесь Вы, говоря о гравитации как сильном взаимодействии.

Я пользуюсь своими модельными представлениями и вычислениями на их основе. В правильности модели, после решения на ее основе основных контрольных задач, сомнений нет. Картинки тут.

Ответ на комментарий №42.

astrolab писал(а):Я пользуюсь своими модельными представлениями и вычислениями на их основе.

Уважаемый astrolab. Картинки, это хорошо, но реальность лучше. Тем более Вы не предложили математического подтверждения своей правоты. Законы Ньютона и Кулона говорят об обратном Вашему утверждению. С уважением, Борис.

Уважаемый Торнадо,Ваша тема и задача найти ответ на вопрос: " каким образом свет превращается в вещество?" чрезвычайно интересны и важны. Когда я задал вопрос% "по какой причине протоны прилипают друг к другу?", вопреки установившемуся мнению, что одноимённые заряды отталкиваются друг от друга,я просто хотел узнать реакцию форума. Объяснение одного непонятного термина или процесса другим, таким же непонятным не даёт движения вперёд. Например, " сила взаимодействия(нуклонов) и гравитация - одно и то же" За такую фразу ещё и благодарят. Смешно.

kulikov писал(а): "по какой причине протоны прилипают друг к другу?", вопреки установившемуся мнению, что одноимённые заряды отталкиваются друг от друга,я просто хотел узнать реакцию форума.

А Вы посмотрите Физика с чистого листа.Часть 3.Там рассмотрена гипотеза о сильном взаимодействии(прилипании протонов).
С уважением
Н.Шульгин

Вы действительно считаете, что вещество может появиться в сверхплотном " фотонном газе"? Главное понять, как я думаю, понять механизм рождения электрона. Появление света при взаимодействии электронов друг с другом или с телом, вроде бы подтверждает Вашу мысль. На это, я думаю. надо обратить внимание. Дальше проще,так как известно многое. Известен механизм построения пирамиды ядра атома водорода. разработанный Ритцем. Известно построение таблицы химических элементов Бориса Васильевича Болотова на базе синтеза разных элементов и даже измерены характеристики многих химических элементов кроме тех, которые в таблице Менделеева. Я считаю электрон основной базовой частицей для создания как протонов и нейтронов, так и всех соединений. С уважением, Куликов.

Из реплики 46

kulikov писал(а):Главное понять, ---- механизм рождения электрона.

Уважаемый kulikov. Если для Вас "Главное понять, ---- механизм рождения электрона", то для для других "мыслителей" --- необходимо понять, как образовался МИР, --- а другим, как образовался протон ....., а другим--- из чего всё образовалось.... в том числе и то из "чего" ВСЁ образовалось.
А почему, как рассуждающий мыслитель (как философ) Вы не допускаете к себе МЫСЛЬ, что в этом Мире, всё же что-то есть данное (не разрушимое, неизменное, вечное), из которого всё и образуется???!!!
Если Вы не поп, то могли бы без Конарева и Болотова согласиться с тем, что свойствами (в скобках) как раз и обладают, выше названные мною корпускулы (фотон-электрон-элементоны), при условии, что это одна и таже частица, только вырванная из котекста в различных экспериментальных и мыслительных обстоятельствах. При этом надо допустить, существование второго вида материи ЭФИРА, в котором эти корпускулы находятся. Это всё !!!!!
В таком мире нет ни пространства, ни врмени, ни объектов для любопытства, ни историй, ни самих любопытствующих мыслителей. Повторно возникает вопрос,---- когда мы начинаем говорить об этом. Думаю, что говорить об этом мы можем не раньше, чем появятся макрообъекты из корпускул (в том числе и мы), которые различаются то количеством, то плотностью, то и тем и другим... и размерами, и временем существования в таком виде......

Уважаемый Торнадо, меня не интересует проблема вечности,меня интересует конкретика -можно ли из света получить вещество,тем самым приблизиться к пониманию процесса развития Мира. Я не допускаю мысли, что есть что-то вечное, неизменное. Почему? Во-первых, чтобы не сойти с ума. Во-вторых из-за понимания, что на этом вопросы не кончаются и о том как образовалось вечное и как создан тот, кто дал вечное. Я думаю и вы это понимаете. Меня интересует конкретное звено в цепочке развития Мира от простейшего к сложному:" от электрона к протону" и с помощью электрона. Вы спустились глубже:" от фотона к веществу" (скорее всего к электрону) и выше: "от протона к атому". Нет необходимости и возможности делать более достаточного. Куликов.

Добавлено спустя 21 минуту 38 секунд:
Проблема Эфира меня не волнует, так как этот Эфир пока никак не вмешивается в решении задач физических, химических биологических и все остальных. Эфир не влияет на процессы, происходящие на Земле и в ближайшем окружении. Эфир интересует больше всего теоретиков, которые создали свой виртуальный Мир подчас не понимая формулы, и не знают как свести концы с концами. Поэтому логическую цепочку они построить не могут. Поэтому темы форума они забалтывают всем, чем хочешь,не относящемся к обсуждаемому вопросу. Куликов.

kulikov писал(а):меня не интересует проблема вечности,меня интересует конкретика -можно ли из света получить

Каждому-свое: кому бессмертие, а кому-жбан пива...

kulikov писал(а):можно ли из света получить вещество

Можно.

kulikov писал(а):Проблема Эфира меня не волнует, так как этот Эфир пока никак не вмешивается в решении задач физических, химических биологических и все остальных. Эфир не влияет на процессы, происходящие на Земле и в ближайшем окружении

Очень здравые рассуждения.

kulikov писал(а):Эфир интересует больше всего теоретиков

Уверяю Вас, что теоретики так же равнодушны к эфиру, как и Вы.