Измерение абсолютной скорости лазерной рулеткой-дальномером

Александр45 писал(а): А результат ММ показал, что при любом направлении скорости V суммарное время будет одинаковым - см. источник КАК ПО ДВУХСТОРОННЕЙ СКОРОСТИ СВЕТА РАССЧИТАТЬ АБСОЛЮТНУЮ СКОРОСТЬ ИСО

Николай Шульгин писал(а):Я не понял: измерения по вашему методу проводились или нет ?

Не слышал, чтобы эксперимент ММ при помощи лазерного дальномера кто-то проводил. А то, что измерение суммарного времени при работе лазерного дальномера проводится и по нему вычисляется расстояние до объекта известно из описания работы такого дальномера.

Оценку точности измерения отрезка суммарного времени я не проводил. Однако точность измерения у таких дальномеров высока и в дальнейшем будет повышаться. Но исходя из теоретических рассуждений, недостаточную точность измерения до нужной величины можно повысить увеличивая расстояние от источника до зеркала. Тем более, что теоретически данный эксперимент можно проводить в космическом пространстве, где нет факторов искажающих результаты измерений до недопустимых значений.
А лазерный дальномер я ввел для упрощения рассуждений, т.е. чтобы не усложнять описание эксперимента ММ расчетом величины суммарного отрезка времени через величину смещения интерференционных полос.

Добавлено спустя 15 минут 52 секунды:
Re: Измерение абсолютной скорости лазерной рулеткой-дальномером

chichigin писал(а):И где будете искать ИСО ?

Вы, наверное, хотели спросить про АСО? А АСО будет там, где измеренная скорость V = 0.
Если V > 0, то ИСО, в которой установка неподвижна, движется в эфире (в АСО) со скоростью V.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/izmerenie-absolutnoy-skorosti-lazernoy-ruletkoy-dalnomerom-t6488-30.html">Измерение абсолютной скорости лазерной рулеткой-дальномером</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11.

bocharov писал(а):Борис, я уже устал повторять с чем у тебя всё связано.

Уважаемый bocharov. Вы в своих опровержениях моих утверждений еще ни чего не показали и не доказали, поэтому Вам и повторяться не чем.

bocharov писал(а):Нужна не любая, а конкретная, иначе скорость будет любой(Борис, с логикой у тебя "швах").

А у Вас явно с физикой туговато. Вы не можете понять, что все в Мире находится в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума и, что все в этом Мире состоит из его энергии, поэтому какую бы точку Вы не выбрали она все-гда будет точкой АСО. Но для того, что бы производить какие-то расчеты надо эту точку привязывать к какому то реально существующему телу и для этого придумали ИСО.
Все ТО, ОТО и СТО придуманы для возможности проводить математические расчеты в системе АСО, но Вы этого ни как не можете понять.
Абсолютными в этом Мире является только скорость свет и вращательное движение, которые совершаются в АСО, параметры всех остальных движений являются относительными, хтя и происходят в самой АСО. С уважением, Борис.

chichigin писал(а):Как смогли установить неподвижность эфира вокруг двигающейся Земли ?

Вновь все построено на домыслах ?

Вы правы. В физике принята такая уж методика работы. Только "домыслы" называют "гипотезами" или "предположениями".
А чтобы гипотезы стали теориями, их обязательно надо подтверждать экспериментально.
При разработке ММ была принята гипотеза о неподвижном и неувлекаемом эфире.
Полученное равенство отрезков суммарного времени для продольного и поперечного плеча было истолковано как невозможность экспериментального обнаружения движения в эфире. Именно это ошибочное толкование результата ММ, по мнению некоторых физиков, и было принято как доказательство выполнения ПО в электродинамике и послужило причиной создания СТО.

А в предложенной теме показано, что и при равенстве отрезков времени для продольного и поперечного плеч, все-таки возможно измерение скорости V (скорости эфирного ветра).
По этой причине ММ не может быть основанием для отказа от неподвижного и неувлекаемого эфира.

Ответ на комментарий №12.

Александр45 писал(а):Из Ваших комментариев я понял, что Вы признаете существование АСО и мне этого достаточно. А то что АСО может быть неподвижна относительно физического вакуума меня вполне устраивает.

Уважаемый Александр-45. Так дело в том, что сам физ. вакуум является АСО и он ни куда не движется, потому, что он везде. А поэтому все что в Мире происходит, происходит в системе АСО, только мы еще не научились этой системой пользоваться поэтому и придумали ИСО привязывая ее к конкретному телу.
Поэтому абсолютными скоростями является скорость света так как она конкретно зависит от времени перезарядки осциллятора, являющегося структурой поля этой АСО – поля потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, и вращательное движение, так как вращение происходит вокруг конкретной точка находящейся в АСО.

Александр45 писал(а):Потом тот факт, что величина гамма-фактора зависит от скорости V не мое изобретение, а так считают физики.

Что касается гамма фактора, то я Вам объяснял, что его параметры зависят только от свойств поля физ. вакуума, а поэтому он ни какого отношения к Вашей формуле не имеет, соответственно и не подвергается ни каким внешним воздействиям. С уважением, Борис.

Александр45 писал(а):Вы, наверное, хотели спросить про АСО? А АСО будет там, где измеренная скорость V = 0.

А зачем её измерять если она равна нулю?(в общем разберись с понятием СО различных видов, т.к. у тебя полнейшая каша в голове).

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
Re: Измерение абсолютной скорости лазерной рулеткой-дальномером

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр-45. Так дело в том, что сам физ. вакуум является АСО и он ни куда не движется, потому, что он везде. А поэтому все что в Мире происходит, происходит в системе АСО, только мы еще не научились этой системой пользоваться поэтому и придумали ИСО привязывая ее к конкретному телу.

Вот и другой обладатель каши("лёгок на помине").

Ответ на комментарий №35.

bocharov писал(а):Вот и другой обладатель каши("лёгок на помине").

Уважаемый bocharov. Вы когда ни будь научитесь конкретно отвечать на комментарии. Доказывая свои утверждения или опровергая утверждения оппонента, а не умничать. Умничанье, умнее вас не делает. С уважением, Борис.

Александр45 писал(а):В рамках классической физики рассчитывали получить разные значения отрезков времени для движения светового сигнала от источника до зеркала и обратно (т.е. суммарного времени ) для продольного и поперечного направления и по ним рассчитать величину скорости .

Ведь движутся И ЗЕРКАЛО, И ИСТОЧНИК, И ПРИЁМНИК.
Поэтому в рамках любой физики t = l/c+v-v , если среда распространения изотропна.
Именно это показал Майкельсон. Правда сам не понял.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Вы когда ни будь научитесь конкретно отвечать на комментарии. Доказывая свои утверждения или опровергая утверждения оппонента,

Борис, ты мне напоминаешь сюжет известной басни: " Мартышка к старости слаба глазами стала, но от людей она слыхала ... "(почитай в сборнике у Крылова).

Добавлено спустя 13 минут 35 секунд:
Re: Измерение абсолютной скорости лазерной рулеткой-дальномером

Николай Шульгин писал(а):Поэтому в рамках любой физики t = l/c+v-v , если среда распространения изотропна.
Именно это показал Майкельсон. Правда сам не понял.

Майкельсон не показал, а обнаружил, что "С" не зависит ни от какой V , и уже после этого стали размышлять(работать) Пуанкаре и Лоренц, и уже после этого, Эйнштейн принял результаты этой работы в качестве постулатов своей теории(СТО).

bocharov писал(а):Майкельсон не показал, а обнаружил, что "С" не зависит ни от какой V , и уже после этого стали размышлять(работать) Пуанкаре и Лоренц, и уже после этого, Эйнштейн принял результаты этой работы в качестве постулатов своей теории(СТО).

Ничего он не обнаружил, и не показал. Поэтому я сделал приписку "он не понял". И все не поняли присутствие во всех этих случаях +v -v. Он искал 0.

Николай Шульгин писал(а):Ничего он не обнаружил, и не показал.

А ты обнаружил и показал(и не ты один).
Эйнштейн как то произнёс известное высказывание(по памяти): "единственная бесконечность в которую я верю, это человеческая глупость".