К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Ответ на комментарий №69.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):только не понятно, почему тогда из облаков, при грозовых разрядах, электроны бегут и прячутся в Земле, а не парят над Землёй.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. В грозовых разрядах взаимодействуют электрические силы, а они на несколь-ко порядков превышают гравитационные силу, поэтому электроны и притягиваются к Земле как к положительно заряженному телу. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/k-perehodu-mikrofiziki-na-princip-blizkodeystviya-t6132-70.html">К переходу микрофизики на принцип близкодействия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Lev Pokhmelnykh писал(а):излагаемая вами логика - это логика физики дальнодействия, в которой материя абсолютно прозрачна для полей.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh!
Моя логика основана на законе сохранения заряда. Поэтому я и сомневаюсь, что Вы физик и понимаете, что такое электричество.
Ваша логика, мягко говоря, странная:

Lev Pokhmelnykh писал(а):Известный факт превышения инертной массы нейтрона инертной массы протона на 2,53 классической массы электрона... позволяют считать нейтрон состоящим из протона и двух близко расположенных вращающихся, покоящихся или даже формирующих общую сферическую оболочку электронов.

Итак, Вы считаете достаточным добавить лишь только два, а не три электрона, чтобы набрать требуемую массу.
Даже школьнику понятно, что массы двух электронов недостаточно, а отрицательный заряд уже лишний. Поэтому надо добавить позитрон, чтобы получить нулевой заряд нейтрона и требуемую массу с учётом дефекта масс.
Вы, однако, усугубляете свою недееспособность, утверждая, что Ваши электроны способны и вращаться и покоится.
И всё это Вы написали как свою программу перехода.
Представляю какую ахинею Вы пишете в своих книгах.

Физика близкодействия подтверждается многими следствиями в теоретическом и практическом плане. В частности, показывается, что излучение на волне 21 см из космоса - это следствие колебания протона при формировании атома водорода, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики и, следовательно, вся квантовая механика со стандартной моделью и бозоном Хиггса - лженаука, построенные для заработков на Нобелевских премиях ( получено 17 ), что фотон - это волна, бегущая по реальной силовой линии, сформированной из поляризованных элементов эфира, что ядерные силы - это силы взаимодействия протонов с поляризованными нейтронами, состоящими из двух электронов. В макрофизике следствием физики близкодействия является новая теория атмосферного электричества, на основе которой уже много лет работает технология управления метеорологическими процессами (ELAT). C помощью технологии наполняются водохранилища Мексики. В России физика близкодействия не прививается из-за того, что в системе РАН набилось слишком много как бы ученых, у которых куча публикаций, званий и титулов, но нет стимула для постижения нового. Эти как бы ученые не способны осилить логику новой физики близкодействия и принять, что взаимодействующая материя не может быть абсолютно прозрачной. Слава богу есть другие страны.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Некоторые решения можно найти в elibrary.ru при поиске "Физика близкодействия".

Lev Pokhmelnykh писал(а):C помощью технологии наполняются водохранилища Мексики.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh!
Я уже сегодня говорил БШ, что не надо путать Божий дар с яичницей. Технология это не физика. Например, Тесла несомненно великий изобретатель, но совсем не физик.
Более того, если наполняются конкретные водохранилища Мексики, то это относится только к ним. Это совсем не доказательство. Например, известно, что восстановился уровень Каспийского моря, остановилось высыхание Аральского моря. Так что, и в Мексике всё пошло путём без Вашего участия. Не надо выдавать желаемое за действительное! Вы ведь даже не дали ссылку на независимые источники. А в Калифорнии тоже засуха.

Lev Pokhmelnykh писал(а):в системе РАН набилось слишком много как бы ученых, у которых куча публикаций

Судя по количеству Ваших публикаций, учёные из РАН Вам в подмётки не годятся. А Вы даже не знаете закон сохранения заряда.

Lev Pokhmelnykh писал(а):ученые не способны осилить логику новой физики близкодействия

Дальнодействие и близкодействие — две концепции классической физики, противоборствовавшие на заре её становления.
Этот сайт предназначен для новых теорий физики. Ваше старьё здесь никого не интересует. Ваши темы уходят в конец.

Александр Рыбников писал(а):Нетрудно увидеть, что нейтральным делает нейтрон включение позитрона. Да и масса должна быть правильная.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Прозрачность материи для полей и силовое взаимодействие частиц - понятия несовместимые. В физике близкодействия протон абсолютно непрозрачен для поля электрона,

Вы оба далеки от понимания процесса взаимодействия элементарных частиц. Один льнёт к антиматерии, которой не существует. Лев правильно говорит, что процесс взаимодействия полевой, но никак его не раскрывает.

kulikovюн писал(а):Вы оба далеки от понимания процесса взаимодействия элементарных частиц. Один льнёт к антиматерии, которой не существует. Лев правильно говорит, что процесс взаимодействия полевой, но никак его не раскрывает.

В некотором смысле, частицы, сами по себе поля. Центральная часть или область, которая вращается, проявляет себя как частица или мы воспринимаем как частицу. Отсюда следует, что взаимодействуют поля. Например, поле постоянного магнита проявляет себя как тело, хотя бы по отношению к металлическим опилкам или вроде как мягкого тела или пружинит.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Ответ на комментарий №76.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Отсюда следует, что взаимодействуют поля.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Если не возражаете, я бы уточнил, тела взаимодействуют полями. С уважени-ем, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если не возражаете, я бы уточнил, тела взаимодействуют полями. С уважени-ем, Борис.

Сами по себе частицы есть поля и полями взаимодействуют. Читайте внимательно писанное, а не как пономаря мать.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Если не возражаете, я бы уточнил, тела взаимодействуют полями. С уважени-ем, Борис.


Сами по себе частицы есть поля и полями взаимодействуют. Читайте внимательно писанное, а не как пономаря мать

Любую мать нужно уважать. Элементарные частицы создают поля более мелких частиц . имеющих скорость света и массу и , соответственно. импульс действия.

Ответ на комментарий №78.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Сами по себе частицы есть поля и полями взаимодействуют. Читайте внимательно писанное, а не как пономаря мать.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Я думаю немного по-другому. Частица, это определенный объем сконцентрированной энергии, а поле, это рассредоточение потенциалов этой энергии. С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а):Элементарные частицы создают поля более мелких частиц . имеющих скорость света и массу и , соответственно. импульс действия.

Уважаемый kulikovюн. Потенциалы поля, это не частицы, а только отображение энергии заряда в конкретной точке поля.
Поэтому сам потенциал никакого действия произвести не может, действие может произвести только разность потенциалов поля, что и происходит при взаимодействии зарядов. С уважением, Борис.