Как назвать фермион, перестраивающий позитрон в электрон?

Анатолий Андреус писал(а):... и astrolab здесь ...

Уважаемый Анатолий Андреус!
Чтобы знать, кто когда был последний раз, надо кликнуть на позывной.
В частности, astrolab, свалил уже очень давно. Поскольку не смог понять "Откуда взялась материя?"
Так как моя теория всего элементарно объяснила откуда взялась материя, он посыпал голову пеплом и ушёл в монастырь замаливать грехи.

И Вам пора саморазоблачиться перед братством, покаяться в заблуждениях молодости и признать, что позитрон и электрон — это "дырки" кристалла из магнитных монополей.

Кстати, эта тема fermatikа показала, что его система абсолютно бесплодна.
Дырки в кристалле от северных и южных монополей всегда будут дырками в кристалле от северных и южных монополей.
Их даже ферматозоид не сможет перестроить.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-nazvat-fermion-perestraivaushchiy-pozitron-v-elektron-t5265-50.html">Как назвать фермион, перестраивающий позитрон в электрон?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


... странные комментарии мои получаются неуправляемые ...

не понимаю, как это исключается ...

Ответ на комментарий №51.

Александр Рыбников писал(а):В частности, astrolab, свалил уже очень давно. Поскольку не смог понять "Откуда взялась материя?"

Уважаемый Александр Рыбников. В отличии от Вас astrolab понимает, что такое материя, только не смог развить в нужном направлении образование вещества. Вы же, в силу незнания и не понимания философии, не понимае-те, что материя ни из чего не получается, она существует вечно, вопрос только в том, что она собой представляет.
Именно поэтому у Вас первичное вещество – Э-П пара, является дырками в том, что не существует в Природе как ее объект, это Ваше «кристаллическое пространство из монополей». Поэтому Вы с Вашей «Единой …» не можете построить вещество таблицы Менделеева из Ваших «дырок». Ваша теория, это всего лишь математическая сказка, никакого отношения к физики не имеющая. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В отличии от Вас astrolab понимает, что такое материя, только не смог развить

Уважаемый Борис Шевченко!
К счастью для Вас astrolab уже ничего не понимает, поскольку закрыл свой аккаунт.
Вы же открытым текстом высказались о нём как о собаке, которая всё понимает, а сказать не может.
А Вы можете делать копипастинг, но уже ничего не понимаете.

Например, как это Ваши ГЗ имеют одинаковый знак и при этом притягиваются?
Это же явное свидетельство, что Вы абсолютный ноль даже в элементарной физике.

Ответ на комментарий №54.

Александр Рыбников писал(а):Вы же открытым текстом высказались о нём как о собаке, которая всё понимает, а сказать не может.

Уважаемый Александр Рыбников. Не надо мне приписывать того, чего я не говорил, это некрасиво для порядочного человека, которым Вы себя считаете.

Александр Рыбников писал(а):А Вы можете делать копипастинг, но уже ничего не понимаете.

Копипастинг на много упрощает общение с Вами, так как постоянно приходится отвечать на одни и те же вопросы одним и тем же ответом.

Александр Рыбников писал(а):как это Ваши ГЗ имеют одинаковый знак и при этом притягиваются?

То, что Вы считаете, что одноименные гравитационные заряды отталкиваются, как раз и говорит о том, что Вы полный ноль в гравитационном взаимодействии. С уважением, Борис.

Astrolab на другом форуме "какашками кидается".
Пардоньте за...

fermatik писал(а):Astrolab на другом форуме

Уважаемый fermatik!
Ваша вера в СМ Вас подвела.
Моя теория рассматривает позитрон и электрон как чётные и нечётные пустые узлы решётки, из которых ушли северный и южный монополи соответственно.

Поэтому они никогда не перестроятся друг в друга.

Более того, именно благодаря тому, что одни узлы кристалла чётные, а другие нечётные, и существует притяжение и отталкивание. Это элементарная математика.

Ответ на комментарий №57.

Александр Рыбников писал(а):Более того, именно благодаря тому, что одни узлы кристалла чётные, а другие нечётные, и существует притяжение и отталкивание. Это элементарная математика.

Уважаемый Александр Рыбников. То, что что в Вашей «Единой …» узлы Вашего «кристаллического пространства из монополей» бывают четными и не четными дырками в узлах, только непонятно с какого места надо начать их считать, обладают притяжением и отталкиванием, что Вы определяете элементарной математикой.
Элементарной математикой эти притяжения и отталкивания может и являются, только к Природе такое явления никакого отношения не имеет, так как источником всех взаимодействия являются электрические, гравитационные и ЭМ заряды и только через образованные ими потенциальные поля.
А то, что электрон и позитрон не могут переходить друг в друга, так это связано с тем, что они зарождаются парой и аннигилируют только парой. И никакой фермион не сможет изменить этот процесс. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):непонятно с какого места надо начать их считать

Уважаемый Борис Шевченко!
Можете считать от северного до южного.
А можете считать от южного до северного. Это зависит только от Ваших предпочтений.
Кстати, Вы вот так и не смогли нам сказать о Ваших предпочтениях в гравитационных зарядах. Они у Вас жёлтые и голубые или голубые и жёлтые? Тут можно очень серьёзно пролететь. То-то Вы молчите.

Александр Рыбников писал(а):Например, как это Ваши ГЗ имеют одинаковый знак и при этом притягиваются?
Это же явное свидетельство, что Вы абсолютный ноль даже в элементарной физике

Это ещё означает, что Рыбников не знает причин притяжения или отталкивания. Знаки (+) и (=) - условность. Разность концентраций одна из причин отталкивания .одноимённых зарядов. Другой причиной является соударение лоб в лоб или пролёт на достаточно большой скорости. На маленькой относительной скорости все частицы независимо от знака подчиняются закону всемирного тяготения путём обменного излучательного процесса. При этом сначала создаётся спаренный электрон, который Рыбников почему-0то называет диполем считая присутствие в этой сцепке позитрона.