Континуум гравитационных, магнитных и электрических полей.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Континуум гравитационных, магнитных и электрических полей.

Комментарий теории:#1  Сообщение pustota » 06 мар 2021, 06:50

Ну вот, и снова мы: я и «сифилис» - в том смысле, что взаправдашним физикам при посещении балагана «Как бы наука, как бы физика…» следует соблюдать осторожность, а то ещё чего доброго, подхватите срамную в вашей среде болезнь – веру в существование абсолютной системы отсчёта. А оно вам это надо?
Как и в прошлых беседах о сути понятий: пространства, времени, гравитации, массы энергии все вышеперечисленные и другие понятия для наглядности будут представляться в геометрических интерпретациях. Слишком серьёзно к этим интерпретациям относиться не стоит, они в любом случае не могут подменить реальность. Впрочем, и к первому высказыванию не стоит относиться серьёзно – это всего лишь трюк для привлечения внимания. По давнишнему личному опыту знаю, как сложно убедить людей, занимающихся физикой прочесть мои тексты. Лет пятнадцать назад на одном из форумов удалось убедить кое-кого прочесть, и услышал ответ, невероятно точно отражающий кредо физиков: «Это слишком просто, чтобы быть правдой».
Да и не так уж много крамолы в моих представлениях об абсолютной системе отсчёта. Абсолютной в официальной физике признана скорость света. Криволинейное движение и движение с ускорением также признаётся абсолютным в отличие от равномерного прямолинейного движения, которое всегда относительно и зависит от выбора системы отсчёта. Это и есть признаки наличия абсолютной системы отсчёта. Ещё одним признаком наличия абсолютной системы отсчёта является факт появления магнитного поля при движении электрически заряженной частицы в пространстве, вернее сказать в пространстве, искривлённом гравитационными полями.
Я думаю, физики, когда работали над созданием общей теории относительности, интуитивно понимали, что не искривлённое (в котором справедливы законы евклидовой геометрии) пространство различной размеренности и есть абсолютная система отсчета. (Наивно полагать, что создание ОТО это лишь заслуга Эйнштейна.) Но ОТО вышла корявой и недоделанной, свидетельством чему служит её сложность и запутанность – фактически её никто толком не понимает. В этой ситуации с физиками злую шутку сыграла непоколебимая уверенность в непогрешимости ньютоновского закона тяготения, согласно которого объекты притягиваются друг к другу. Если же предположить что объекты притягиваются к точкам с нулевой кривизной, всё становится предельно простым.
Вот и попробуем разобраться в этом вопросе и подойдём к нему немного издалека. Из школьной программы физики всем известно про эффект Доплера. Скорость звука в воздухе постоянна (разумеется, зависит от плотности воздуха, примесей и пр. но в нашем случае это не существенно) и если один наблюдатель покоится относительно воздуха, а другой движется, то частота звукового сигнала воспринимаемого покоящимся наблюдателем от движущегося будет меняться. Тон звука становится выше, если источник звука приближается. Если же источник звука удаляется, тон звука становится ниже.
Майкельсон и Морли в своих опытах надеялись, что-то подобное обнаружить и для света. Не будем рассуждать о достоинствах и недостатках этих опытов, нам будет достаточно и того, что эффект был нулевой. Так чего же физики говорят об Эффекте Доплера в спектрах излучения далёких галактик и звёзд внутри нашей галактики? Ладно, допустим, физики отменили эфир в качестве среды для распространения электромагнитных волн, но при этом они утверждают, что скорость света не зависит, ни от скорости источника электромагнитных волн, ни от скорости приёмника электромагнитных волн. Значит, длина волны излучённого и принятого света тоже должна оставаться неизменной.
Хотя физиков понять можно, красное и фиолетовое смещение в спектрах излучения присутствует и это как-то надо объяснять. Отставим в сторону «танцы с бубном» вокруг замедления времени предсказываемого СТО, поскольку любое доказательство, основанное на манипуляциях с единицами измерения времени превращает это доказательство в софизм.
СОФИЗМ (от греч. sophisma - уловка, ухищрение, выдумка, головоломка), умозаключение или рассуждение, обосновывающее к.-н. заведомую нелепость, абсурд или парадоксальное утверждение, противоречащее общепринятым представлениям… (среди людей физиков не так уж и много, а приверженцев СТО и того меньше)
Единственный способ борьбы с абсурдом это предоставить альтернативное объяснение, лишённое логических противоречий. Этим и займёмся.
Представим себе два тела разнесённых на некоторое расстояние друг от друга, одно из которых массивнее примерно раз в десять. Будем считать, что других тел не существует или их влияние настолько незначительно, что им можно пренебречь. Гравитационное взаимодействие заставит их двигаться навстречу друг к другу, и в некоторой точке находящейся ближе к более массивному телу они встретятся. При этом более лёгкое тело, проделав более длинный путь, ускорится относительно этой точки до более высокой скорости.
Стало быть «ямка» (искривление пространства в направлении четвёртого измерения) о которой говорится в общей теории относительности, и в которую скатываются оба тела, находится вне этих тел. Образовалась же эта ямка при пересечении гравитационных полей создаваемых телами.
На всём протяжении движения тела обмениваются световыми сигналами. Как будет реагировать свет на эту «ямку»?
Ранее, в основной работе: «Как бы наука, как бы физика или размышления дилетанта о пространстве, о времени и их континууме https://cont.ws/@nostradamys/1240880 говорилось, что электромагнитное излучение и корпускулы дополняют друг друга до пустоты, а в данном представлении дополнительной до нуля будет кривизна пространства – положительная и отрицательная в сумме дают евклидовое пространство. Следовательно, свет, выше упомянутую «ямку» будет воспринимать в виде «бугорка». Замедляться при «подъёме» и ускорятся при «спуске».
(В дальнейшем при ссылке на основную работу будет упоминаться как первая или основная работа. Вторая работа «Как бы наука, как бы физика или Большой взрыв и реликтовое излучение глазами дилетанта» https://cont.ws/@nostradamys/1262802 упоминаться здесь не будет. Третья работа «Как бы наука, как бы физика или гравитация, масса тел и ещё кое-что глазами дилетанта» https://cont.ws/@nostradamys/1606184 будет упоминаться как последняя. Чтобы полностью понять написанное здесь следует прочесть основную работу.)
Это можно описать и по-другому. Известно, что скорость света зависит от плотности среды, в которой он распространяется. Плотность среды задают частицы вещества различной массы, которые упакованы в пространстве с различной плотностью. Считайте, что кривизна пространства в сторону четвёртого измерения, на трёхмерном уровне проявляется в виде изменения плотности пространства. Тогда у вас не вызовет отторжения слова о переменной скорости света.
Можно было бы при помощи формул доказать, что на всём протяжении сближения объектов под действием гравитационных полей, при обмене световыми сигналами, оба наблюдателя будут регистрировать постоянную скорость света. Но, по-моему, на интуитивном уровне это и так понятно. Ровно то же показывают опыты Майкельсона и Морли, они же не на ракету помещали свою «шайтан машинку» а помещали её на Землю, свободно перемещающуюся в гравитационных полях солнечной системы.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что скорость света постоянна не в вакууме, как некоторые представляют, а в неискривлённом пространстве. Вернее сказать, скорость света постоянна относительно неискривлённого евклидового пространства.
Идём, в своих рассуждениях далее. Предположим более лёгкий объект включил реактивные двигатели, чтобы быстрее встретится с более тяжёлым и стал двигаться относительно «ямки» быстрее, чем предписывают гравитационные поля. В спектрах излучения света при обмене световыми сигналами между объектами появится смещение (эффект Доплера), которое исчезнет сразу же после выключения реактивных двигателей.
После выключения реактивных двигателей объекты встретятся уже в другой точке. Фактически произойдёт перераспределение масс. И это не связано с потерей массы от работы реактивного двигателя – эту потерю массы будем считать пренебрежимо малой по сравнению с основным эффектом. Фактически это означает, что гравитационная и инертная масса не просто эквивалентны как постулировал Эйнштейн, а дополнительны друг к другу - насколько возрастает инертная масса, настолько же уменьшается гравитационная масса.
Чтобы это утверждение не было голословным, его нужно обосновать, в качестве доказательства привлечём закон Кеплера: «Каждая планета солнечной системы обращается по эллипсу, в одном из фокусов которого находится Солнце». Ещё в школьные годы был уверен, что при вращении планеты по эллиптической орбите вокруг Солнца их общий центр масс связан с Солнцем, создавая вокруг Солнца избыточное гравитационное поле. Ну а поскольку планета не составляет одно целое с Солнцем (вращается по эллиптической орбите вокруг Солнца) то второй фокус будет характеризоваться недостаточным гравитационным полем. Но тогда не удавалось свои предположения обосновать логически. Сейчас попробуем это сделать.
Для начала отметим, что если спутник вращается по круговой или близкой к круговой орбите вокруг планеты, то центр с избыточным гравитационным полем будет находиться внутри планеты. Центр же с недостаточным гравитационным полем будет находиться внутри её спутника. Чем это чревато для планеты? Например, Луна слишком лёгкая для своих размеров и некоторые даже считают её полой внутри. Или, например, бегают по Земле гигантские динозавры радуются жизни, и вдруг на её орбите появляется очень большой спутник вроде Луны. Гравитационное поле Земли увеличивается настолько, что ящеры не то что бегать, ползать уже не могут – действие гравитации ломает им кости как у китов, выброшенных на сушу.
Вернёмся к примеру гравитационного взаимодействия двух разных по массе тел. Мы уже упоминали, что при гравитационном притяжении тела встретятся в точке расположенной ближе к массивному телу. Ровно на таком же расстоянии, но ближе к более лёгкому, находится ещё одна точка. Чем она примечательна - значительно более мелкие тела, находящиеся по одну сторону от точки, будут притягиваться к одному телу, а находящиеся по другую сторону к другому телу. Фактически в этой точке гравитационные поля двух тел уравновешиваются.
Далее мысленно заставим более лёгкий объект двигаться с ускорением перпендикулярно линии соединяющей объекты (по окружности). По мере возрастания скорости, точка с повышенным гравитационным полем будет смещаться к центру более массивного объекта, а точка с пониженным гравитационным полем будет смещаться в сторону центра менее массивного объекта. Когда более лёгкий объект станет на круговую орбиту вокруг более тяжёлого, объекты уже больше не встретятся (если конечно исключить другие факторы, фактор трения об атмосферу, например). В этот момент центр тяжести системы (планета плюс спутник) совпадёт с центром массивного объекта. Далее центры с повышенным и пониженным гравитационными полями прекратят своё движение относительно объектов. Наоборот спутник начнёт двигаться относительно центра с пониженной гравитацией - дальнейшее ускорение изменит форму орбиты с круговой на эллиптическую.
Учённые утверждают, что наблюдают как солнце и планеты вращаются вокруг общего центра тяжести находящегося вне Солнца. Забавно, как такое возможно? Тихо Браге наблюдал за перемещением планет и составлял свои знаменитые таблицы, на основании которых Коперник вывел законы движения планет вокруг Солнца. Физики не опровергают законов Кеплера, значит, наблюдают тоже, что и Тихо Браге. С чего же они взяли, что Солнце болтыхается вокруг общего центра тяжести солнечной системы находящегося вне Солнца «как говно в проруби»? Ведь этот центр тяжести, согласно ньютоновского закона тяготения, будет постоянно мигрировать в зависимости от взаимного положения планет и Солнца. Тогда физикам надо честно сказать, что мигрирующий центр тяжести солнечной системы вычислен на основе всемирного закона тяготения Ньютона, который считают непогрешимым, а иначе это те же «танцы с бубном».
Точки с повышенным и пониженным гравитационным полем, о которых шла речь выше, не являются точками с абсолютной нулевой кривизной, к которым притягиваются объекты. Точку, в которой гравитационные поля уравновешиваются можно считать точкой с нулевой кривизной только относительно точки с повышенной гравитацией. И наоборот вторую точку можно считать точкой с нулевой кривизной относительно первой с отрицательным знаком – точка с пониженной гравитацией. Этот вопрос требует отдельного разбирательства. Сейчас же зададимся вопросом, а как же будет изменяться свет при прохождении точки с пониженной гравитацией? Скорость света при прохождении этой точки, (в системе отсчёта связанной с этой точкой) будет оставаться неизменной, но будет меняться амплитуда (энергия) волны. Так всё будет выглядеть в системе отсчёта связанной с точкой пониженной гравитации.
Теперь суммируем всё, что было сказано выше, и делаем вывод, что энергия электромагнитной волны при прохождении точек с повышенной и пониженной гравитацией плавно меняется от отрицательных значений относительно некоего среднего значения в первой точке к положительным значениям во второй точке. Это если скорость света считать неизменной, но если считать неизменной энергию, то меняться будет скорость света от положительных к отрицательным значениям относительно некоего среднего значения (ускоряться или замедляться). Так всё будет выглядеть для стороннего наблюдателя – в системе отсчёта не связанной с точками повышенной или пониженной гравитации.
Фактически это стоячая волна колебаний плотности четырёх трёхмерных пространств. Колебания плотности дополнительных пространств влияет на поведение электромагнитных волн (скорость – энергия), а колебания плотности нашего и противовесного к нашему пространств влияют на поведение вещественных объектов (инертная масса – гравитационная масса). Подробно в данной работе это рассматривать не будем – только вскользь упомянём в конце.
Чтобы наглядно представить это среднее значение представим себе поперечную волну на воде. В одной системе отсчёта частицы воды с поверхности воды совершает поперечные колебания вверх и вниз относительности поверхности воды. В другой системе отсчёта при прохождении волны та же частица совершает подъём на бугорок волны, затем совершает спуск в ямку. Так вот если отношение длины траектории к половине длины волны равно π, - бугорок и ямка имеют форму полуокружностей, - то это и есть наглядная иллюстрация движения волны относительно абсолютной системы отсчёта.
Ровно то же происходит с инертной и гравитационной массой спутника вращающегося вокруг планеты по эллиптической орбите, где в одном из фокусов эллипса находится планета. Только то, что происходит со светом и с движущимися объектами находится в противофазе. Скорость спутника увеличивается при приближении к центру с повышенной гравитацией, а гравитационная масса уменьшается и, наоборот, при приближении к центру с пониженной гравитацией.
Теперь несколько уточним определение абсолютной системы отсчёта.

остальное на Конте: https://cont.ws/@nostradamys/1933757

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kontinuum-gravitacionnih-magnitnih-i-elektricheskih-poley-t6149.html">Континуум гравитационных, магнитных и электрических полей.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
pustota
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 23 фев 2019, 22:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Континуум гравитационных, магнитных и электрических поле

Комментарий теории:#2  Сообщение Якоv » 06 мар 2021, 14:41

pustota писал(а):Хотя физиков понять можно, красное и фиолетовое смещение в спектрах излучения присутствует

зничит к физикам Вы себя не причисляете? Оно и видно из этого:
pustota писал(а): вокруг замедления времени предсказываемого СТО, поскольку любое доказательство, основанное на манипуляциях с единицами измерения времени превращает это доказательство в софизм

замедление времени расчитанное по СТО, используется для точной работы GPS, в том числе и в Вашем смартфоне.
Якоv
 
Сообщений: 347
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 17:30
Откуда: Россия, Пенза
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Континуум гравитационных, магнитных и электрических поле

Комментарий теории:#3  Сообщение Борис Шевченко » 07 мар 2021, 11:55

Ответ на комментарий №2.
Якоv писал(а):замедление времени расчитанное по СТО, используется для точной работы GPS, в том числе и в Вашем смартфоне.

Уважаемый Якоv. В GPS используется не замедление времени, а продолжительность времени прохождения информации от цели до спутника и обратно. Единица времени не может ни укорачиваться, ни удлиняться. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23142
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Континуум гравитационных, магнитных и электрических поле

Комментарий теории:#4  Сообщение Якоv » 07 мар 2021, 17:57

Борис Шевченко писал(а): Единица времени не может ни укорачиваться, ни удлиняться

Уважаемый Борис!
Вы, наверное, забеспокоились, точно ли идут ваши карманные часы. А здесь, к сожалению, о гравитации, о замедлении времени хода часов под влиянием гравитации.
"Этот эффект был подтвержден прямым экспериментом. В 1976 г. на высоту 104 км на ракете были подняты водородные часы, точность хода которых составляет 10^(-15) с. На Земле оставили точно такие же часы, предварительно синхронизировав с улетевшими часами. Через два года часы вернули и сравнили показания, разность 4,5·10^(-10) с совпала с расчетной по ОТО, с точностью 0,02%"
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D0% ... 8/09-4.htm
Якоv
 
Сообщений: 347
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 17:30
Откуда: Россия, Пенза
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Континуум гравитационных, магнитных и электрических поле

Комментарий теории:#5  Сообщение pustota » 09 мар 2021, 23:55

"Общая теория относительности предсказывает замедление хода часов в гравитационных полях и изменение частоты фотонов в гравитационном поле." Ключевая фраза в вашей ссылке. Ключевые слова в вашем доказательстве на основе изменения единиц измерения времени "замедление хода часов в гравитационных полях" и "изменение частоты фотонов в гравитационном поле". Что относительно чего меняется? Если часы идут синхронно, а изменилась частота - это замедление времени. Если изменилась частота, но часы синхронны - это тоже замедление времени. Если изменилось и то, и другое это "танцы с бубном" с целью натянуть "сову на глобус" (выдать желаемое за действительное). Моё предложение не практиковаться в том чьё доказательство абсурднее, мне это противно - если ваше кредо абсурд, нам не о чем говорить. Если вы хотите перевести разговор в конструктивный диалог, говорите либо об изменении секунд относительно метров, либо об изменении метров относительно секунды (мне пофиг, хотя предпочитаю второе и строю свои доказательства именно в этом ключе)
Жене обещал не собачится на форумах, поэтому предельно корректен в выражениях. Но ка говорится: "Жена друг человека, а истина дороже"
pustota
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 23 фев 2019, 22:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Континуум гравитационных, магнитных и электрических поле

Комментарий теории:#6  Сообщение Борис Шевченко » 10 мар 2021, 12:34

Ответ на комментарий №4.
Якоv писал(а): здесь, к сожалению, о гравитации, о замедлении времени хода часов под влиянием гравитации.

Уважаемый Якоv. Если Вы хотите знать мое мнение по этому поводу, то ход часов зависит не от величины гравитационного поля, а от ускорения, которому подвергались часы при их подъеме и опускании. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23142
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Континуум гравитационных, магнитных и электрических поле

Комментарий теории:#7  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 10 мар 2021, 16:33

pustota писал(а):Ну вот, и снова мы: я и «сифилис» - в том смысле, что взаправдашним физикам при посещении балагана «Как бы наука, как бы физика…» следует соблюдать осторожность, а то ещё чего доброго, подхватите срамную в вашей среде болезнь – веру в существование абсолютной системы отсчёта. А оно вам это надо?Как и в прошлых беседах о сути понятий: пространства, времени, гравитации, массы энергии все вышеперечисленные и другие понятия для наглядности будут представляться в геометрических интерпретациях. Слишком серьёзно к этим интерпретациям относиться не стоит, они в любом случае не могут подменить реальность. Впрочем, и к первому высказыванию не стоит относиться серьёзно – это всего лишь трюк для привлечения внимания.


Вообще то у нас тут витьеватые речи не ведут, тут не красные девицы из института благородных девиц и тут нечего шептаться и осторожничать, е-бом так е-бом и в бровь и в гриву, тут сифилитиков и гоноритиков нет и не бывало, а если и были, то нечего стесняться, все мы звери, все мы пили и гуляли с веху до низу, что естественно, то не безобразно, и мы можем попасть только в шестую палату, никак не мимо и нет тут всяких, которые как говно в прорубе, то ли в науке, то ли в физике. Физик, так физик, нет так, пшёлты вон.

Уважаемый pustota, всё хорошо, всё отлично, но всё это старая байка в новых штанах, с точки зрения притяжения и с точки зрения на волну в пространстве, как на волну на поверхности стоячей воды. Шик блеск и ляпота, только у меня к Вам два вопроса.
Первый. Вы уверовали в притяжение только потому, что кто-то вам сказал, или Вы вычитали у кого-то, что тела падают друг на друга с ускорением в следствии притяжения или сами пришли к этому выводу? Ведь просто голословно утверждать, что тела падают друг на друга в следствии того, что существует некое притяжение, это не научный подход, ведь ещё никто, никакими опытами не доказал и Ньютон об этом не измышлял, что тела именно притягиваются и никто не доказал, что у тел существует свойство притягаться или пртягиваться. Это голословное утверждение. Надо ещё доказать, что у тел существует некое свойство притягиваться друг к другу экспериментально, а потом на формулах. Вы когда-нибудь видели такие эксперименты или читали? Я нет. Шары на крутильных весах не кричат и не шепчут, что они притягиваются. Только сюда не надо пристёгивать магнетизм, это совсем иное свойство тел. Вы сами-то никогда не пробовали самостоятельно соображать и думать над этой проблемой? Думайте, соображайте, будет теория. И нам будет над чем думать и обсуждать. А то мы тут уже от скуки лапшу вешаем друг другу на всё, что у нас может торчать.
МЫ ТАК УБИВАЕМ ВРЕМЯ, А ВРЕМЯ, УБИВАЕТ НАС.
Так сказать, взаимно взаимодействуем.
Второй. По какой причине Вы волну на поверхности воды отождествляете с волной в глубине воды, допустим на глубине в 1000 метров или в пространстве, или звуковой волной в воздушной среде? Или тоже у кого-то вычитали? Ведь волна в какой-то среде в корне отличается от волны на поверхности среды или воды. Это не одно и то же. Ведь амплитуда волны на поверхности воды, это бугор, а в толще водной среды или воздушной среды, это некоторое уплотнение воды или воздуха, т. е. среды, иначе говоря, движутся полу сферически волнообразно уплотнения среды. Я, конечно, понимаю, что Вы скажете в свой аргумент, что вода или твёрдые тела не сжимаются и не уплотняются, но тем не менее атомы и молекулы, хоть незначительно, но сближаются и отходят при действии давления удара или короткого импульса и таким образом передают импульс друг другу.
Думайте, уважаемый pustota, если у Вас не pustota. Или Вы «Как бы физик, как бы в науке…»?

Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Те, в ком страсти волнуются, мысли кипят, -
Все на свете понять и изведать хотят.
Выпьют чашу до дна – и лишатся сознания,
И в объятиях смерти без памяти спят. ------------Омар Хайям.

pustota писал(а):Жене обещал не собачится на форумах, поэтому предельно корректен в выражениях. Но ка говорится: "Жена друг человека, а истина дороже"


Ну… уважаемый пустота, если только говорится, что только Ваша «жена друг человека», такого, как Вы, который не может собачится, даже на этом форуме, без контроля со стороны жены и без обещания жене, то годится такое выражение. Интересно, как бы Вы собачились самостоятельно с Вашей мягкотелостью, без жены, не предельно корректно в выражениях? Это как? Дюже интересно. Может и мы научимся выражаться не корректно, а то у нас такая предельно-корректно-х---ая и дерьмовая лексика, что даже из-за этой корректности не понимаем физику, а когда кто-то объясняет на забытом не корректном конкретно, сразу доходит.
Но…, однако же, может истина и дороже, чем друг человека, если истинная истина в кармане, а если фальшивая, то грош ей цена! А у Вас она какая, знаете? Не знаешь, не трепайся в пустоту об истине. И тем более среди физиков, поскольку истина в физике и её секреты, это чужеродное тело с толстым винтом, в жопе этой бессмертной науки.

Где мудрец, мироздания постигший секрет?
Смысла жизни ищи до конца своих лет:
Всё равно ничего достоверного нет –
Только саван, в который ты будешь одет. ----------- Омар Хайям.

Хуснулла.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 443
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Континуум гравитационных, магнитных и электрических поле

Комментарий теории:#8  Сообщение pustota » 10 мар 2021, 20:54

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев, я уже раньше говорил, ваш форум - это ярмарка тщеславия. Если кто-то и читает чужие тексты, то только для того чтобы выпятить своё я, а для этого не обязательно вникать в написанное. Выдернул пару предложений и красуйся, представляя, как лихо смотришься на фоне этих предложений.
Для примера возьмём Якоv. Суть рекламы стирального порошка в которой говорится «… зачем платить больше.» очевидна всем. Но попробуйте объяснить это умственно отсталому, и поймёте, что не для всех очевидна. Суть моей темы - зачем нужны сложности ОТО, если есть более простое объяснение. Якоv не читал или …. Иначе был бы другой комментарий. Очевидно же, что он не читал. Я хотел его спровоцировать, а потом подловить на этом. Не издевательства ради, чтобы прочитал. Это тоже трюк по привлечению внимания.
Для чего мне это надо? Ну уж точно не для того чтобы, кого-то переубедить или кому-то чего-то доказать. Мне до лампочки физика и, моё место в физики. Если бы это было иначе, я лез бы на все ветки обсуждения, как делают здесь все. Совал бы свои тексты везде где мог. Но есть только два места - Конт и ваш форум.
В этой теме я озвучил свою цель. Однажды видел, как всё устроено, теперь пытаюсь понять, что же я видел. Лучший способ понять это попытаться рассказать другим. Кроме того, мне нужно захватить внимание сотни или более альтернативщиков и сотни или более традиционалистов. Никто меня не пустит на серьёзный форум - поэтому КОНТ, который читают все. Мне нужна точка опоры и мне совершенно не важно, ваше мнение, мне нужно ваше внимание в качестве настройки. Как я использую ваше внимание рассказывать не буду. Всё равно, не поверите. Теперь исчезаю надолго, если меня пропустят, разумеется, - каждый раз безмерно удивлён.
pustota
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 23 фев 2019, 22:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Континуум гравитационных, магнитных и электрических поле

Комментарий теории:#9  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 11 мар 2021, 07:59

pustota писал(а):Однажды видел, как всё устроено, теперь пытаюсь понять, что же я видел.


Уважаемый pustota, в пустоте черепа всё Вам мерещится. Это у всех так, у кого пусто.

pustota писал(а):Теперь исчезаю надолго, если меня пропустят, разумеется, - каждый раз безмерно удивлён.


Не удивляйтесь, мы Вас уже пропустили в шестую палату с соизволения самого Господа Бога, радуйтесь, Вы там будете физиком у Наполеона. Устраивайтесь по удобнее и будьте здоровы на долгие годы.

Хуснулла.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 443
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Континуум гравитационных, магнитных и электрических поле

Комментарий теории:#10  Сообщение Якоv » 12 мар 2021, 09:04

pustota писал(а): Теперь исчезаю надолго

Не спешите изчезать. Не все таланты сразу принимали. Изложите свою мысль короче. Такие простыни до конца никто не читает.
С уважением Якоv.
Последний раз редактировалось Якоv 12 мар 2021, 14:01, всего редактировалось 1 раз.
Якоv
 
Сообщений: 347
Зарегистрирован: 14 дек 2020, 17:30
Откуда: Россия, Пенза
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1