Космологическое красное смещение.

Ответ на комментарий №70.

bocharov писал(а):Ну так что же такое "материя"?

Уважаемый bocharov. С моими темами не знакомы только Вы потому, что Вы их не читали. С astrolab(ом) мы довольно плотно обменялись своими версиями и установили, что они имеют достаточно большие различия, но каждый остался при своем мнении.
Если Вам интересно сравнить, то моя тема «Что такое материя» находится на второй странице форума. Она небольшая и легко читается. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kosmologicheskoe-krasnoe-smeshchenie-t3939-70.html">Космологическое красное смещение.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Если Вам интересно сравнит, то моя тема «Что такое материя» находится на второй странице форума. Она небольшая и легко читается.

Борис, ты глубоко заблуждаешься, ты в большинстве слов делаешь грубые ошибки, плюс в предложениях из этих слов пренебрегаешь знаками препинания. Поэтому смысл твоих высказываний известен только тебе. Поэтому твои темы легко не читать.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №61.
Дело в том, что спектры излучения разных веществ проходят к нам строго определенные, даже от самых удаленных звезд, только сдвинутых в красную сторону.
А это говорит о том, что эти спектры теряют некоторую часть своей энергии при прохождении пространства с разной плотностью энергии гравитационного поля, а не смешиваются. С уважением, Борис.

Спектр звёзд и галактик непрерывный. На него накладывается спектр поглощения(фраунго́феровы ли́нии) водорода. Смещаются эти
линии. Спектр поглощения водорода характеризует и спектр излучения. Т.е. частота излучения соответствует частоте поглощения. Частота
излучения зависит от температуры вещества, в данном случае водорода. Доказано Планком. Красного смещения нет. Есть изменение частоты
излучения водорода в зависимости от температуры. Вывод только один-Вселенная нагревается, а не охлаждается. С этим нагревом и связано
изменение частоты излучения водорода. Ни о каких потерях речи не может быть. Дайте хотьодну ссылку на наличие таких потерь признанных
наукой.
Что касается современных исследований, то подтверждено уменьшение частоты излучения при при смешивании нескольких
высокочастотных излучений. Возражать этому просто глупо.

Добавлено спустя 23 минуты 59 секунд:
Гигантский космический пузырь в 6,5 миллиардах световых лет от Земли
http://in-space.ru/gigantskij-kosmiches ... h-let-o....

Огромные возможности приемника MUSE позволили астрономам установить, что эта гигантская, заполненная газом полость, изначально выглядела по-другому.



Благодаря невероятной чувствительности приемника MUSE на Очень Большом Телескопе Европейской южной обсерватории (VLT ESO) астрономам удалось получить снимок огромного космического пузыря, проживающего на расстоянии 6,5 миллиардов световых лет от Земли в исключительно плотной области внутри группы галактик COSMOS-Gr30.

Разноцветный пузырь, состоящий из ионизованного газа – самый большой из всех когда-либо наблюдавшихся объектов такого типа. Его протяженность превышает 300 000 световых лет, что втрое больше диаметра Млечного Пути. Газ в пузыре ионизован интенсивным электромагнитным излучением новорожденных звезд и ударными волнами, порожденными активностью галактик.

Внутри этого огромного пузыря находится 10 индивидуальных галактик. Группа, в которой он проживает, отличается очень высокой плотностью галактического населения, а сами принадлежащие ей галактики необыкновенно разнообразны: с активным звездообразованием и пассивные, яркие и слабые, с большой и малой массой.

Огромные возможности MUSE позволили астрономам установить, что эта гигантская, заполненная газом полость, не была такой изначально: газ был выброшен из галактик либо в процессе бурных взаимодействий между ними, либо посредством сверхмощного «звездного ветра» от активных черных дыр и сверхновых.

Удалось также выяснить, как произошла ионизация гигантского пузыря: по-видимому, газ в его внешних областях был ионизован интенсивным электромагнитным излучением новорожденных звезд и ударными волнами, порожденными активностью галактик. Астрономы подозревают, что сорвать электроны с орбит вокруг атомных ядер могло мощное излучение красного активного галактического ядра в нижней левой части кадра. Конец цитаты.


Данное исследование ставит жирный крест на ускоренном расширении Вселенной. Никто не возразит, что газ в пузыре водород. Значит свечение водородного облака обусловлена температурой водорода, который разогревается излучением от галактик. Напрашивается простой вывод, что в спектрах галактик будет происходить смещение излучения водорода в спектре. Там где красный цвет-смещение излучения в красную сторону. Там где синий и зелёный цвет излучения-в синюю сторону. Получается, что галактики находящиеся в одной области пространства движутся относительно Земли разнонаправлено. Красное излучение говорит об "удалении", синее и зелёное о "сближении" с Землёй. Фактически температура галактик разная, что говорит цвет излучения. Красные более холодные, чем зелёные и синие цвета излучения.

Ответ на комментарий №72.

bocharov писал(а):Поэтому смысл твоих высказываний известен только тебе. Поэтому твои темы легко не читать.

Вы опять говорите о чем угодно, об ошибках в словах, о запятых в предложении, но только не по теме.
И знаете почему, да потому, что по теме Вам просто сказать нечего. С уважением, Борис

Пётр Акованцев писал(а): Красные более холодные, чем зелёные и синие цвета излучения.

Но от красного можно хотя бы согреться, а от остальных можно вначале ослепнуть и по мере дальнейшего сдвига спектра, просто дать "дуба", и "охладиться"(все эти рассуждения неубедительны).

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Вы опять говорите о чем угодно, об ошибках в словах, о запятых в предложении, но только не по теме.

Но о чём можно говорить с ошибками в словах и в знаках препинания( "казнить нельзя помиловать"- разве можно понять что нужно делать?).

Ответ на комментарий №75.

bocharov писал(а):Но о чём можно говорить с ошибками в словах и в знаках препинания( "казнить нельзя помиловать"- разве можно понять что нужно делать?).

Уважаемый bocharov. Делать всегда нужно то, что знаешь и понимаешь. С уважением, Борис.

bocharov писал(а): "казнить нельзя помиловать"- разве можно понять что нужно делать?).

Подхалим не поймет, а нормальный
Если у вас нету тёти,
То вам её не потерять,
И если вы не живёте,
То вам и не, то вам и не,
То вам и не умирать,
Не умирать.

Пётр Акованцев писал(а):На спектр(сплошной) далёких галактик накладываются линии поглощения определённой частоты водородом-средой распространения. Эти линии смещаются в длинноволновую сторону, что говорит о изменении свойств среды распространения, а не свойств самого излучения(изменении длины волны) и связаны эти изменения прежде всего с температурой.

Уважаемый Петр, хороший материал Вы представили -и по форме, и по содержанию (берите пример, гг. форумчане). Со своей стороны скажу прямо и грубо: космологическое расширение Вселенной, обосновываемое релятивистскими измышлениями, бред сивой кобылы. Почему по вечерам и по утрам Солнце красное и большое? Да потому, что его лучи преодолевают намного большую толщу атмосферы, чем в полдень. Точно так же и Луна при восходе и закате - большая и красная. Чем дальше Галактика от земного наблюдателя, тем она краснее, потому что свет от нее, который не поглотился полностью, на своем пути больше встречается с рассеянным в мировом пространстве газообразным веществом, в котором он переизлучается (как при прохождении через другую оптически прозрачную среду, чистое стекло, например). Но для современной теорфизике, погрязшей во лжи, такие объяснения слишком невыгодны. Во-первых, придется отказаться от своих релятивистских заблуждений, застрявших в мозгах со студенческих лет; во-вторых, не выпросишь грантов на "дальнейшее исследование космологического расширения".

Ответ на комментарий №78.

Валентин Попов писал(а):Чем дальше Галактика от земного наблюдателя, тем она краснее, потому что свет от нее, который не поглотился полностью, на своем пути больше встречается с рассеянным в мировом пространстве газообразным веществом, в котором он переизлучается

Уважаемый Валентин Попов. С переизлучением фотонов, от далеких звезд, средой, как то не хочется соглашаться. Так как при переизлучении электроном фотона, он, как правило, излучает тот же фотон, который получил, иначе бы он со временем накапливал в себе энергию и перешел бы на другую орбиту.
Лично я склонен думать, что фотон, проходя разные участки пространства с различной плотность гравитационных полей, теряет часть своей энергии на их преодоление.
На мой взгляд, такой вариант более правдоподобный.
Хотя, вполне возможно присутствие и обоих вариантов, так как, проходя через атмосферу, фотоны отдают часть своей энергии на ее нагревание. С уважением, Борис.

Итак, оказывается есть тема где можно обсудить название для взаимодействия №6.

Суть его в том, что на границе кристалла из магнитных монополей происходит образование дефектов по Шоттки. При этом S монополь и N монополь выходят одновременно непосредственно за поверхность кристалла пространства. Соответственно, внутри кристалла образуются электронно-позитронные диполи , которые мигрируют в глубь кристалла. В результате образования дефектов по Шоттки объём кристалла увеличивается. При этом диполи , перемещаясь к центру, выталкивают обычные дефекты в сторону поверхности кристалла пространства.

В этом случае появляется ясный физический смысл понятия расширения Вселенной — явления, состоящего в почти однородном и изотропном расширении космического пространства в масштабах всей Вселенной, выводимое через наблюдаемое с Земли космологическое красное смещение.

Следует также отметить, что известное образование электронно-позитронной пары на самом деле есть следствие развала диполя квантом. Таким образом, не существует преобразования энергии в материю.