Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

fermatik писал(а):Не понял смысл такого мировоззрения - реальность нельзя описывать какой-то логикой - ''реальность без логики''???
И куда ЭТО приведёт? Похоже, только в дурдом.
*
Мне нравится логика "'Бритвы Оккама''.

Это не мировоззрение, а констатация факта, к тому же, Вы в своём комментарии исказили изложенный мной научный факт. Я не писал, что реальность нельзя описывать логикой, а написал, что мы не обязаны пользоваться логикой при описании целостной реальности. Более того, цитатой из вывода Павлова наглядно показал, что логика, как наука о законах мышления, не имеет ничего общего с материальной1 реальностью, которая законами человеческого мышления не пользуется, зато объективно существует как единое безраздельное целое.
Неадекватность логики материальной реальности наглядно демонстрирует понравившийся Вам методологический принцип Оккама. Целостная материальная реальность может быть исчерпывающе описана только бесконечным количеством данных, Оккама же, не найдя чёткого определения необходимого количества данных, стал подсчитывать количество сущностей. Для него-то, как монаха, этот принцип находка. На вопрос "Почему поток распадов нейтронов подчиняется закону Пуассона?" можно ответить , используя всего одну "сущность": "Так захотел бог."

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kvantovaya-mehanika-defektnaya-teoriya-ili-ljenauka-t3532-270.html">Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


npduel писал(а):На вопрос "Почему поток распадов нейтронов подчиняется закону Пуассона?" можно ответить , используя всего одну "сущность": "Так захотел бог."

Я так считаю, надо найти все варианты распадов нейтронов, - затем оценить роль импульсов, спинов, матнитных моментов всех элементарных частиц распада нейтрона, затем собрать нейтрон из данных кусочков как по аналогии с детским конструктором.

В самом деле, ''так сотворил Бог''!
Сотни лет данная мысль помогала ученым-христианам изучать мир!
Мы - люди созданы по ''образу и подобию Божьему''.
Господь-Бог - Творец.
И мы - миниТворцы, изучаем сотворенный Им мир.

npduel писал(а): На вопрос "Почему поток распадов нейтронов подчиняется закону Пуассона?" можно ответить , используя всего одну "сущность": "Так захотел бог.

В эксперементах Пархомова и Рябова ответ с весьма высокой точностью конкретный - не Бог, а нейтрино. см. Обратный бета - распад радионуклидов под действием
dspace.susu.ru›Список разделов›…/0001.74/3871/13.pdf...
см. Вариации бета распадов. Шноль. Рябов. Пархомов.

fermatik писал(а):Мы - люди созданы по ''образу и подобию Божьему''.
Господь-Бог - Творец.
И мы - миниТворцы, изучаем сотворенный Им мир.

При такой аргументации научный разговор невозможен, а для ведения религиозных бесед у меня недостаточно квалификации: ни в школе, ни в вузе нам Закон Божий не преподавали. Любознательным же посетителям форума считаю нужным сообщить, что материальный наш мир никто не создавал и, уж тем более, никто не пользовался логическим мышлением при создании нашего мира. Материя обладает опрелёнными свойствами, которые предопределяют те механизмы, которые приводят к наблюдаемой и изучаемой нами динамике существования и изменения нашего мира. Изучение упомянутых свойств материи и механизмов входит в круг стоящих перед физикой задач. Например, давно выяснено, что количества внутренних механизмов распада нейтронов недостаточно для того, чтобы поток распадов подчинялся закону Пуассона.

npduel писал(а): Например, давно выяснено, что количества внутренних механизмов распада нейтронов недостаточно для того, чтобы поток распадов подчинялся закону Пуассона.

И не только нейтрона, и не только слабых распадов к которому принадлежит этот распад, но и все орбитальные переходы электронов в атомах. Квантовая физика в состоянии только рассчитать вероятность конкретного перехода относительно общей суммы переходов (яркость линии). А для некоторых переходов самостоятельный процесс вообще невозможен, а только вынужденный, на чем и основана работа лазеров.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Квантовая физика в состоянии только рассчитать вероятность конкретного перехода относительно общей суммы переходов (яркость линии). А для некоторых переходов самостоятельный процесс вообще невозможен, а только вынужденный, на чем и основана работа лазеров.

Вот видите, какие проблемы у квантовой механики. И понятно почему. Она изначально ошибочна, т.к. постоянная Планка - не фундаментальная константа физики, а простая комбинация констант электродинамики. Следствие этого - за сто лет квантовая механика не смогла решить свою главную задачу - выработать аналитическое выражение для расчёта ионизационных потенциалов элементов периодической системы. Смогла лишь расставить по элементам символы. В отличие от этого теория f,s аналитически описала все ионизационные потенциалы всех элементов, включая яркость линий, за десяток лет существования. И работа лазера описана без запретов на переходы. Необходимо понять, что без своей константы квантовая теория не имеет будущего. Сейчас она как курица без головы: ещё куда - то бежит по инерции. С Новым Годом. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Следствие этого - за сто лет квантовая механика не смогла решить свою главную задачу - выработать аналитическое выражение для расчёта ионизационных потенциалов элементов периодической системы.

Аналитическое выражение и способы расчета и весьма точные у КМ выработаны, а единственная загвоздка в аналитическом выражении коэффициентов у разных серий, он пока определяется пост фактум, хотя и достаточно для этого, замера - знания всего одной линии серии конкретного перехода перехода.
И даже решать обратные задачи при обнаружении нескольких загадочных линий, например в 80 е радиоастрономией была обнаружена серия линий в мм диапазоне, рассчеты дали, что это переходы железа 1300-900 уровня (Диаметр орбиты электрона возбуждённого атома до 2х метров), ранее были обнаружены очень яркие зелёные линии при взрыве сверх новых - расчеты указали на дважды ионизированный кослород и позволии определить и обнаружить малозаметные линии этой серии.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):а единственная загвоздка в аналитическом выражении коэффициентов у разных

Вот видите -загвоздки. И на этих загвоздках, которые вот-вот будут решены,( с помощью введения новых правил) и держится 100 лет заведомо и изначально ложная и бесплодная квантовая механика, в которой неопределённость однозначности ограничивается частным от деления энергии ионизации атома водорода на частоту Ридберга. А проинтерпретировать в нужную ему сторону линии может кто угодно. Например, линию в 21 см в космосе интерпретировали как переход электрона в атоме водорода сотых номеров. А оказывается, что это - собственная частота колебания протона при формировании атома водорода. И вот таблицу энергий ионизации элементов оказалась способной составить только теория f,s без всяких загвоздок.
Как ни изворачивайся, какие аргументы ни приводи, а от факта выражаемости постоянной Планка через константы электродинамики уже никуда и никогда не уйти. Факты - упрямая вещь. Так что пора менять лошадь. C уважением. Лев П.

уважаемый Lev Pokhmelnykh
Наконец то вы стали не столь категоричны.
Абсолютная категоричность украшает только политиков, особенно после 1300 энного последнего Китайского предупреждения.
А судьба ваших изысканий зависит в основном от вас, наберёте критический объём фактов лучше вычисляемых по вашей теории, чем по КМ-КЭД тогда их заметят и оценят.
Что же поделать такова судьба всего нового найденного одиночками - не Мэтрами.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а): наберёте критический объём фактов лучше вычисляемых по вашей теории, чем по КМ-КЭД тогда их заметят и оценят

Уважаемый Овод, этим и занимаюсь. Я также понимаю, что для тех, кто зарабатывает на фальшивой, но знакомой и общепринятой квантовой теории, критическая масса фактов никогда не будет достигнута. На фальшивой константе Планка будут и дальше плести чепуху и писать новые убогие уравнения ещё сто лет. С уважением. Лев П.

Добавлено спустя 5 часов 17 минут 45 секунд:

fermatik писал(а):надо найти все варианты распадов нейтронов, - затем оценить роль импульсов, спинов, матнитных моментов всех элементарных частиц распада нейтрона, затем собрать нейтрон из данных кусочков как по аналогии с детским конструктором.

Уважаемый fermatik, теория f,s включает описание спектра энергий электронов в потоках нейтронов. См. в "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика." Гл. 19. "Стабильность нейтрона." С. 305 - 312. http://www.physlev.pro . С уважением. Лев П.