fermatik писал(а):Не понял смысл такого мировоззрения - реальность нельзя описывать какой-то логикой - ''реальность без логики''???
И куда ЭТО приведёт? Похоже, только в дурдом.
*
Мне нравится логика "'Бритвы Оккама''.
Это не мировоззрение, а констатация факта, к тому же, Вы в своём комментарии исказили изложенный мной научный факт. Я не писал, что реальность нельзя описывать логикой, а написал, что мы не обязаны пользоваться логикой при описании целостной реальности. Более того, цитатой из вывода Павлова наглядно показал, что логика, как наука о законах мышления, не имеет ничего общего с материальной1 реальностью, которая законами человеческого мышления не пользуется, зато объективно существует как единое безраздельное целое.
Неадекватность логики материальной реальности наглядно демонстрирует понравившийся Вам методологический принцип Оккама. Целостная материальная реальность может быть исчерпывающе описана только бесконечным количеством данных, Оккама же, не найдя чёткого определения необходимого количества данных, стал подсчитывать количество сущностей. Для него-то, как монаха, этот принцип находка. На вопрос "Почему поток распадов нейтронов подчиняется закону Пуассона?" можно ответить , используя всего одну "сущность": "Так захотел бог."
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать