"альтернативная наука" (и какая-то вроде "международная ассоциация") например "летоисчисление
Фоменко" много опровергает в официальной версии (которую писали два монаха еще в средние века
по обрывкам древних сомнительных летописей без учета например астрономии и т.д.) но это просто
недоходит и как бы "сосуществует" и то и другое что канешна безобразие, где "интерпретация" это
допустимо но где "опровержение" это надо зафиксировать, а так получаецца типа "ни то ни сё".
и как ни парадоксально такая ситуация возникает всегда из НЕдостаточности информации понятно
невозможно никак проверить "экспериментально" что там было в истории человечества 1000 лет
назад и остаются только гипотезы.
но как ни странно также и в физике, квантовая механика вообще "дескриптивная" наука
("описательная" больше "феноменологическая" и вот "постулативная") ну есть "вершина диаграммы
фейнмана" что было "до" и "после" понятно а что там "внутри"? самой этой "вершины" неизвестно
то есть ясно это "процесс" взаимодействия там происходит но как? НЕТ никакой информации о самом
процессе и более того это принципиально невозможно установить ввиду его "квантового" характера
и вот например обезьяна знает надо расколоть "орех" чтобы посмотреть что там "внутри" но именно
такой "процесс" и применяется пока во всех "суперколлайдерах" то есть измеряется только то что
было "до" и "после" столкновения при этом сами объекты исчезают и все остальное только
"гипотезы" как W-бозон или "кварки", тоже самое "темная материя" НЕнаблюдается а только
"вычисляется" то есть нет другого пути и возможно физика уже уперлась типа в "границу познания"
(принципиальной экспериментальной информации).
отсюда (пере)"избыточность" всевозможных "гипотез" ит.д. это имхо нельзя да и невозможно
ограничивать а вот совсем другое дело их "селекция" то есть должен быть какой-то "экспертный
совет" (здесь сразу пресловутый воппрос "а судьи кто?") но так или иначе это назрело.
PS ну вот на мои "письма" (в ЖЭТФ или ЖТФ и т.д.) приходят стандартные ответы типа
"неапробированный результат неппубликуем" и т.д. (причем ни слова по существу!) но вот есть
целая академическая "Комиссия по борьбе с лженаукой" (и на нее по 30 млн рб финансирование)
так это понимаете ли с "академической лженаукой" а если вы не академик то 3 рубля непотратим
типа того жалко? но вот есть там еще какое-то "сообщество независимых экспертов" так они пишут
не смейтесь! "такие фундаментальные вопросы" (речь о ВД2 и ВНТ) типа "неэкспертируем" и т.д.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
