Новая теория инерции

petronius_1946 писал(а):Это от недопонимания явлений природы, а так же процессов и взаимодействий происходящих в природе.

Согласен с Вами,Петр.Что касается физики и математики-то это дурацкий спор.Физика-наука,описывающая явления природы.Математика в этом случае прекрасный инструмент.И что тут спорить?Физику никто не запрещает быть и математиком,даже очень полезно.И наоборот.А в дебри забредают и с математикой,и без нее.
С уважением
Н.Шульгин

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-inercii-t3918-50.html">Новая теория инерции</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):Разговор ни о чем.

Это потому, что Вам нечего сказать. Иначе бы Вы не выволакивали сюда затасканные в хлам "тёмную материю" и "тёмную энергию". Явления получившие такие мрачные имена обнаружили астрономы. С уравнениями столетней давности они стыкуются туго. Подождём пока математики придумают что-то покруче чем ОТО.

che писал(а):Конечно, как нарядно выгляди картинка, когда напиханные внутренней энергией, увешанные блёстками и побрякушками электроны ведут дружный хоровод: "Дзинь-дзинь, ля-ля! Дзинь-дзинь, ля-ля!" Но что толку от такой модели?

От такой модели нет толку, особенно если подходить к ней с сарказмом. А вот чем кроме внутренней энергии можно объяснить манипуляции с такими частицами как протон, электрон и нейтрино? Эта тройка сама распадается, преодолевая взаимодействие одноимённых зарядов. И в тоже время образуется, быстролетящим электроном. Причём из энергии электрона создаётся ещё и пара нейтрино-антинейтрино. При этом нейтрино входит в состав нейтрона, а антинейтрино свободно. Структура получается довольно прочная, но спустя примерно 15 минут, эта троица сама распадается. Другой пример: разве свободный атом в плазме дуги (излучающий атом) и этот же атом остывший одинаковы? Конечно наблюдать внутренности частиц пока невозможно, но ведь состав частиц их и не имеет. Состав частиц однороден. И если понять, что все частицы образованы из эфира-вакуума разделённого на вещество и антивещество энергией, то выходит, что все частицы составные и имеют возможность на перемещение своих внутренностей. То есть обладать внутренней энергией. Знахарским расчётом в период излучения даже определена скорость этого движения равная 1205 км/сек при температуре 740 С.

знахарь писал(а): А вот чем кроме внутренней энергии можно объяснить манипуляции с такими частицами как протон, электрон и нейтрино?

Что-то, как-то, слух режет. Какие составные частицы. Все ядерные реакции идут с помощью медленных бозонов. Нет нейтрино и всяких троиц в нейтронах. Все моды от распада бозонов.

знахарь писал(а): свободный атом в плазме дуги

Присутствие электронов в плазме ведёт к её резкому остыванию. если плазма, то точно без атомов с его электронами.

знахарь писал(а): все частицы образованы из эфира-вакуума разделённого на вещество и антивещество энергией

Так Эфир или Вакуум? Протон - антивещество , электрон - вещество, нейтрон -что, среднего рода?
Энергия, по-вашему разумная сущность способная делить?
Есть движение и только относительное движение, какая разница куда - вперёд или назад? Но, вот куда закрутилось (влево, вправо) - абсолют.

che писал(а):Подождём пока математики придумают что-то покруче чем ОТО.

Скорее, попроще.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Анатолич писал(а):если плазма, то точно без атомов с его электронами

Там все это есть.

Анатолич писал(а):Но, вот куда закрутилось (влево, вправо) - абсолют.

По-моему, абсолют в другом.

Ответ на комментарий №48.

che писал(а):Что-то конкретное -- это лихо! И каково оно это конкретное что-то? Или Вы хотите сказать, то для двух яблочек в корзинке -- одна математика, а для двух котят -- другая?

Уважаемый che. Я хочу сказать, что математика рассматривает количественную сторону процесса.

che писал(а):А философия -- она, собственно, для того и нужна, чтобы прежде чем пускаться в рассуждения о королях, или капусте, выяснить чем заинтересовавший Вас предмет уникален среди отличных от него, и что его роднит с иными...

А вот с этим согласен. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):математика рассматривает количественную сторону процесса.

Не только. Геометрия рассматривает пространственную сторону. Теория групп -- симметрии и ритмы... Нет в сущем какого-то особого предмета математики, а есть абстрагирование, как отрабатываемая математикой методика познания.

Ответ на комментарий №57.

che писал(а):как отрабатываемая математикой методика познания.

Уважаемый che. Я бы сказал не методику познания, а методику определения. С уважением, Борис.

Анатолич писал(а):Какие составные частицы.

Свободный нейтрон на воздухе самопроизвольно за 15-16 минут распадается на протон, электрон и нейтрино. Это факт опыта. При образовании нейтрона за счёт попадания в протон быстрым электроном, происходит образование нейтрона и образование антинейтрино. Это тоже опыт. Я не делю частицы по моде кто их описал Бозе (бозоны) или Ферми (фермионы), а вот по сути, Чем вы объясняете распад и образование нейтрона? Мода ведь изменчива.

Анатолич писал(а):Так Эфир или Вакуум?

Вы это умеете в природе различать? В названиях и я умею, а в природе это одно и то же.

Анатолич писал(а):если плазма, то точно без атомов с его электронами.

Да я без теорий о плазмах. Я наблюдаю спектры свободных атомов в пламени дуги и говорят там плазма. Это банальная практика.

Анатолич писал(а):Энергия, по-вашему разумная сущность

Конечно нет, но она действует по определённым правилам, но не сегодня так, а завтра этак.

Анатолич писал(а): Протон - антивещество , электрон - вещество, нейтрон -что, среднего рода?

А это чушь. Это всё вещество.

Ответ на комментарий №59.

знахарь писал(а):Анатолич писал(а): Протон - антивещество , электрон - вещество, нейтрон -что, среднего рода?

знахарь писал(а):А это чушь. Это всё вещество.

Уважаемый знахарь Анатолич прав и Вы правы. Все, что во Вселенной находится, все это материя. Но! Материальные образования обладают по свои свойствам разными качествами, поэтому, по этим качествам, их пришлось разделить на материю и антиматерию. В связи с этим появились понятия положительной и отрицательной (противоположной) массы и энергии. Главное, не зацикливаться на знаках «±», а понимать, что они в конкретном случае обозначают. С уважением, Борис.