Новая теория инерции

Борис Шевченко писал(а):Одна и та же сила в разных случаях может иметь разные направления

Где Вы видели, что одна и та же сила в разных случаях имела бы разное направление?

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Борис Шевченко писал(а):В одном случае препятствуя ускоренному движению тела, в другом случае препятствуя торможению тела.

Опять...Зачем сущности плодите? Торможение есть ускорение.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-inercii-t3918-250.html">Новая теория инерции</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №249.

юрий симлянский писал(а):не закреплённые в автомобиле тела получают ускорение без какой-либо силы, прикладываемой непосредственно к ним. Чем не природа?

Уважаемый юрий симлянский. Вы не наблюдательны за явлениями происходящими в Природе. Конкретно, в приведенном Вами примере Вы не заметили силы трения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я бы сказал точнее, не расширения, а деформации.

Неправильное уточнение. Деформация это когда форма меняется . При ускоренном расширении(теоретически) форма не меняется. Почему теоретически?- потому что в природе нет абсолютно правильного спектра ускоренно расширяющихся масс.

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:

Борис Шевченко писал(а): Вы не заметили силы трения.

Сила трения заставляет топливо к задней стенке бака течь? Вы вектор той силы рисовать пробовали?

Ответ на комментарий №250.

che писал(а):Что касается Ваших идей, то мне они вполне понятны: в основе лежит совершенно здравая идея Единого Поля.

Уважаемый che. Это здравое заявление. Приятно, что Вы это понимаете.

che писал(а):Но самостоятельно развить её Вам не хватает квалификации

Мне в основном не хватает квалификации в отношении математики. С физикой у меня все в порядке. Я не увидел ни одного серозного опровержения моим идеям в моих темах. Поэтому не серьезно говорить о моих вздорных трактовках.
Конечно, было бы гораздо легче, если бы был попутчик в этом направлении. Но ни на одном форуме, который я посещал, такого попутчика не нашлось. Эта идея слишком неожиданная и многие не хотят менять свою точку зрения. Что бы придти к этому мне пришлось потратить более 60 лет. кто схочет таким заниматься. Ведь здесь надо связать гравитацию с образованием элементарных частиц. С уважением, Борис.

che писал(а):позволяющее в физических взаимодействиях абстрагировать причину до присущей ей (причине) величины

Но физическое взаимодействие подразумевает приложение,а следовательно наличие сил. Напрашивается утверждение, что инерция всё же сила. А вот почему эта сила всенаправленна хороший повод для поиска ответа.

Ответ на комментарий №253.

юрий симлянский писал(а):При ускоренном расширении(теоретически) форма не меняется.

Уважаемый юрий симлянский. Для расширения и сжатия тела, да еще ускоренно, нет
нет ни одной причины, кроме нагревания и охлаждения.

юрий симлянский писал(а):Вы вектор той силы рисовать пробовали?

Зачем его рисовать, я и так его хорошо представляю. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ведь здесь надо связать гравитацию с образованием элементарных частиц.

Вы измышлии колапсирующую поверхность анигилирующего позитрония. А связь с того с гравитацией как бы умалчиваете. Я вот от фонаря скажу :"Гравитация есть сопротивление пространства". Согласитесь - неожиданно. Вот только найдётся ли идиот этим заниматься?

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Для расширения и сжатия тела, да еще ускоренно, нет
нет ни одной причины, кроме нагревания и охлаждения.

Очень скромно. но не важно.Для простоты можно и нагревание рассматривать. Главное согласиться что ускоренному расширению имеет место быть.Только понятия время,расстояние,размеры свободней надо воспринимать."Из штанов выпрыгнуть".

Добавлено спустя 14 минут 8 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Зачем его рисовать, я и так его хорошо представляю.

Тогда должны заметить что он (вектор силы трения )направлен в сторону противоположную в кою топливо течёт.

che писал(а):Известный результат: трение покоя больше трения скольжения.
kulikov писал(а):

Это какое же может быть трение у покойника?

Ответ на комментарий №257.

юрий симлянский писал(а):Тогда должны заметить что он (вектор силы трения )направлен в сторону противоположную в кою топливо течёт.

Уважаемый юрий симлянский. А я этого и не отрицал. А все остальное, о чем Вы пишите я так и не понял. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): А я этого и не отрицал.

Вы отрицали наличие мнимых сил в природе. Я на Вашем автомобиле их показал.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Борис Шевченко писал(а): о чем Вы пишите я так и не понял

Если относительно теории ускоренного расширения, то ничего удивительного. По миру единицы то осознают.