Новая теория инерции

nik-30 писал(а): Вот это "старание" и есть сила инерции

В физике нет такой величины "старание". И физическое явление с таким названием не описано. Так что Ваше определение величины "сила инерции" некорректно. Постарайтесь придумать что-то более приемлемое -- с нетерпением ждём!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-inercii-t3918-270.html">Новая теория инерции</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):Одна фраза " мнимая сила" - за это надо увольнять.

Увольняющим проверить толщину кишки стоит. Тем паче.Возможности соизмерить. Да, есть доля напыщенности, относительно сопливоубогого действия- противодействия. Относительно мнимых сил можно было бы в Вики глянуть. А вот сила инерция или не сила тут решать только мозги должны.

Добавлено спустя 13 минут 28 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Как это сила инерциии может быть мнимой силой, если она действует на тело при ускоренном его движении.

Понятие мнимая подразумевает. что сила инерции приложена не к ускоряемому телу, а к его связи , то бишь к его инерциальной системе отсчёта. О заявленном Вами синониме мнимый- нереальный никто не говорил.

nik-30 писал(а):И тело и голова при ускоренном движении автомобиля "стараются" сохранить состояние покоя. Вот это "старание" и есть сила инерции. Поскольку у тела и головы нет механизма удержания своего состояния, то это свойство определили как сила инерции.
Вот на форумах и ломаем себе голову, что она такое.

По моему без аналогий здесь не обойтись. Вот напр. вы заварили стакан чая, и чтобы сделать его сладким добавили в стакан сахар, и попробовали его на вкус, уверен что он остался почти прежним, но если продолжать пробы, то вкус будет меняться до определённого предела. Так вот изменение вкуса во времени вполне можно соотнести с "ускорением вкуса", а т.к. вкус изменяется не мгновенно, то этому явлению можно сопоставить "инерцию вкуса", а количество сахара и его растворимость, вполне соответствует "ускоряющей силе вкуса". Все эти рассуждения направлены на то, что полемика об инерции, есть ничто иное как полемика об некотором формализме (абстракции). И если вы хотите сказать нечто новое, то забудьте о понятии "инерция", иначе будете бесконечно объяснять тоже самое, тем же самым(тавтология).

юрий симлянский писал(а):А вот сила инерция или не сила тут решать только мозги должны.

Ну где их взять,"мозги-то". Если у Вас их нет, то у нас и подавно. Задача 7-го класса школы - за державу обидно.

che писал(а):При ускоренном движении тела на него действует одна единственная сила -- та, которая его ускоряет. Если бы сила инерции действовала на тело совместно с ускоряющей силой, то ускорение не соответствовало 2-му Закону Ньютона. Но оно (ускорение) соответствует, значит никакая сила инерции не действует, а раз не действует -- значит её нет!

Вам Ньютон разжевал как мог, преподаватели положили в рот, а Эйнштейн заклеил рот акцизной лентой, что бы вы не возражали. Вот вы и твердите то же самое, что вам положили в рот, не понимая сущности сказанного и не замечая происходящего. Вам оно просто не нужно, есть Ньютоновская жвачка во рту, да и ладно. Сила которая порождает так называемую инерцию действует из пространства на тела постоянно изотропно в виде давления. Это видно на примере гравитации, когда все тела силой неизвестной вам, прижимаются к земле. Когда вы прикладываете к тележке свою силу, вы подменяете силу давления, действующую на тело из пространства в направлении ускорения, на свою силу толкающую тележку. Для того что бы тележка двигалась с ускорением ваша сила должна превышать силу давления пространства, только тогда тележка будет двигаться с ускорением. Чем больше ваша сила будет превышать силу пространства, тем с большим ускорением будет двигаться тележка. А если бы не было противодействующей силы, то тело мгновенно ускорилось бы до максимальной скорости, а именно до скорости тела которое толкает тележку.

юрий симлянский писал(а):Понятие мнимая подразумевает. что сила инерции приложена не к ускоряемому телу, а к его связи , то бишь к его инерциальной системе отсчёта.

Вот именно, "к связи", а раз связь есть, значит уже не инерциальная.

Добавлено спустя 23 минуты:

petronius_1946 писал(а):che писал(а):
При ускоренном движении тела на него действует одна единственная сила -- та, которая его ускоряет. Если бы сила инерции действовала на тело совместно с ускоряющей силой, то ускорение не соответствовало 2-му Закону Ньютона. Но оно (ускорение) соответствует, значит никакая сила инерции не действует, а раз не действует -- значит её нет!

Вешаем на стене, на нити, шарик.Оттягиваем шарик и отпускаем. Шарик ударяется о стену( действие).Шарик на миг замирает внедряясь в стену (процесс упругой деформации). Шарик отскакивает от стены (реализация силы противодействия по 2-му закону Ньютона, или релаксация процессов после деформации, или действие силы инерции - как хотите называйте).

kulikov писал(а): Шарик отскакивает от стены (реализация силы противодействия по 2-му закону Ньютона, или релаксация процессов после деформации, или действие силы инерции - как хотите называйте).

Не нужно мудрствовать, это называется абсолютно упругое столкновение о глухую стену, которое хорошо описано в физике. Есть описание трёх типов столкновения, центральное, нецентральное и столкновение с глухой стеной, вот это как раз и есть такое.

kulikov писал(а):Вот именно, "к связи", а раз связь есть, значит уже не инерциальная.

Тема полна сообщений.Вы встали на поддержку уважаемого г-на Шевченко не вникнув в суть дискусии.Тот утверждал что понятие мнимая сила в Физике не существует. Ему напомнили о поле мнимых сил инерции в неинерциальных системах отсчёта.Он парировал что это не Физика ,а математика. На его же физическом примере мы показали что такое мнимая сила.
Как и всем нам , уважаемому Борису Шевченко приятно показывать своё мнение. Но по опыту замечены многие его ошибки и невнимательность в заявленных утверждениях,написаниях и логике. Дискуссии на указание этого или выяснение что же на самом деле он хотел сказать продолжительны и обычно не несут в себе вопросов ,затрагиваемых относительно темы.
Тема-новая теория инерции. Я допустим. заявил о том ,что следует прежде определиться ,что такое старая теория? В соответствии с принципами Физики принципиально вопросил: можно -ли называть силой силу всенаправленную? Если можно, то попытаться найти причины и условия этой всенаправленности.

юрий симлянский писал(а): А вот сила инерция или не сила тут решать только мозги должны.

Г.Галилей (1564 - 1642) провёл большую серию экспериментов, обдумал их результаты и так ответил на этот вопрос:"Степень скорости, обнаруживаемая телом, ненарушимо лежит в его природе, в то время как причины ускорения или замедления являются внешними".

За это сообщение автора npduel поблагодарил:

che (15 ноя 2016, 08:50)

npduel писал(а):ненарушимо лежит в его природе,

То же спасибо .Факт достойный понимания. Только я эту природу инерции понять хочу. И не иначе, как приравнивая к внешним причинам.
Не в тему . Но почему даже Галилей ускорение и замедление разнил? Ведь как явление это в обоих случаях ускорение ( скорости ко времени отношение, либо силы к массе)