О физическом абсурде формул теории относительности

Борис Шевченко писал(а):. Начнем с того, что я обнаружил у фотона две скорости, внутреннюю, определяющую движение начальной фазы ЭМ энергии – с=1/√ε‧μ=2,998‧10¹⁰, очерчивающую параметр волны фотона, и внешней скоростью линейного движения самого фотона - vᵩ=2πr₀ /T=2,1872·10⁸ см/сек.

Какую технику ты при этом использовал(откуда у тебя появились приведенные цифры)?

Борис Шевченко писал(а): Технику образования этих скоростей опустим, я ее подробно изложил в своих комментариях.

Не технику образования, а технику измерения. Все добропорядочные учёные подробно описывали, технику своих исследований, чтобы другие учёные могли повторить соответствующий опыт, и проверить результаты автора(только так эти результаты могут быть признаны).

Борис Шевченко писал(а): Начнем с энергии фотона, которая уже будет определяться не как Е₀=m‧c‧c=2,998‧10¹⁰ см²/сек², а как Еᵩ=m‧с‧vᵩ=9,109‧10⁻²⁸× (2,998‧10¹⁰×2,1872·10⁸)=5,972·10⁻⁹ г‧см²/сек ². А из отношения вычисленных Зоммерфельдом этих энергий он и получил постоянную величину тонкой структуры поля физ. вакуума равную – α=Е₀/Еᵩ=8,187·10⁻⁷/5,972·10⁻⁹=137.

Но Зоммерфельд не мог вычислять по приведенной тобой "клинописи"(он был приверженцем Бора, а следовательно и Планка, и никакая масса в вычислениях не использовалась). В вычислениях могли использоваться, разве что отношения длин волн, или частот квантов энергии рядом расположенных линий спектра.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-fizicheskom-absurde-formul-teorii-otnositelnosti-t6926-10.html">О физическом абсурде формул теории относительности</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11.

bocharov писал(а):Какую технику ты при этом использовал(откуда у тебя появились приведенные цифры)?

Chichigin. Диэлектрическая и магнитная проницаемость – ε и μ, имеются в справочниках, которые равны – ε=8,85·10⁻¹⁴, а μ=1,257·10⁻⁸, соответственно с=1/√8,85·10⁻¹⁴×1,257·10⁻⁸=2,998¹⁰ см/сек.
Значение r₀ или амплитуда фотона в справочнике обозначена как r₀=2,8178·10⁻¹³ см. Путь, проходящий амплитудой равен 2πr₀, а Т₀ является временем зарождения фотонов, образующихся в поле физ. вакуума - Т₀=1/f=1/1,235‧10²⁰ = 8,09‧10⁻²¹ сек. Соответственно скорость фотона как частицы будет равен - vᵩ=2πr₀ /T=13,673·10⁻¹³/8,09‧10⁻²¹=2,1872·10⁸ см/сек.

bocharov писал(а):Но Зоммерфельд не мог вычислять по приведенной тобой "клинописи"

Зоммерфельд свою цифру 137, получил не по моей клинописи, а по своему эксперименту. Я только теоретически подтвердил возникновение этой цифры как – 137=Е₀/Еᵩ=8,1867‧10⁻⁷/5,972·10⁻⁹ или это же значение можно получить через отношение скоростей с и vᵩ, как 137= с/vᵩ=2,998¹⁰/2,1872·10⁸. А это как раз и подтверждает наличие двух скоростей у фотона, внутренней и внешней. Борис.

Наличие двух скоростей у фотона означает, что фотон должен попадать в мишень дважды (два в одном). А как это узнать экспериментально? Почему Б. Шевченко не говорит, как это узнать (по-мимо узнавания по формуле)? Формула, как и бумага, "все терпит".
Суета вокруг ПТС мне кажется странной. Ещё в 2022г. я уже объяснял появление ПТС, и приводил здесь ссылку на свою статью о ней. Ну приведу ещё раз: Овчинников А. Н. Синтез и сложение физических точек. https://idpluton.ru/vypusk-137-nauchnog ... aya-nauka/с. 4 (15.08.2022).
Здесь приводится правило вычисления ПТС для пространств различной размерности. Для нульмерного ПТС равна нулю. Для одномерного ПТС равна 1. Для двумерного ПТС равна 1/9. Для трехмерного ПТС равна 1/137. Для четырехмерного ПТС равна 1/273. Здесь же приводится ещё одно знаменитое число 146. И все перечисленные выше числа не зависят ни от размеров физической точки, ни от её массы, ни от её заряда. Все эти числа чисто геометрические параметры физического пространства.
А. Рыбников был в гневе, когда узнал, что кто-то помимо него посмел объяснять появление ПТС. И разговаривал он со мной довольно нагло. С тех пор у меня пропало всякое желание разговаривать с ним на темы его, так называемой физики.

За это сообщение автора tolian поблагодарил:

alexandrovod (12 апр 2024, 13:44)

tolian
Красивая работа (статья). Вопрос только достаточно ли она безумна.
Возникла некая идея фикс - что то должно значит отношение =(1/ПТС-137)*ПТС.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Красивая работа (статья). Вопрос только достаточно ли она безумна.

Достаточно, даже более того( почти как у Рыбникова, или у Бориса).

alexandrovod писал(а):Возникла некая идея фикс - что то должно значит отношение =(1/ПТС-137)*ПТС.

А что в числителе и знаменателе этого отношения, если на руках только фотография спектра, если результат безразмерен?

bocharov писал(а):...если результат безразмерен?

Смысл меет как раз безразмерная величина. Вычисления дали, очень близкое значение к квадратному корню слабой константы.

alexandrovod писал(а):Смысл меет как раз безразмерная величина. Вычисления дали, очень близкое значение к квадратному корню слабой константы.

Но что вычислялось то, при наличии только фотографии спектра?(что к этому времени уже имелось значение квадратного корня слабой константы?- такого понятия даже не существовало).
Что вы все убегаете от ответа на прямой вопрос. Ведь сперва было получено число, а потом началась его интерпретация.

Уважаемый tolian!
Мне понравилась Ваша статья. К сожалению, полную версию пока не прочёл.
Но я задумался - а в чём смысл вашей работы? Показать ошибки и заблуждения? Но таких работ очень много.
Все эти заблуждения не только от меркантильных интересов, но и от благих побуждений сделать шаг вперёд в изучении Природы.
А Вы, кроме критики, сделали этот шаг, пусть даже и абсурдный? Расскажите или подскажите, пожалуйста.
Как говорится, "девушку каждый обидеть может, а вот помочь материально...".
С уважением, Vasin.
PS. Притча. Когда наблюдаешь, как за каким-то бараном несётся вся отара, бессмысленно спрашивать отдельную овцу - куда ты мчишься, милая.
"За Великим Кормчим, а если ты такой умный, то вон из отары, там, таких, как ты, ждут волки". (Принципы выживания).

Ответ на комментарий №13.

tolian писал(а):Наличие двух скоростей у фотона означает, что фотон должен попадать в мишень дважды (два в одном). А как это узнать экспериментально? Почему Б. Шевченко не говорит, как это узнать (по-мимо узнавания по формуле)?

Уважаемый tolian. Вы видимо не хотели или не смогли разобраться в предложенной мною схеме зарождения фотона и причины зарождения в нем двух скоростей. А мне непонятно, почему Вы решили, что фотон должен встретится с мишенью дважды. Дело в том, что время зарождения фотона или как говорят его период, равен - Т₀=1/f=1/1,235‧10²⁰=8,09‧10⁻²¹ сек. Фаза ЭМ энергии за это время вычерчивая волну, при скорости ЭМ энергии равной – с=2,998‧10¹⁰ см/сек. пройдет путь равный – λ=с/Т₀=2,426‧10⁻¹⁰ см, а при скорости vᵩ=2,1872·10⁸ пройдет путь раны s=vᵩ/Т₀=5,14‧10⁻¹² см. А это говорит о том, что обе скорости в конце пути коснуться мишени одновременно, так как проходят эти пути за одно и то же время. С уважением, Борис.