О скорости гравитации.

Борис Шевченко писал(а):Вы или не знакомились с моими статьями о метаморфозах законов Ньютона или забыли их содержание

Знакомился и не нашел ничего достойного запоминания. Осталось общее впечатление, которое я и привёл в #15.

Борис Шевченко писал(а):телескоп не предназначен для измерения напряженности гравитационного поля

Назначение телескопа значительно шире. В частности он позволяет определить траекторию небесного тела в пространстве. А вот кривизна этой траектории, как раз, и определяет напряженность гравитационного поля в каждой из пройденных им точек.

Борис Шевченко писал(а):рассчитать напряженность в какой-то точке и измерить напряженность в этой точке с одновременным приходом светового луча практически не возможно

Скажем так -- Вы не умеете. Я тоже не смог бы. Но я понимаю как это делается и и наверное при необходимости смог бы научиться. Ваша же позиция: всё чего не могу -- невозможно!

Борис Шевченко писал(а):Звук – это не распространение волны деформации, а это распространение звуковой волны от деформации происходящей в тросе

Звуковая волна и волна деформации -- одно и то же.

Добавлено спустя 17 минут 53 секунды:

Александр Ховалкин писал(а):Гравитационное электрическое поле Земли не уходит в бесконечность ограничено пространством...потенциалом грав. поля.
Где заканчивается? Там где потенциал грав. поля Земли равен потенциалу грав. поля Солнца.

Ландсберг оказался слишком сложным для Вас, если Вы смогли из него извлечь столь нелепое суждение. Поля от разных источников просто складываются. Напряженность поля в некоторой точке есть сумма напряженностей создаваемых всеми источниками

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-skorosti-gravitacii-t3315-20.html">О скорости гравитации.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Ландсберг оказался слишком сложным для Вас, если Вы смогли из него извлечь столь нелепое суждение. Поля от разных источников просто складываются. Напряженность поля в некоторой точке есть сумма напряженностей создаваемых всеми источниками

Причём здесь напряжённость?
Похоже Вас не научили показывать разность потенциалов точечных зарядов на чертеже.... Такой чертёж строят для заряженных шаров...
...выбирают произвольную эквипотенциальную линию, отмечают её цифрой "0".Возле остальных линий, расположенных ближе к заряду будем проставлять 1, 2, 3....до заряда...
При этом выбор "0" экв. потенц. линии совершенно произволен, так как физический смысл имеет только разность потенциалов...
Надеюсь понимаете о чём мною сказано о гравитационных электрических полях?

Александр Ховалкин писал(а):Причём здесь напряжённость?

При том, что силовое поле характеризуется значением вектора напряженности в каждой точке пространства. В некоторых простых случаях такое векторное поле может быть представлено, как градиент некоторой скалярной функции заданной в пространстве. Именно эта функция называется потенциалом поля, и если её возможно задать, поле называется потенциальным. В частности потенциальным является электрическое поле создаваемое неподвижными зарядами. И точно так -- гравитационное поле создаваемое неподвижными массами. Если источники поля движутся со скоростями значительно меньшими предельной, поле может быть приближенно представлено как потенциальное.

che писал(а):Это выражение -- плод вашей фантазии ни на чём не основанный. Для всех известных взаимодействий скорость распространения одна и равна константе с -- "скорости света"

Уважаемый Шевченко, пора бы убедиться, что констант в природе не существует. Если бы константы существовали ничего бы не изменялось и не развивалось. Пора бы знать, что скорость света 300 000 км/сек признана осредненно, как ""белого света". А ведь свет представляет собой смесь от красного до фиолетового цветов, кроме того еще и инфра и ультра. И все эти световые фотоны распространяются с различной частотой и скоростью. Так же распространяются и электромагнитные волны (радиоволны).

Rodin писал(а):Если бы константы существовали ничего бы не изменялось

Наряду с величинами постоянными -- константами, существуют величины переменные. Константы сохраняют своё значение, переменные -- изменяются. В общем-- всё идёт путём, оснований для паники нет.

Rodin писал(а): Пора бы знать

Говорят, что если у человека нет чувства юмора, то у него должно быть хотя бы чувство отсутствия чувства юмора. Аналогичная ситуация со знаниями: если Вы чего-то не знаете -- не беда, недостаток знаний можно восполнить учёбой. Но не осознавать своего невежества -- это надолго...

che писал(а):При том, что силовое поле характеризуется значением вектора напряженности в каждой точке пространства. В некоторых простых случаях такое векторное поле может быть представлено, как градиент некоторой скалярной функции заданной в пространстве. Именно эта функция называется потенциалом поля, и если её возможно задать, поле называется потенциальным. В частности потенциальным является электрическое поле создаваемое неподвижными зарядами. И точно так -- гравитационное поле создаваемое неподвижными массами. Если источники поля движутся со скоростями значительно меньшими предельной, поле может быть приближенно представлено как потенциальное.

Вот здесь физика...не эмоции.
Однако не ответили на вопрос "о скорости взаимодействия лебёдки с клетью" (просто висит).

Электростатические поля - потенциальные электрические поля, работа равна "0".
Если электростатическое поле движется (вращается) - вместо силовых, незамкнутых линий электростатического поля образуется вихревое электрическое поле, силовые линии не потенциального вихревого поля замкнуты. Работа в не потенциальном, вихревом (не кулоновском) электрическом поле не равна "0".
При этом заряд тела в опыте остаётся неизменным, достаточно остановить движение заряженного тела и вновь поле становится электростатическим.
Вихревое электрическое поле просто обнаружить с помощью магнита...достаточно быстро подносить один из полюсов магнита к массивному проводнику (куску металла). Силовые линии магнитного поля индуцируют вихревое электрическое поле в толще проводника. Вихревое, не потенциальное электрическое поле по строению идентично магнитному полю (силовые линии замкнуты).
Собственно - это доказательство единого происхождения вихревого электрического (не кулоновского) поля и магнитного поля.
Не кулоновское электрическое поле и кулоновское поле проявляются в замкнутых цепях с током (читать постоянный ток).
Природа происхождения вихревого (не кулоновского) электрического поля. Спин протонов, нейтронов в ядрах атомов - это ДВУХПОЛЮСНИК, батарея электрических кулоновских зарядов. Спины - двухполюсники индуцируют вихревые электрические поля в атоме.
Действие магнитного поля на массивный проводник раскрывает спины атомов, образуются замкнутые коллективные вихревые электрические линии в вихревом электрическом поле.
В электродинамике считают, что вихревые поля в массивах проводников якобы не начинаются на зарядах...не знают истинную природу спина.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Rodin писал(а):А ведь свет представляет собой смесь от красного до фиолетового цветов, кроме того еще и инфра и ультра. И все эти световые фотоны распространяются с различной частотой и скоростью.

Какой ужас...в сад-огород к мотыге, невежда....

Александр Ховалкин писал(а):.в сад-огород к мотыге

Дорогой Александр, вы жестоко ошибаетесь. Если бумага всё терпит, растения сразу завянут.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:

Александр Ховалкин (14 май 2015, 11:44)

Александр Ховалкин писал(а):Однако не ответили на вопрос "о скорости взаимодействия лебёдки с клетью" (просто висит)

Вы либо невнимательно читали мои ответы на Вши вопросы, либо просто не смогли их понять. Я писал:

che писал(а):При равномерном движении создаётся иллюзия, что мгновенная скорость клети "сейчас" связана со скоростью вращения лебёдки в этот же момент времени

Напомню, что когда тело неподвижно -- это частный случай равномерного и прямолинейного движения. И вот ещё:

che писал(а):Скорость распространения взаимодействия всегда одна и та же, просто измерить её можно только при наличии динамики, отсчитывая интервал от момента изменения состояния источника воздействия до момента изменения состояния объекта подвергающегося воздействию.

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Однако не ответили на вопрос "о скорости взаимодействия лебёдки с клетью" (просто висит)

И ...ответ

che писал(а):Напомню, что когда тело неподвижно -- это частный случай равномерного и прямолинейного движения

Выкручиваться можно...Думать самостоятельно разучился...
Клеть взаимодействует с лебёдкой через натянутый трос...находится на расстоянии.
С какой скоростью общаются клеть и лебёдка? Мгновенно, по закону дальнодействия!

Проведите мысленный опыт в обратном порядке...разрежьте ножницами трос в месте соединения с клетью.
До лёбёдки "сигнал" дойдёт со скоростью звука...
Смысл ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ понятен? Гравитационные поля построены...не требуется время на их распространение...

Пример с клетью дан для понимания сути дальнодействия...реальное гравитационное поле и трос (вместо) гравитационного поля.

Александр Ховалкин писал(а):До лёбёдки "сигнал" дойдёт со скоростью звука...
Смысл ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ понятен?

Понятен: от клети до лебёдки сигнал доходит со скоростью звука, а от лебёдки до клети -- по закону дальнодействия -- мгновенно! А Вам не приходило в голову, что тела ВЗАИМОдействуют?