Комментарий теории:#31 
Александр Ховалкин » 15 май 2015, 19:07
che писал(а):Понятен: от клети до лебёдки сигнал доходит со скоростью звука, а от лебёдки до клети -- по закону дальнодействия -- мгновенно! А Вам не приходило в голову, что тела ВЗАИМОдействуют?
Комментарий теории:#32 che » 15 май 2015, 22:17
Постепенно, с трудом, вы подходите к сути. Дойдёте ли? Или понты помешают...Александр Ховалкин писал(а):клеть висит на тросу?
Комментарий теории:#33 Александр Ховалкин » 15 май 2015, 23:01
che писал(а):Постепенно, с трудом, вы подходите к сути. Дойдёте ли? Или понты помешают...
Клеть висит на тросе и взаимодействует с тросом. Но не со всем сразу, а только близкодействует не ближайший участок троса. Тот близкодействует на соседний -- и пошло-поехало!
Комментарий теории:#34 che » 16 май 2015, 08:28
Вы забыли, что только что чикнули трос ножницами!Александр Ховалкин писал(а):Трос натянут, ни каких изменений в тросу нет
Клеть удерживает трос, точнее ближайший его участок. Что там на другом конце никому не известно и никого не интересует. Может быть лебёдку давно сдали на металлолом, а трос просто зацепили за гвоздь в стене. Это станет актуально только когда клеть начнёт двигаться. Представим себе такую ситуацию: в неподвижную клеть вкатили вагонетку с углём. Упругая сила натяжения троса больше не компенсирует вес клети с вагонеткой и она (клеть с вагонеткой) начинает двигаться вниз под действием веса вагонетки. И приводит в движение ближайший участок троса преодолевая инертность этого участка и постепенно возрастающую упругую силу, возникшую в результате того, что этот участок троса уже движется, а следующий ещё нет. Второй участок тоже начнёт двигаться, но не сразу, а только тогда, когда возникнет дополнительная упругая сила от растяжения первого участка, не уравновешенная упругой силой третьего. Таким образом возникнет волна растяжения, которая побежит по тросу и, в конце концов, добежит до неработающей лебёдки. И что? А ничего! Лебёдка как не работала, так и не работает. И волна отразившись побежала в обратном направлении. Так и будет покачиваться вверх-вниз клеть, выведенная из равновесия закатыванием вагонетки, пока колебания не будут демпфированы силами трения. И тогда наступит благостное равновесие, но уже в новой точке.Александр Ховалкин писал(а):Лебёдка удерживает клеть на расстоянии...
Комментарий теории:#35 Александр Ховалкин » 16 май 2015, 11:36
che писал(а):Может быть лебёдку давно сдали на металлолом, а трос просто зацепили за гвоздь в стене.
Комментарий теории:#36 Борис Шевченко » 16 май 2015, 12:14
che писал(а):Знакомился и не нашел ничего достойного запоминания. Осталось общее впечатление, которое я и привёл в #15.
che писал(а):Назначение телескопа значительно шире.
che писал(а):Ваша же позиция: всё чего не могу -- невозможно!
che писал(а):Звуковая волна и волна деформации -- одно и то же.
Комментарий теории:#37 che » 16 май 2015, 12:42
Я ответил конкретно и по сути. Или Вы считаете -- я должен был запомнить что именно не заслуживает запоминания? Примером неубедительного пустопорожнего ответа мне кажется, когда Автор вместо того чтобы высказать свою мысль, отправляет собеседника на поиски в своей нетленке.Борис Шевченко писал(а):Так как такой ваш ответ не убедителен и пустопорожний.
Как Вы представляете себе непосредственное наблюдение в Космосе? Посладь зонд? Дорого, долго и зачем, если можно получить те же данные косвенным методом путём наблюдений за движением небесных объектов.Борис Шевченко писал(а):вопрос шел о непосредственном и одновременном измерении и напряженности гравитационного поля и прихода Звездного фотона
Извините! Я всего лишь хотельсказать, что Ваше высказывание производит такое впечатлениеБорис Шевченко писал(а):не надо за меня расписываться
Вы очевидно имеете в виду распространение звука в воздухе, вызванное поперечными колебаниями упругой струны как в случае гитары или скрипки? Но это к рассматриваемому вопросу отношения не имеет. Звук может распространяться во всякой вещественной среде и газе, и жидкости и твёрдом теле. В данном случае имеем третий вариантБорис Шевченко писал(а):звуковая волна распространяется от источника деформации троса во все стороны
Комментарий теории:#38 Борис Шевченко » 16 май 2015, 13:11
che писал(а):Или Вы считаете -- я должен был запомнить что именно не заслуживает запоминания? Примером неубедительного пустопорожнего ответа мне кажется, когда Автор вместо того чтобы высказать свою мысль, отправляет собеседника на поиски в своей нетленке.
che писал(а):Как Вы представляете себе непосредственное наблюдение в Космосе? Посладь зонд? Дорого, долго и зачем, если можно получить те же данные косвенным методом путём наблюдений за движением небесных объектов.
che писал(а):В данном случае имеем третий вариант
Комментарий теории:#39 che » 16 май 2015, 13:19
Куда уж конкретнее! Я высказал следующее конкретное утверждение:Борис Шевченко писал(а):хотя бы конкретизировали свой ответ. Атак он оказался пустопорожним
Вы не согласны? Конкретным ответом было бы привести эти самые уравнения движения или ещё что-либо в этом роде. А вместо этого Вы ограничились упреками -- мол я не читал, потому и не нашел.che писал(а):Ничего хотя бы отдалённо напоминающего уравнения движения Вы не приводили
Комментарий теории:#40 Борис Шевченко » 16 май 2015, 13:52
che писал(а):Если Вы действительно вывели уравнение подобное уравнению Шредингера, то казалось бы должны не упускать всякой возможности продемонстрировать его научному сообществу. А вы робко прячете...
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 4
