И виной этому то, что современная физика имеет превратные представления о тепловой энергии. Доказательств этому множество. Они представлены и в книжке-брошюре «Физика – где правда, а где вымысел»
http://sopoviuriy.narod.ru/kniga.doc
и на: http://sopoviuriy.narod.ru/kniga-2.rtf
Здесь затрону только то, что непосредственно касается работы выше представленных механизмов. Несколько нюансов. В указанных установках используется поток газа или жидкости по винтовой линии.
Согласно молекулярно-кинетической теории (далее МКТ) молекулы газа движутся хаотично (т.е. во всех направлениях) со скоростью – N, значение которой, как минимум, на порядок превышает значение скорости потока n. Ну и кто может представить поток, т.е. движение с весьма малой скоростью в одну сторону молекул, которые в это же время хаотично разлетаются во всех направлениях со скоростью в десятки раз превосходящую скорость n? Более того, ведь в это же время по МКТ молекулы из вне также должны влетать в зону действия потока со скоростями близкими к N. Получается, что молекулы, разбегающиеся во все стороны и те, которые влетают со стороны в зону потока, должны в одно мгновение как бы разбить и растащить поток по разным направлениям и тем самым вообще ликвидировать его существование.
Акцентирую! И это должно было быть так, если бы газ и жидкости были бы устроены по МКТ. Но! В реальности потоки газа с малой скоростью существуют! Значит их существование противоречит сути МКТ!
Если кто этого не понимает, то это минус его пространственному видению. А если это видеть, но не обращать на это внимание, продолжая верить в справедливость МКТ, то это минус его честности, а значит и его чести.
Приведу ещё один нюанс.
Строение жидкости также вступает в явное противоречие с МКТ. По МКТ молекулы жидкости испаряются вследствие того, что наиболее быстрые в хаотическом движении у поверхности, вылетают за пределы этой поверхности.
Во-первых, вода в отличие от газа практически несжимаема.
Во-вторых, современные микроскопы позволили воочию увидеть то, что вода имеет структуру. Что фактически подтверждает не только отсутствие тех зазоров между молекулами, которые необходимы для их движения по МКТ со сменой соседства, но и постоянное место расположение молекул воды в её структуре.
И таких несуразностей с МКТ несколько десятков. А если вспомнить историю, то теорию теплорода забраковали за неимением нескольких ответов на несколько вопросов. Я утверждаю, что нашёл все ответы на вопросы, из-за неимения которых ранее была забракована теория теплорода.
Акцентирую – все ответы найдены!
В «теории тепловой энергии» (ТТЭ) всё построено только на одном предположении, что есть элементы теплоты, т.е. элементы тепловой энергетической составляющей (ЭТЭС), которые, отталкиваясь друг от друга, притягиваются ко всем иным. Все иные элементы, к которым притягиваются ЭТЭС, я обозначил МС – элементами материальной составляющей.
Вот и все исходные данные, на которых построена непротиворечивая работа ТТЭ. С примером наличия в природе и сил притяжения, и сил отталкивания мы все знакомы по взаимодействию постоянных магнитов. То есть ничего нереального и необычного в исходных предположениях ТТЭ нет. Поскольку ЭТЭС чрезвычайно малы, то они могут входить в значительном количестве даже в те элементарные частицы, которые на поверку оказываются не такими уж и элементарными.
А значит, между двумя любыми частичками какого-либо вещества (атомами, молекулами, просто телами) существует набор из противоборствующих сил. То есть результирующая этих сил может складываться как в пользу сил притяжения, так и в пользу сил отталкивания.
Первым камнем преткновения оказался поиск ответа на вопрос - почему, если теплород это материя, то при нагревании, вещество не становится тяжелее? Ответ нашёлся, когда я вспомнил, что в глубине нашей Земли сосредоточено огромное скопление теплоты. То есть под коркой Земли размещено огромное количество элементов теплорода, между которыми изначально заданы силы отталкивания. Это значит, что те ЭТЭС, которые входят в структуру веществ находящихся на поверхности Земли, имеют силы отталкивания от того количества ЭТЭС, которое расположено под её коркой. После этого открытия дальнейшие объяснения стали находиться легче. Наличие в земной гравитации составляющей от силы отталкивания перевело мой взгляд на космос и позволило дать чисто с философской точки зрения (т.е. без математической начинки) логическое объяснение причин того, почему орбиты небесных тел имеют эллиптическую форму.
Итак, с позиций того, что молекулы жидкости образуют между собой связи посредством сил притяжения, а молекулы газа посредством сил отталкивания друг от друга, и выстраивается вполне понятное объяснение принципа работы трубки Ранке и генератора Потапова. В ниже приведённой ссылке предлагаются материалы, в которых даётся вполне внятное объяснение того, что на молекулярном уровне происходит в этих устройствах.
http://sopoviur.ucoz.com/publ/objasneni ... ke/1-1-0-2
А в приведённых выше двух ссылка (вторая и третья) дополнительно даются объяснения по ТТЭ многих процессов, которые на данное время или не имеют объяснений или имеют, но мало понятные.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать