знахарь писал(а):Этим предложением вы озвучили, мне кажется, не потребное. Это что же я притягиваюсь к почве, а не к планете Земля. Дело в том, что я имею, и основательное, предположение, что притяжение тел в горизонтальной плоскости отличается от вертикальной. В связи с этим я ищу этому экспериментальные, пусть даже проведённые тайно, но честно проведённые подтверждения.
Ну, насчет "ближайшего камня" я, допустим, погорячился. Дезавуирую это свое утверждение, а ответ на самом деле есть. Их даже два. Отвес у горы ведет себя иначе, чем крутильные весы, так как на него действует нескомпенсированная сила притяжения к центру Земли, и поскольку эта сила в миллиарды раз больше силы притяжения горы, то какой бы великой последняя ни была, отвес не отклонится. Нарисуйте параллелограмм сил и увидите. Но и крутильные весы в такой ситуации ничего не покажут, так как на их грузы будет действовать направленная в одну сторону пара сил. Посмотрите на схему опыта Кавендиша в любом учебнике физики. Здесь два центральных тела и силы притяжения для пробных тел направлены в противоположные стороны,за счет чего и происходит крутящий момент. Так что горе-экспериментаторы ... в прежней редакции.
знахарь писал(а):"Почему опыты Кавендиша, а так же Корню и Баля по определению притяжения между телами из платины, ртути и свинца, дали положительный результат, а опыты с каменными массами дают отрицательный?"
А что Корню и Баль проводили опыт по схеме Кавендиша с камнями? Не слыхал.
Борис Шевченко писал(а):Ваша ошибка заключается в том, что Вы не поняли сути ЗВТ Ньютона. Дело в том, что в этом законе сила F уже учитывает и силу гравитационного протяжения и силу инерционного противодействия, так как гравитационное притяжение и инерционное противодействие, это две стороны действия гравитационного поля.
Извините, но я ничего не понял из этого Вашего пассажа. Посему - без комментариев.
Борис Шевченко писал(а):Я даже и мысли не могу допустить, что Ньютон сфальсифицировал свои законы.
Об этом не было речи, не гоните волну.
