От Атома до Ввселенной

Если в тёмной комнате осветим предмет розового цвета белым светом от фонарика, то освещенную поверхность предмета мы можем наблюдать с любой точки пространства тёмной комнаты выше освещенной поверхности предмета.
Значит, можем утверждать, что свет отражается от предмета во все стороны одинаково. Такое отражение от предметов называется диффузным.
Допустим свет от фонарика, это непрерывный поток фотонов света. Также допустим, что отраженный свет тоже поток фотонов.
Возникают вопросы:
1. Как можно объяснить отражение света от одной точки на освещенной поверхности предмета, если это отражение мы можем наблюдать в любой точке темной комнаты?
2. Что мы будем наблюдать, если вместо белого света от фонарика, направим один фотон на поверхность предмета?

https://docs.google.com/document/d/12wsWy3KXilOXjLVyHQEzBp8oibdFEN5l/edit?usp=sharing&ouid=107723938264620984717&rtpof=true&sd=true

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ot-atoma-do-vvselennoy-t6359.html">От Атома до Ввселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый fanm!
Вы проделали огромную работу!
К сожалению, хотя Ваш подход (Универсальная среда Вселенной) в общем совпадает с моим, Вы не сумели его конкретизировать. Дело в том, что сегодня любая физическая теория должна иметь квантово-релятивистский статус. А он возникает только на основе понимания пространства-времени как кристалла из магнитных монополей и элементарных частиц как различных дефектов этого кристалла.
Пожалуйста, не сочтите за труд ознакомиться с математической основой моей теории здесь https://traditio.wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B ... 0%B8%D1%8F
Самое интересное в том, что на самом деле теория Всего — это детальнейший проект Вселенной, вплоть до звёзд как самообразующихся, самофункционирующих и самоудаляющихся термоядерных реакторов.

Ответ на комментарий №1.
Уважаемый fanm! Вы хорошо представили пространство Вселенной, но не дали конкретного определения его среды, указав только на ее структурность как «Основные принципы взаимодействия Универсальной среды с окружающей нашей действительностью:
Структурность …;
Но Вы не заметили главного, что пространство Вселенной представляет собой вакуум, но не полный, а содер-жащий в себе мелкие вкрапления вещества в виде Планет, Звезд и Галактик, а также элементарных частиц и энергий.
В связи с этим такой вакуум назвали физ. вакуумом. Именно этот физ. вакуум и является основной средой Все-ленной. Но как потом выяснилось, что эта среда обладает ЭМ свойствами, проявляемыми как диэлектрическая – ε и магнитная – μ проницаемость, что дает основания считать, что физ. вакуум обладает полем потенциальной ЭМ энергии, в которой могут возникать стохастические, синергетические, энергетические колебания в виде электромагнитных волн, частота следования которых определяется как -
f=1/√εμ‧λ²=1/√CL=1,235‧10²⁰гц.
Структурность такого поля определяется осцилляторами, параметры которых выражаются через индуктивность и емкость - LC.
Поэтому, как я считаю, в дальнейшем надо исходить именно из этой среды. С уважением, Борис.

fanm писал(а):1. Как можно объяснить отражение света от одной точки на освещенной поверхности предмета, если это отражение мы можем наблюдать в любой точке темной комнаты?

- все предметы отражают и пере-отражают свет в разных направлениях - потому освещены все предметы в комнате. Вопрос не очень понятен.

fanm писал(а):2. Что мы будем наблюдать, если вместо белого света от фонарика, направим один фотон на поверхность предмета?

- фотон либо поглотится телом, либо отразится от него. Вопрос не очень понятен.

Отразится, но куда, в какой точке мы будем наблюдать этот фотон?

Ответ на комментарий №5.

fanm писал(а):Отразится, но куда, в какой точке мы будем наблюдать этот фотон?

Уважаемый fanm! Дело в том, не все обладает такой способностью как Вы, наблюдать за движением одиночного фотона, да и увидеть одиночный фотон в принципе невозможно. Поэтому фантазировать по этому поводу лично мне не интересно. Если у Вас это получается, поделитесь, очень интересно. С уважением, Борис.

ASY-Lviv.
Строго по теме: « От атома до Вселенной».
Уважаемый Fanm, вопросов касающихся свойств пространственных пере отражений отомно –молекулярными структурами, можно задать много. Это только подчеркнёт степень не знания. Последнее приведёт к запутанности поставленных вопросов. Но у Вас тема звучит все объемлюще - « От атома и до Вселенной». Отсюда проистекают к Вам причинные вопросы:
1. Что Вы знаете о ядерной материи атомов, атоме и его наружных электронах? Возможно, Вами исповедуется (ложная) кварковая структура э/частиц из которых состоят ядра атомов, которые напрямую влияют на излучаемые способности атомных электронов. Тогда это катастрофа. Тем более что официальная наука уверенно о структурных построениях ядер атомов ничего не знает!
2. Что Вам известно о самом электроне и его свойства пере излучать фотоны облучения (кинематика самого процесса во времени и пространстве)? Возможно Вы ознакомлены с работой «Квантовая кинематика вещества» в которой эти процессы выведены в законы фундаментальной физики и строго подтверждены табличными данными многочисленных расчётов по различным направлениям свойств Природы (газы, жидкости, металлы, кристаллы).
3. Вы утверждаете «Электромагнитные излучения не могут иметь длину волны (λ) так как распространяются универсальной средой (УСВ) моделью которого является сфера, а сами электромагнитные излучения имеют форму полусферы.»
НО: Реально и экспериментально существует хорошо проверенная наука о радиоволнах электромагнитного происхождения и высоко точные характеристики приёмных антенн. Всё строго базируется на длине волны приёма и передачи радиосвязи и миллионы раз выверено производителями этих устройств!!
Согласитесь, голое пастулирование свойств электромагнитных волн резко расходящееся с давно устоявшейся практикой сродни самоубийству….
ИТОГО:
1. Вам не известна тонкая структура самого электрона, ядерной материи, природы электромагнитного излучения, пространства и самой Вселенной.
2. Вы вышли на форум без ног и головы понимания заявленных элементов Вашей темы .
3. Форум, тем более физический – это не сборище идиотов, но шутка Ваша удалась, судя по комментам.
С уважением к дискуссии, г. Львов. 23.12.2021 г.

Вам, видимо необходимо просмотреть мою ссылку еще раз.

Добавлено спустя 27 дней 21 час 33 минуты 51 секунду:
ASY-Lviv.
Что Вы знаете о ядерной материи атомов, атоме и его наружных электронах?

Уважаемый ASY-Lviv, квантовой механике которую вы, очень цените, скоро исполнится 100 лет. За это время квантовая механика ни чего не созидая, так нам напутали, что нам это распутать понадобится еще 100 лет.

Добавлено спустя 27 дней 21 час 51 минуту 27 секунд:

ASY-Lviv писал(а):ASY-Lviv.

1. Вам не известна тонкая структура самого электрона, ядерной материи, природы электромагнитного излучения, пространства и самой Вселенной.
2. Вы вышли на форум без ног и головы понимания заявленных элементов Вашей темы .
3. Форум, тем более физический – это не сборище идиотов, но шутка Ваша удалась, судя по комментам.
С уважением к дискуссии, г. Львов. 23.12.2021 г.

Просмотри: https://docs.google.com/document/d/1jvauZIfkmh6NNwJHUKNWMaBhl2fO6qRe/edit?usp=sharing&ouid=107723938264620984717&rtpof=true&sd=true

Добавлено спустя 29 дней 1 час 5 минут 37 секунд:
Это, только можно вообразить.

fanm писал(а):Если в тёмной комнате осветим предмет розового цвета белым светом от фонарика, то освещенную поверхность предмета мы можем наблюдать с любой точки пространства тёмной комнаты выше освещенной поверхности предмета.
Значит, можем утверждать, что свет отражается от предмета во все стороны одинаково. Такое отражение от предметов называется диффузным.
Допустим свет от фонарика, это непрерывный поток фотонов света. Также допустим, что отраженный свет тоже поток фотонов.
Возникают вопросы:
1. Как можно объяснить отражение света от одной точки на освещенной поверхности предмета, если это отражение мы можем наблюдать в любой точке темной комнаты?
2. Что мы будем наблюдать, если вместо белого света от фонарика, направим один фотон на поверхность предмета?

https://docs.google.com/document/d/12wsWy3KXilOXjLVyHQEzBp8oibdFEN5l/edit?usp=sharing&ouid=107723938264620984717&rtpof=true&sd=true

Любая точка пространства окружающая нас включает в себя область оптического поля. Если мы свет, представим поперечной и объемной, то при взаимодействии с оптическими полями должны содержать непрерывно (постоянно) своё начало (нулевое значение колеблющихся электромагнитных величин). Тогда мы сможем объяснить спектры испускания и поглощения атомов, представляя нахождение полей атомов в начале (в нулевом значении) оптического поля.

fanm писал(а): Тогда мы сможем объяснить спектры испускания и поглощения атомов, представляя нахождение полей атомов в начале (в нулевом значении) оптического поля.

Очередной селюк пустился в рассуждения. Борис, не допускай демократии, а то они скоро на чертях в Петербург станут ездить(как бывало когда то).