astrolab писал(а):"Его значение" - кого? Чего? Непонятно. Или как-то согласуйте предложение, чтобы было понятно о чем речь.
Действительно, не пойми что получилось, не знаю почему. Теперь так. Кинетическая энергия тела, движущегося с постоянной скоростью V (), вдвое больше кинетической же энергии такого же тела с таким же mV, но достигнутым в результате увеличения скорости от нуля до V (). Если эти тела упруго столкнутся, то как им разлетаться? С какими скоростями?
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/paradoksi-energii-t36-60.html">Парадоксы энергии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596-1650).
astrolab, - это интеграл от mv по dv, это площадь прямоугольного треугольника с катетами v и mv, это сумма членов некоей арифметической прогрессии... А что из каждого из этих фактов следует, как Вы думаете? Впрочем, можете не заморочиваться с ответом. За сим...
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596-1650).
Парадоксы происходят из за того, что в официальной физике, на мой взгляд, не верно трактуют следствия и процессы, происходящие в настоящем, тонком мире. Например - ТЕПЛО считается - энергией. На самом деле - тепло это ощущение, вызванное определённой концентрацией эфира. Разрушаясь при ударе, вещество уже не может удерживать теплый эфир и он расширяясь, вызывает ощущения дополнительной энергии. ( Рассматривается выделение дополнительной энергии, при ударе болванки о плиту). doctor-mig.
DOKTOR-MIG писал(а): Разрушаясь при ударе, вещество уже не может удерживать теплый эфир и он расширяясь, вызывает ощущения дополнительной энергии. ( Рассматривается выделение дополнительной энергии, при ударе болванки о плиту).
Уважаемый DOKTOR-MIG. В Данном случае эфир не причем. В этом случае происходит переход кинетической энергии в ЭМ, только и всего. С уважением, Борис.
Ещё раз о содержательном смысле выражения . Считать его какой-то энергией всё равно, что, например, сумму всех чисел месяца, умноженную на 24, считать его временнОй (почасовой) энергией (часовыми возможностями). Это - . Ну и что эти 24*450=10800 физически означают? Что с них можно поиметь в содержательном плане? Ведь реально в месяце всего только 24*30=720 часов. Только "по этой одёжке и можно протягивать ножки". Содержательно - сумма всех исторических (по V) значений mV (умноженных на соответствующие меры) при увеличении скорости от нуля до V. Физический смысл этой величины для меня совершенно непостижим. А дальше на её основе формулируется закон сохранения кинетической энергии (кстати, в сильнейших афизических предположениях). Последний в паре с законом сохранения количества движения, используется, например, в решении задач столкновения тел (например, как разномассивных точек). Там и выдаёт свою бессмысленность либо через импотенцию (в обсчёте "колыбели Ньютона"), либо порождая дикие результаты. Что особенно ярко проявляется в использовании его при решении задач каскадного столкновения. В них импульс конечного тела вполне и легко может оказаться в разы превышающим импульс исходного тела.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596-1650).
Почему есть какая-никакая формула для кинетической энергии при равноускоренном (равнозамедленном) движении, но нет никакой формулы для равномерно движущегося тела? Парадокс?
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596-1650).