Парадоксы энергии

Уважаемый Игорь! Вы пишите: "Перемещая рукой предмет на столе..." ,Вы при этом,спрашиваете: "За счет какой силы?"То есть, Вы этим подчеркиваете, что предмет в горизонтальной площади может перемещаться только за счет внешней силы! Вы абсолютно при этом правы! Все тела и вещества перемещаются в пространстве только за счет внешней силы, не только горизонтально но и вертикально. Пример! Ваша кника может переместиться и упасть со стола по причине возникновения большого скозняка. Но это касается только тех тел, у которых внутренние силы строго уравновешены. .Но Вы не правы,когда утверждаете, что тела не могут перемещаться за свой счет! Пример! Два куска урана по 500 грамм существуют,при соединении их вместе, они взрываются! То есть, перемещаются без Вашей силы! С уважением! Алексей Мищнев.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/paradoksi-energii-t36-50.html">Парадоксы энергии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Алексей Мишнев писал(а): .Но Вы не правы,когда утверждаете, что тела не могут перемещаться за свой счет! Пример! Два куска урана по 500 грамм существуют,при соединении их вместе, они взрываются! То есть, перемещаются без Вашей силы! С уважением! Алексей Мищнев.

Если Вы,уважаемый Мишнев,возьмете два "куска урана" по пол-кило каждый,и приложите один к другому,то кроме "приобретения" Вами дополнительной дозы радиационного облучения(которое,конечно,Вам здоровья не прибавит) ничего интересного не произойдет.Чтобы произошла цепная реакция деления ядер известного изотопа урана необходимо к этим упомянутым Вами "двум кускам" приложить ОПРЕДЕЛЕННУЮ внешнюю силу(какую именно,хочется надеяться,Вы знаете,вот только надежды этой с каждой Вашей публикацией становится все меньше и меньше).Так что все тела,в том числе и "куски урана", сами не могут перемещаться,как Вы сказали,за свой счет.

Уважаемый Игорь! Попытаюсь ответить на все ваши вопросы!
1) Первое условие! Надо понять, что земля, как и все тела не обладает свойством притяжени. Все тела со всех сторон равновесно сжимаются магнитной энергией. При нарущении этого равновесного сжатия, тело начинает двигаться в ту сторону, куда смещен центр силы! Если мы начнем создавать вакуум с любой из сторон книги, она начнет двигаться в сторону вакуума, ( присасывть), но под давлением с противоположной стороны.
2) Кусок угля, находится в равновесном сжатии.Когда мы его ложим в огонь, мы нарушаем равновесное сжатие магнитных сил в этом угле и он начинает распадаться в виде частиц с энергией расширения. При этом, их сила движения такая, что разрушает многие другие тела. А мы это ощущаем, как эффект теплоты.
3) Вода вращает турбины. Но вода не обладает собственной свободной энергией.Вода является орудием действия магнитных сил, при их разности потенциалов магнитного напряжения сил сжатия со стороны пространства и от центра земли.
4)Мост разрушается потому, что ритм перемещения ног солдат,нарушает равновесное сжатие моста магнитной энергией со всех его сторон. И эта энергия складывается и увеличивается в геометрической прогрессии.(Пневмопистолет и другие ) С уважением! Алексей Мишнев.

Ответ на комментарий №1. Уважаемый Игорь. Как-то остались не замеченными 7 и 9 парадоксы. Хочу по ним высказать свое мнение. Что касается смерчей, хочу сказать, что это явление связано с гравитацией. При постоянном перемещении космических объектов, возможно сложении потенциалов их гравитационных полей, могут образовываться гравитационные лучи с большой силой притяжения. Такой луч, попадая на землю, превышая гравитационное притяжение Земли, может поднимать в воздух огромное количество земли и различных предметов. В силу того, что все космические объекты вращаются такой луч также имеет вращательный момент. Так как эти объекты находятся в движении, то такой луч неожиданно появляется и так же неожиданно пропадает. Приведу еще один пример из собственного опыта. С товарищем мы отправились отдыхать на черное море. Проезжали через Молдавию. Было около 10 часов. Погода отличная, на небе ни облачка. Вдруг, не понятно откуда, появилась большая черная туча, которая медленно пересекала дорогу. Перед нами ехала легковая машина, за ней грузовик с прицепом, за ним мотоциклист. Как только они начали заезжать под тучу, стали по очереди сваливаться в кювет. Я сразу снизил скорость и медленно стали подъезжать под тучу и я сразу почувствовал, что машина стала не управляемой. Я поднял ноги и крепко руками вцепился в руль, чтобы ни в коем случае не крутить его Мы медленно проехали под тучей и как только стали выезжать из под нее я через руль почувствовал, что колеса имеют сцепление с землей и медленно остановился. Несколько минут мы с товарищем сидели в оцепенении. После чего вышли из машины и пошли посмотреть, что там произошло и я сразу обратил внимание, что туча совсем исчезла, также неожиданно как и появилась. Но с тучи не упало ни капли дождя.
Теперь, что касается 9 парадокса. То, что скорость в трубе по всей длине одинакова, связано с тем, что поток воды неразрывен. Учитывая, что расстояние от начала потока и конца потока до центра Земли отличается незначительно, то разности потенциалов потенциальной энергии между началом и концом потока также очень мала и ее энергии не хватает, что бы разорвать этот поток. Поэтому весь поток, как единое целое, имеет среднее значение потенциальной энергии между началом и концом потока. С уважением, Борис.

Игорь писал(а):Но тогда возникает вопрос: а откуда же берется энергия, которая разрушает мост в случае, если солдаты продолжают идти маршем?

Мост разрушается или начинает опасно раскачиваться в случае возникновения резонанса шагающих строем с собственной частотой колебаний моста.
А вообще, парадоксы, приведенные Вами, весьма интересны.

Ответ на комментарий №55.

astrolab писал(а):Мост разрушается или начинает опасно раскачиваться в случае возникновения резонанса шагающих строем с собственной частотой колебаний моста.

Уважаемый astrolabe. Вы показали за счет чего разрушается мост, но вопрос стоял «откуда берется энергия» для возникновения резонанса. Если солдаты идут строго нога в ногу, то вес всего взвода переносится примерно с частотой в 1 сек, т. е. с такой частотой оказывается давление всей массы на мост. Если эта частота совпадет с собственной частотой моста, то и произойдет резонанс разрушающий мост. Энергией разрушения моста является циклическое давление на мост веса всего строя солдат. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):вопрос стоял «откуда берется энергия» для возникновения резонанса

Для возникновения резонанса энергия не нужна, нужно только равенство частот. Энергия нужна для разрушения и в данном примере её источником являются мускулы шагающих солдат. А благодаря резонансу с каждым шагом эта энергия накапливается в собственных колебаниях моста пока амплитуда этих колебаний не достигнет опасной величины.

Ответ на комментарий №57.

che писал(а):Для возникновения резонанса энергия не нужна, нужно только равенство частот.

Уважаемый che. А что бы создать частоту необходимо затратить энергии.

che писал(а):Энергия нужна для разрушения и в данном примере её источником являются мускулы шагающих солдат.

Нужна энергия мускулов, что бы переносить вес, а дальше все правильно. С уважением, Борис.

Ещё одно свидетельство афизичности господствующего выражения для кинетической энергии.
Как кинетическая энергия тела, движущегося с постоянной скоростью V₀,
его значение вдвое больше значения кинетической же энергии такого же тела с таким же mV₀,
но достигнутым в результате увеличения скорости от нуля до V₀.
Если эти тела упруго столкнутся, то как им разлетаться? С какими скоростями?

Гришин_С_Г писал(а):Как кинетическая энергия тела, движущегося с постоянной скоростью V0,
его значение вдвое больше значения кинетической же энергии такого же тела с таким же mV0,
но достигнутым в результате увеличения скорости от нуля до V0.

"Его значение" - кого? Чего? Непонятно. Или как-то согласуйте предложение, чтобы было понятно о чем речь.