Последствия гравитационных волн на Земле.

Борис Шевченко писал(а):Нейтрино не обнаруживается, а вычисляется по недостатку или избытку энергии при взаимодействиях или распадах.

http://neutrino-history.narod.ru/neutrino_main.htm С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/posledstviya-gravitacionnih-voln-na-zemle-t3505-190.html">Последствия гравитационных волн на Земле.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Андрей Р писал(а):Это теория и представленные там численные расчеты, с экспериментальными данными как то не сходятся, нет ЭП пары..

ознакомился внимательней, вы по сути правы, и правда там генерация не связана с фотоном, а только с плотностью энергии поля. так что не по обсуждаемой теме

Комментарий теории:#181

Борис Шевченко писал(а):Так при распаде мюона получается электрон и антинейтрино: μ→e+(-ν). Масса мюона равна 105 Мэв, а масса электрона равна 0,5 Мэв, отсюда масса антинейтрино равна 104,5 Мэв. Само нейтрино как частицу пока еще не обнаружили, из-за большой скорости распространения и большой проникающей способности.

Вы сами в это верите? В первых это один из каналов распада. Что такое канал распада, удалось зафиксировать часть частиц на датчиках, вот и результат, а которые не долетели до датчиков, датчики не совершенные, или не сумели расшифровать результат?
Для мюона официально есть другие каналы распада, где отрицательный мюон распадается на электрон, электронное антинейтрино, мюонное нейтрино и фотон, или отрицательный мюон распадается на электрон, электронное антинейтрино, мюонное нейтрино электрон и позитрон. Так как отрицательный мюон состоит из 102 фотонов, электрона, антинейтрино, то частицу в 101 фотон детекторы просто не регистрируют. Вероятно, можно было бы обнаружить, если исследователи знали чего ищут. А, заодно, посмотрите массу нейтрино. http://nuclphys.sinp.msu.ru/antimatter/ant06.htm
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):В первых это один из каналов распада.

такой канал отсутствует. При распаде на две часть, образуются моноэнергетические частицы, а не со сплошным спектром. Пример пион=мюон+нейтрино, Ядро лития 7 после К захвата Бериллия 7. ядро индия после гамма снятия возбуждения. и т д. На гамма проверено только для индия - большое время жизни несколько часов, для остальных секунды и миллионные доли.
С уважением Овод

Добавлено спустя 2 часа 15 минут 38 секунд:
уважаемый AleksandrDudin
предлагаю ознакомиться со статьёй "Гравитация. Гипотезы. Эксперименты (Виталий Симонов) / Проза.ру
https://www.proza.ru/2009/08/15/941"
Весьма хорошо перекликается с идеями-мыслями вашей работы "последствия грав..."
с уважением Овод

Ответ на комментарий №191.
Уважаемый AleksandrDudin. Все это мне известно, так как проходило в годы моей молодости. Обнаружено существование этой частицы. Но обнаружить саму частицу до сих пор не удается.

AleksandrDudin писал(а):Вы сами в это верите?

Конечно, верю. Все дело в том, что в Мире существует всего две частицы, это электрон и позитрон. Протон и нейтрон, это более или менее стабильные возбуждения позитрона.
Все остальные обнаруженные частицы, такие как мезоны и гипероны, это возбужденные до определенной степени стабильные частицы. Каналы их распада зависят от величины энергии их возбуждения и имеют широкий спектр распада на разные частицы и энергии.
Поэтому в итоге распада всегда остаются стабильные частицы и сопутствующие им энергии. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):предлагаю ознакомиться со статьёй "Гравитация. Гипотезы. Эксперименты (Виталий Симонов) / Проза.ру

Александр, спасибо. Ознакомился, есть много спорных и интересных доводов. С уважением А.Т. Дудин.

alexandrovod писал(а):предлагаю ознакомиться со статьёй "Гравитация. Гипотезы. Эксперименты (Виталий Симонов) / Проза.ру

Очень интересная статья и интересные гипотезы, правда и ошибок много, но идея понятна, имеются все предпосылки к существованию в роле фундаментальной, лишь поправить ошибки, и добавить экспериментальных доказательств исключающих другую трактовку эмпирических данных.
Спасибо.

на странице "гравитация и нейтрино гипотезы и теории" кроме этой ещё много интересных статей, но большинство их слишком трудны для анализа.

alexandrovod писал(а):такой канал отсутствует.

Александр, ты прав с точки зрения лептонного заряда. Борис его нарушил. Есть канал распада минус мюона на электрон, нейтрино, антинейтрино. http://nuclphys.sinp.msu.ru/introduction/particltab.htm
Но о каких лептонных числах можно говорить, если сами частицы мюоны и тау – лептоны к лептонам не относятся, см. «Состав частиц».
И как тут можно говорить о переносчиках гравитации, механизме, сущности, если состав частиц описывается через кварки? Удивительно, частицы имеют заряды, магнитные моменты, потоками двигаются на Землю и другие планеты из Космоса и Солнца, но почему – то, как переносчики сил гравитации не учитываются? Вот гравитон бы найти и чистую гравитацию определить? С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а): Удивительно, частицы имеют заряды, магнитные моменты, потоками двигаются на Землю и другие планеты из Космоса и Солнца, но почему – то, как переносчики сил гравитации не учитываются?

Если вы о нейтрино, а по тексту это выходит то см. Фоновые нейтрино вселенной и
icssnp.mephi.ru›content/file…symposium/1…koryukin…
в статье Корюкина есть следующее - Расчеты, которые я провел, показали что гравитационная постоянная
Ньютона имеет тот же порядок, что сечение рассеяния электрона на нейтринном
фоне Вселенной.
Кроме этого в 70 году была статья о интегральном дипольном взаимодействии преонов (субкварковых фермионов) там так же было математически доказано, что оно зарядово независимо, но проблема для скаляров грави и инертной массы и их равенства для векторных не получалась и поэтому была успешно забыта.
Но по моему мнению нейтрино и реликтовые нейтрино на вряд ли ответственны даже за несколько процентов гравивзаимодействия, уж слишком маленькая плотность их потока, всего несколько млрд на см2 в сек. Для существенного взаимодействия надо не менее 10^93. Хотя они если температура физ. вакуума ниже 1 град К, то могут не только влиять на гравитацию тел, но и антигравитацию пространства (вакуума).
С уважением Овод