Последствия гравитационных волн на Земле.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#21  Сообщение Борис Шевченко » 09 окт 2015, 12:44

Ответ на комментарий №20.
AleksandrDudin писал(а):Теперь Вы знаете, что частицы нейтрино осциллируют и это общепризнанный факт,

Уважаемый AleksandrDudin. Вообще-то это далеко не общепризнанный факт, так как не известен механизм такого осциллирования.
AleksandrDudin писал(а):как этот процесс происходит по Вашей теории?

В моей теории нейтрино не осциллирует, поэтому я не могу объяснить, как это происходит. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/posledstviya-gravitacionnih-voln-na-zemle-t3505-20.html">Последствия гравитационных волн на Земле.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11459
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#22  Сообщение AleksandrDudin » 09 окт 2015, 17:33

знахарь писал(а): Вы выдаёте нейтрино за переносчика гравитации. Но не можете объяснить как переносчики работают.
Уважаемый знахарь! А Вы знаете, как работают переносчики гравитации? С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1188
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#23  Сообщение Борис Шевченко » 10 окт 2015, 12:46

Ответ на комментарий №22.
AleksandrDudin писал(а):А Вы знаете, как работают переносчики гравитации?

Уважаемый AleksandrDudin. Переносчиками гравитационного взаимодействия являются потенциалы гравитационного поля, которые определяют крутизну склона потенциальной ямы, создавая напряженность в конкретной точке. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11459
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#24  Сообщение знахарь » 10 окт 2015, 19:00

AleksandrDudin писал(а): Вы знаете, как работают переносчики гравитации?


Дорогой Дудин, я тоже не знаю, потому что я не могу представить их работу. Переносчиков любых взаимодействий, по моему, нет. Никто не может этого объяснить и тогда прибегают к математическим формам объяснения, что не корректно.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4107
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 103 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#25  Сообщение AleksandrDudin » 11 окт 2015, 06:27

Ответ на комм. №17
Борис Шевченко писал(а): Как мы видим и квант гравитационного действия равен Планковской постоянной.
Уважаемый Борис! Сейчас так модно всё измерять в квантах, что перестали давать себе отчёт, о чём говорят, смешали всё в одну кучу, квант энергии и квант действия, а Вы ещё добавили квант гравитации. А математически можно всё подогнать одно к другому. В кванте действия Планка масса равна электрону, и, получается, Постоянная Планка рассчитана на одну длину волны. Ещё интересней в физике можно найти расчёты, когда энергию фотона приравнивают к кванту действия Планка. Обратите внимание, что энергию фотона рассчитывают тоже через массу электрона. Вы в своих расчётах квант гравитационного действия рассчитываете через массу протона и сравниваете с квантом действия Планка, который рассчитан через массу электрона, это как-то не корректно. Если электрон не делимая частица, то квант энергии,- это заряд электрона, квант массы это масса электрона. Нужны другие кванты, пожалуйста, возьмите частицу нейтрино, квант энергии равен 1/12026 заряда электрона, квант массы равен 1/12026 массы электрона. А приравнивать гравитационный квант действия протона к кванту действия «постоянной» Планка??? С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1188
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#26  Сообщение Борис Шевченко » 11 окт 2015, 09:23

Ответ на комментарий №25.
AleksandrDudin писал(а):Сейчас так модно всё измерять в квантах, что перестали давать себе отчёт, о чём говорят, смешали всё в одну кучу, квант энергии и квант действия, а Вы ещё добавили квант гравитации.

Уважаемый AleksandrDudin. Почему Вы не внимательно читаете комментарии и не хотите думать над прочитанным. Вы же прекрасно понимаете, что в мире, пока еще, существует три вида энергии, это ЭМ, электрическая и гравитационная и одна минимальная масса, это масса электрона и позитрона. Как известно, при совершении работы затрачивается энергия. Поэтому, при совершении работы ЭМ энергией, при перемещении минимальной массы со скоростью ее распространения на расстояние равное длины волны этой массы, мы и получаем единичный квант действия. Точно по такой же формуле мы определяем квант действия и для электрической и гравитационной энергии, только в случае электрической энергии берем не длину волны, а радиус электрона и скорость распространения электрического возбуждения поля. Для гравитационной энергии аналогично, вычисляя квант действия этой энергии используем скорость распространения гравитационного возбуждения и гравитационный радиус электрона. Проведенные мной такие вычисления показали, что кванты действия этих трех энергий равны между собой. Это говорит о том, что планковская постоянная (единичный квант действия), универсальная.
AleksandrDudin писал(а):интересней в физике можно найти расчёты, когда энергию фотона приравнивают к кванту действия Планка.

Мне не попадалась формула определения энергии фотона через массу электрона. Я знаю только одну формулу, это через квант действия его энергии, т. е. Е=hf. Хотя если честно говорить, то в кванте действия содержится масса электрона.
AleksandrDudin писал(а):Вы в своих расчётах квант гравитационного действия рассчитываете через массу протона и сравниваете с квантом действия Планка,

Прочтите еще раз эту часть моего комментария, Вы, что-то перепутали, я такого не говорил. Я говорил, что если строить квантовую теорию, то надо исходить из массы протона, так как это взаимодействие основано на взаимодействии протонов, который, как я уже говорил, является большим позитроном. Можно конечно использовать и массу электрона, но тогда будет всплывать постоянный коэффициент численно равный примерно 1900., т. е. разница в массе позитрона и протона.
AleksandrDudin писал(а):Нужны другие кванты, пожалуйста, возьмите частицу нейтрино,

Лично мне, другие кванты не нужны. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11459
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#27  Сообщение AleksandrDudin » 11 окт 2015, 10:49

Ответ на комм.№16
знахарь писал(а):На каком основании это сказано? Вы выдаёте нейтрино за переносчика гравитации. Но не можете объяснить как переносчики работают.
Уважаемый знахарь! Это сказано на том основании, что частицы нейтрино являются магнитными монополиями. А Вы не знаете, как действует магнит? Положите на стол стальной шар, возьмите магнитный брусок и подносите его одним полюсом к стальному шару. На каком – то расстоянии стальной шар начнёт притягиваться к полюсу магнита. Переверните полюс магнита и подносите другой полюс магнита к стальному шару, шар опять притягивается к другому полюсу. Как, видим, не от одного не от другого полюса шар не отталкивается, а притягивается любым полюсом. Точно также Земной шар притягивается к потоку частиц нейтрино.
знахарь писал(а): Если в дневное время поток нейтрино больше к земле, то ночью он больше от земли, но ни кто не улетает в космос.
А как это Вы установили? Частицы нейтрино, что с одной стороны проходят сквозь Землю, что с другой. Кроме того, магма, плазма и ядро излучают свой поток нейтрино, в Земле идут ядерные реакции, о чём свидетельствует газ радон, в породе гранит присутствуют радиоактивные материалы, а в Земле добывается урановая руда. Всё это свидетельствует о том, что потоки нейтрино идут из Земли. А тут ищут какие-то гравитоны и гравитационные волны, не понятно где и зачем?
знахарь писал(а):Даже если будет просматриваться связь вспышек на Солнце с землетрясениями, нельзя делать выводы о нейтрино.
Логика железная. Поток частиц нейтрино от Солнца идёт и это доказано, но мы будем отрицать их действие на Землю, и продолжать искать гравитоны, и чем дольше мы их не найдём, так лучше для нас и для науки? Да куда спешить? Сколько ещё липовых диссертаций можно написать, да, и на старом «узелке» знаний можно ещё долго сидеть и стричь купоны.
знахарь писал(а):Тему любую нужно рассматривать только объёмно и не спешить с выводами.

Для того чтобы сделать эти выводы и вынести эти вопросы на обсуждение потребовалось несколько лет наблюдений вспышек на Солнце и поиска связи с землетрясениями. И как раз, с точностью, да, наоборот, из общего объёма воздействия на Землю выбрать частное. И это удалось сделать.

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:
знахарь писал(а):Не плохо было бы составить карту с указанием мест. И ждите сильных не менее 6 балов по шкале Рихтера с указанием местного времени. Не плохо было бы узнать через сколько часов после вспышки наступает максимум потока нейтрино.
Уважаемый знахарь! Карты землетрясений есть, информация о вспышках на Солнце есть, пожалуйста, смотрите и сравнивайте!
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/?view=39
http://oko-planet.su/pogoda/seismik/213 ... nevno.html
http://priroda.inc.ru/pogoda/seismo.html
http://www.novoteka.ru/r/Accidents/ActOfGod/Earthquake
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares. ... =17&y=2015
http://youryoga.org/article/all_sun.htm
Но не всякая вспышка направлена на Землю, даже если вспышка направлена на Землю, поток нейтрино от Солнца пропорционально силе вспышки не увеличивается, а увеличивается по какому-то другому закону. На вызов землетрясений влияет скорость нарастания вспышки, скорость убывания вспышки, продолжительность вспышки играет не меньшую роль, чем интенсивность вспышки, ритм, который должен вызывать резонанс колебания ядра Земли, или Земли относительно ядра. Продолжительность вспышки может погасить колебания. Вспышка это показатель жёсткого рентгеновского излучения, при этом действия частиц нейтрино, пролетающих сквозь Землю и фотонов, остающихся на поверхности и проникающих в Землю на определённую глубину несколько другие. Изменение потока нейтрино и его влияние на землетрясения не менее интересно наблюдать при спокойном Солнце по графику вспышек, когда вспышек кл. С нет, а линия вспышек почти прямая. Совсем незначительные отклонения от этой прямой совпадают по времени землетрясений, которые имеют 4-5 баллов. Если о потоке частиц нейтрино от Солнца нам что-то известно, то о потоке частиц нейтрино от Земли и других планет не чего не известно. Но поток частиц нейтрино от планет, так же влияет на Землю и на Солнце. В круге планет, если часть планет уплотняется в одном секторе, то это может привести к вспышке на Солнце. Между планетами и Солнцем существует обратная связь. А теперь представьте, как можно вычислить влияние планет на Землю, если мы не знаем количественную характеристику потока частиц нейтрино. Но надо знать ещё их расстояние до Земли во время вспышки на Солнце и их расположение на планетном круге относительно Земли. В каком направлении пошла вспышка, и какую реакцию вызвала у той или иной планеты, то есть, как увеличился поток нейтрино с этой планеты, и в какую сторону. Всё это под силу только большому коллективу наблюдателей с занесением данных на компьютер и обработкой их хорошей программой. Не надо забывать и о влиянии магнитных бурь, которые довольно значительно растянуты по времени (примерно от 17 часов до четырёх суток). А пока нет комплексных данных, предсказания землетрясений, вулканов, цунами, циклонов очень проблематичны. Так что ещё долго придётся пользоваться формулой Ньютона для определения гравитационного воздействия. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1188
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#28  Сообщение dreamer » 11 окт 2015, 11:56

знахарь писал(а): Если в дневное время поток нейтрино больше к земле, то ночью он больше от земли,



Умора, да и только ! Вы, знахарь, прилагаете максимум усилий, чтобы лишний раз продемонстрировать Риму и миру свою "образованность":это ж надо, ляпнуть такое, что процитировано выше ! Надо указывать, что нейтрино летают к земле подчиняясь ритму смены дня и ночи Гринвичского меридиана, али, на худой конец, в соответствии с Пекинским временем, единым на всю Поднебесную, а в будущем(не исключено)-единым для всей Земли !
dreamer
 
Сообщений: 4198
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 416 раз.
Поблагодарили: 431 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#29  Сообщение AleksandrDudin » 14 окт 2015, 13:32

знахарь писал(а): Не плохо было бы узнать через сколько часов после вспышки наступает максимум потока нейтрино.
Уважаемый знахарь! Думаю, что наибольший поток нейтрино не во время пика вспышки, а после её. Землетрясения на Земле происходят от вспышек на Солнце, что хорошо сочетается с регистрацией вспышек и землетрясений. Это говорит о том, что поток частиц нейтрино, является основным переносчиком магнитных монополий, которые, совместно с потоком фотонов, электронов, позитронов и других частиц, обеспечивают, так называемую гравитацию. Установлено, что проявление землетрясений происходит в основном через три часа после вспышки. Но учитывая массу Земли и просмотрев за 2015 г. землетрясения, пришёл к выводу, что Солнце предупреждает нас гораздо раньше и эти предупреждения кратны трём часам. Но это вовсе не значит, что через каждый промежуток в три часа повторяется вспышка. Хорошо прослеживаются вспышки за 30, 27, 24, 21, 18, 15, 12, 9, 6, 3 часа. Иногда наблюдаются вспышки в момент землетрясений, но это скорее обратная связь. Кратность трём часам прослеживается, поначалу казалось, что это случайные совпадения из – за разного учёта времени в таблицах по землетрясениям и таблицам вспышек. В отдельных случаях поток частиц нейтрино увеличивается перед вспышкой на Солнце, о чём свидетельствует свечение перед землетрясением на Земле. http://www.vseneprostotak.ru/2011/05/vs ... yaseniyah/
Вероятнее всего, что при больших вспышках поток нейтрино увеличивается очень незначительно, а вот когда вспышка убывает, поток частиц нейтрино возрастает. Проявление землетрясений зависит от резонансного воздействия на Землю, от направленности вспышки, от того какой участок Земли попал под вспышку с сильным внутренним напряжением или нет. Землетрясение может происходить не только при увеличении потока частиц, но и при уменьшении, и при этом важную роль играет скорость и продолжительность увеличения и уменьшения. Вспышки на Солнце, могут поддерживать ритм колебаний Земли и последующие землетрясения, но могут гасить землетрясения или его не допустить. Часто на графике видим большие и частые вспышки на Солнце, но землетрясение не проходит, так как не возникает резонанса колебания Земли, да и при сильных вспышках увеличивается поток фотонов, а их действие на Землю несколько другое. Некоторые вспышки на Солнце образуются в результате землетрясений на земле, по образу обратной связи. Всё сказанное выше требует тщательного анализа и изучения. Однозначно можно сказать, что, так называемые, гравитационные волны образуют потоки частиц, в основном нейтрино, которые являются переносчиками магнитных монополий. Переменные потоки частиц нейтрино приходят к Земле из далёкого космоса. Это тоже надо учитывать.
При работе с разными таблицами, встретился с такими случаями, что в одних указаны одни землетрясения, а в других другие. В графике вспышек на Солнце, также вспышки соответствующего класса отображаются далеко не все. Как правило, время вспышки заканчивается на линии соответствующего класса, не учитывается тот факт, что её спад продолжается, и этот фактор влияет на землетрясение. Трудности сравнения таблиц обусловлены разными системами учёта времени. Учитывая всё сказанное выше, для полного изучения землетрясений требуется создавать совмещённые таблицы на вспышки и землетрясения с одной системой учёта времени. И то, что землетрясения проходят от вспышек, которые начинаются за 30 часов до землетрясений, а последняя вспышка за три часа до землетрясений, позволит предсказать возможные землетрясения. С уважением А.Т. Дудин.

За это сообщение автора AleksandrDudin поблагодарил:
знахарь (14 окт 2015, 22:11)
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1188
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#30  Сообщение знахарь » 14 окт 2015, 22:01

AleksandrDudin писал(а):Землетрясения на Земле происходят от вспышек на Солнце, что хорошо сочетается с регистрацией вспышек и землетрясений. Это говорит о том, что поток частиц нейтрино, является основным переносчиком


Уважаемый А.Т. Дудин, мне понравился ваш комментарий. К сожалению меня эта тема сейчас не интересует и оппонентом полноценным я не получусь.
На что я хотел бы обратить ваше внимание. Потоки нейтрино не обладают энергией способной вызвать землетрясение. Прочнисты говорят муха села на железнодорожный мост и он прогнулся, но сколько бы мух не село на мост, они его не сломают. У нейтрино мало энергии. Наверное здесь есть другие факторы. Второе если землетрясения на Земле происходят через 3 часа, это не нужно учитывать. Это вроде дрожания земли и для людей не опасно. Но возможно здесь существует свой 9 вал, тогда его нужно искать. Людей волнуют разрушения, то есть какой то рубеж мощности.
Мы говорили о исполнителе геоявлений. По моему это твёрдое ядро Земли, которое катится по тонкой коре изнутри. Вот что пишут английские учёные.
ГЕО3.doc

С уважением знахарь.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось знахарь 15 окт 2015, 19:05, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4107
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 103 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: AleksandrDudin, Yandex [Bot] и гости: 5