Последствия гравитационных волн на Земле.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#11  Сообщение AleksandrDudin » 06 окт 2015, 14:49

Борис Шевченко писал(а): Вы понимаете, что такое диполь и что такое монополь. Поэтому нейтрино и не обладает свойствами магнита. Это просто квант гравитационной энергии.

Уважаемый Борис! Объясните через квантово-гравитационную теорию осцилляцию частиц нейтино. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/posledstviya-gravitacionnih-voln-na-zemle-t3505-10.html">Последствия гравитационных волн на Земле.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1188
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#12  Сообщение знахарь » 06 окт 2015, 21:21

AleksandrDudin писал(а):Вспышки на Солнце сегодня 30.09.15
На Солнце произошло 8 вспышек класса С и выше:
Землетрясение 30.09.2015 г. Вспышка Акт. Обл. Начало, МСК Максимум, МСК Окончание, МСК Землетрясение 01.10.2015 г
02.11 – 4,8 Исландия


Уважаемый А.Т. Дудин, допустим вы нашли топливо (энергию) для землетрясений, а что является, по вашему, исполнителем? Сами то нейтрино и магнитные бури эпицентра создать не могут. Удары происходят как правило в гористой местности на большой глубине и направлены из недр планеты на поверхность. Это тоже не мало важно. Я не разделяю высказывания, что нейтрино и магнитные возмущения это гравитационные волны, но коль вспышки и землетрясения так совпадают. Ваши таблицы разошлись это плохо и их нужно восстановить как изображения-вложения. То есть каждую таблицу нарисовать в Paint и разместить как вложения.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:
AleksandrDudin (07 окт 2015, 11:38)
знахарь
 
Сообщений: 4107
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 103 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#13  Сообщение AleksandrDudin » 07 окт 2015, 11:43

знахарь писал(а):Я не разделяю высказывания, что нейтрино и магнитные возмущения это гравитационные волны, но коль вспышки и землетрясения так совпадают.
Уважаемый знахарь! Обратите внимание, 5 и 6 октября на Солнце не зарегистрировано вспышек кл. С и выше, и сразу уменьшилось количество землетрясений и их магнитуда. То, что поток частиц нейтрино вызывает землетрясения, очевидно, достаточно посмотреть вспышки на Солнце и землетрясения за любые два три дня. По приведённой совмещённой таблице набрать статистику, и подтвердить или опровергнуть может каждый желающий.
знахарь писал(а): Ваши таблицы разошлись это плохо и их нужно восстановить как изображения-вложения. То есть каждую таблицу нарисовать в Paint и разместить как вложения.
Спасибо, совершенно с Вами согласен. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1188
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#14  Сообщение знахарь » 07 окт 2015, 18:50

AleksandrDudin писал(а): То, что с приходом этих частиц на Земле начинаются землетрясения это факт.


Уважаемый А.Т. Дудин, как я понял вы исполнителем землетрясений не интересовались. Тогда давайте так: вы готовите выборочную картину в виде таблицы по вспышкам на Солнце. Мне кажется, что в таблицу нужно как то внести положение Солнца и Луны и её фазу, а я вам даю (пока) анализ по геофизическим процессам Земли конечно на уровне знахаря.
Изучая работу Александра Ивановича Черепенко, я наткнулся на описание нового строения Земли и нашёл, что оно очень хорошо объясняет геофизические процессы.
Я попробовал собрать по памяти некоторые природные явления и выношу это на ваше обсуждение.
1)Явление землетрясений описывается как подземные толчки, удары из под земли. Как будто кто-то бьёт в кору земли снизу. При этом толчки в коре имеют локальное, достаточно точное место расположения. Это не соответствует гипотезе обрушения, каких то полостей внутри земной толщи, да и откуда взяться глубоко в земле полостям?
2)При образовании вулканов наблюдается начальное быстрое горообразование, что так же говорит о выталкивании земных пород изнутри. Описание извержения Везувия в 76 году. Да и все вулканы имеют вид сопок. Это трудно объяснить наползанием тектонических плит. Хотя в более раннем возрасте Земли происходили именно такие процессы. Многие горы имеют вид хребтов. Да и сегодня вулканы Исландии похожи на такое наползание. Действующие вулканы сохраняют проток для лавы, из недр на поверхность. Так у Везувия сейсмическими методами обнаружены магматические камеры на глубине 3 и 10-15 км. к тому же лава Везувия высококалиевая, что говорит о сравнительно низкой температуре плавления. Некоторые вулканы в Африке и в Мексике, вообще сохраняют не застывающий проток для лавы, образуя "лавовое озеро" на дне кратера. Однако это не порождает постоянные извержения. Уровень лавового озера примерно поверхность Земли.
3)Сейсмическое зондирование Земли показывает, что под слоем земной коры находится слой в расплавленном виде (жидкая фаза), однако в центре Земли находится твёрдое ядро. Это и легло в основу работы Александра Ивановича.
4)Зрительное восприятие разливающейся лавы, говорит о сравнительно низкой её температуре, оранжевый цвет (ниже температуры плавления стали) и по разности температур, кадры, снятые в разных точках планеты и в разное время, не имеют большого разброса. Это хорошо свидетельствует о разогреве массы не за счёт ядерных реакций, где обычно наблюдается и высокая и с большим разбросом в разных местах температура.
5)Наружные породы земной коры, учитывая океаны и ледники, имеют плотность ~2 г/см^3, в то время как средняя плотность Земли определена как 5,5 г/см^3. Поэтому следует предположить, что ядро Земли может иметь структуры с плотностью превышающей 8 г/см^3, что соответствует металлам с высокой температурой плавления, и существование твёрдого ядра вполне реально.
6)За отсутствие ядерных реакций в земле, так же свидетельствует отсутствие радиации в лаве и других продуктах вулканической деятельности. В то время как остаточные продукты атомных реакторов (радиоактивные отходы) длительное время сохраняют высокую радиоактивность. Потом радиоактивные вещества, как тяжелые, скорее бы скопились в ядре.
7) Интересным является и периодичность извержения, причём сценарии строго повторяются. Вначале землетрясение при прочистке магматических камер (кроме кратеров с лавовыми озёрами), выброс раскалённых кусков и растекание лавы, при этом лава заполняет весь кратер. Однако в конце извержения остатки лавы вновь уходят в земные толщи, освобождая кратер, примерно до уровня земной поверхности. Какие силы заставляют лаву в начале извержения бить фонтаном из кратера на высоту 800 метров, зарегистрировано при извержении Везувия в 1944 году, а затем вновь втягиваться, освобождая кратер?
Какие же энергии в земле заставляют плавиться земные породы, выдавливать периодически лаву на громадную высоту, и производить толчки изнутри в земную кору, вызывая землетрясения? Причём нужно полагать, что процесс остывания Земли уже закончен.
Вы можете дополнить мои наблюдения. Потом перейдём к виновнику геопроцессов. Я думаю и причин несколько.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4107
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 103 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#15  Сообщение AleksandrDudin » 08 окт 2015, 00:03

знахарь писал(а):1)Явление землетрясений описывается как подземные толчки, удары из под земли. Как будто кто-то бьёт в кору земли снизу. При этом толчки в коре имеют локальное, достаточно точное место расположения. Это не соответствует гипотезе обрушения, каких то полостей внутри земной толщи, да и откуда взяться глубоко в земле полостям?
Уважаемый знахарь! Если частицы нейтрино производят сдвиг твёрдого ядра Земли, то следом за этим приходит в движение плазменная составляющая, магма, нефть, вода, то есть происходит направленный гидравлический удар. Полости в земной коре заполнены водяными парами, природным газом. При выкачивании нефти, количество полостей увеличиться. Если посмотреть на карту землетрясений, то основная часть землетрясений располагается вдоль побережий океанов, то есть там, где перепады в высоте земной коры на поверхности Земли, такие же цепочки расположены и в океанах. Сами поверхности земной коры показывают наличие напряжённости. Поэтому от гидравлического удара земная кора уплотняется, изгибается, а в местах напряжений и разных пород появляются разломы и трещины. Гидравлические удары не заканчиваются одним ударом в одну сторону, поэтому происходит ряд толчков, пока твёрдое ядро Земли не успокоится. При этом, надо понимать, что Земля вращается.
знахарь писал(а):6)За отсутствие ядерных реакций в земле, так же свидетельствует отсутствие радиации в лаве и других продуктах вулканической деятельности.
знахарь писал(а): Потом радиоактивные вещества, как тяжелые, скорее бы скопились в ядре.
То, что ядерные реакции в Земле происходят, говорит тот факт, что при землетрясении и извержении вулканов выделяется радиоактивный газ радон, а порода гранит содержит радиоактивные вещества. Вы подняли чрезвычайно объёмную тему. Конечно, не только луна, но и все планеты оказывают влияние на процессы, происходящие в земной коре. Кроме того, между планетами и Солнцем есть обратная связь. После появления в печати сообщений о результатах поиска гравитационных волн http://ria.ru/science/20150925/1280995750.html , был сильно удивлён, что их ищут за пределами галактики. О том, что частицы нейтрино являются основными переносчиками «гравитационных» взаимодействий, было понятно значительно раньше: Новые мнения о гравитации. , Новая теория каналов. , Гравитация и центробежная сила. , Почему нет гравитации? .
Поэтому стояла задача, значительно проще, установить зависимость землетрясений от вспышек на Солнце. Да, такая зависимость есть. Наберём статистику, посмотрим другие закономерности, тогда будем говорить и о других причинах землетрясений. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1188
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#16  Сообщение знахарь » 08 окт 2015, 11:55

AleksandrDudin писал(а): Если частицы нейтрино производят сдвиг твёрдого ядра Земли

AleksandrDudin писал(а):Гравитационное влияние производят только те тела, которые излучают частицы нейтрино и антинейтрино.


Уважаемый А. Т. Дудин, На каком основании это сказано? Вы выдаёте нейтрино за переносчика гравитации. Но не можете объяснить как переносчики работают. Если в дневное время поток нейтрино больше к земле, то ночью он больше от земли, но ни кто не улетает в космос. Даже если будет просматриваться связь вспышек на Солнце с землетрясениями, нельзя делать выводы о нейтрино. Тему любую нужно рассматривать только объёмно и не спешить с выводами.
AleksandrDudin писал(а): Вы подняли чрезвычайно объёмную тему.


Но рассмотрел я её только в семи вопросах.
AleksandrDudin писал(а):То, что ядерные реакции в Земле происходят, говорит тот факт, что при землетрясении и извержении вулканов выделяется радиоактивный газ радон, а порода гранит содержит радиоактивные вещества.


Но давайте определимся с объёмом этих радиоактивных отходов. На сколько выше радиоактивный фон после извержений? Нет, фундаментальные вопросы нужно рассматривать широко, даже очень широко и только на основании количественных показателей природных факторов. Но давайте собирайте доказательства связи вспышек и землетрясений.
Не плохо было бы составить карту с указанием мест. И ждите сильных не менее 6 балов по шкале Рихтера с указанием местного времени. Не плохо было бы узнать через сколько часов после вспышки наступает максимум потока нейтрино. При этом как вообще меняется суточная интенсивность? Если она меняется меньше 500 % то и расследовать ничего не стоит.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4107
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 103 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#17  Сообщение Борис Шевченко » 08 окт 2015, 16:41

Ответ на комментарий №11.
AleksandrDudin писал(а):Объясните через квантово-гравитационную теорию осцилляцию частиц нейтино.

Уважаемый AleksandrDudin.К сожалению, я не могу этого сделать, как до сих пор нет такой окончательной теории. Единственное, что я могу Вам представить, это определенный мной квант гравитационного действия. Планковский квант действия вычисляется по формуле:
h=mcλ=9,109٠10^-28*2,998٠10^10*2,426٠10^-10=6,626٠10^-27. Мной была определена скорость распространения гравитационного возмущения Vгр=1,076٠10^56 см/сек. Известен также гравитационный радиус минимальной массы, который равен 6,76٠10^-56 см. Подставляя эти данные в формулу определения кванта действия получим: Hгр=9,109٠10^-28*1,076٠10^56*6,76٠10^-56=6,626٠10^-27. Как мы видим и квант гравитационного действия равен Планковской постоянной. Если мы такую же операцию проделаем с электрическим квантом действия, то убедимся, что и он равен Планкоскому кванту действия. Это говорит о том, Что при найденных скоростях распространения гравитационного и электрического возмущения, их кванты действия равны ЭМ кванту действия. Что касается построения квантово гравитационной теории, то надо исходить именно из этого факта, но учитывая, что в этом случае за минимальную массу надо брать массу протона. Именно на этой массе основано гравитационное взаимодействие, о чем и говорит тот факт, что в поле гравитационного воздействия различные массы падают с одинаковым ускорением.
О том, что нейтрино осциллирует, я впервые узнал от fermatik(а). С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11459
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#18  Сообщение AleksandrDudin » 09 окт 2015, 08:40

знахарь писал(а): Не плохо было бы узнать через сколько часов после вспышки наступает максимум потока нейтрино. При этом как вообще меняется суточная интенсивность? Если она меняется меньше 500 % то и расследовать ничего не стоит.
Уважаемый знахарь! В потоке частиц нейтрино Земля находиться постоянно, в результате чего она находиться на своей орбите. Считаю, что изменение потока частиц нейтрино даже на 0,001 от потока, это много. Величину вспышки на Солнце регистрируют по рентгеновским лучам, поток фотонов увеличивается также локально, но и это не значит, что поток частиц нейтрино увеличивается пропорционально. Но чтобы поток частиц нейтрино менялся на 500% , Вы извините?
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1188
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#19  Сообщение Борис Шевченко » 09 окт 2015, 09:24

Ответ на комментарий №18.
AleksandrDudin писал(а):В потоке частиц нейтрино Земля находиться постоянно, в результате чего она находиться на своей орбите.

Уважаемый AleksandrDudin. Нейтрино ни какого отношения к удержанию Земли на орбите не имеет. Нейтрино пронизывает Землю легче, чем Вы пальцем воздух. Если бы нейтрино обладало массой, как утверждают некоторые, то оно имело бы массу как минимум 3٠10^-28 г. Можете себе представить, что было бы с Землей. Но нейтрино квант энергии, который идет на образование массы (гравитационного заряда). Точно так же как квант ЭИ энергии идет на образование электрического заряда. Поток нейтрино пропорционален скорости разрушения материальных образований, которому сопутствует выделение нейтрино и фотонов. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11459
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Последствия гравитационных волн на Земле.

Комментарий теории:#20  Сообщение AleksandrDudin » 09 окт 2015, 11:53

Борис Шевченко писал(а):О том, что нейтрино осциллирует, я впервые узнал от fermatik(а).
Уважаемый Борис! Теперь Вы знаете, что частицы нейтрино осциллируют и это общепризнанный факт, как этот процесс происходит по Вашей теории? С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1188
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], npduel и гости: 5