Это же какие мозги у Вас, если всякий экспериментальный факт, который они не могут "объяснить", Вы дезавуируете?!!Николай Шульгин писал(а):если хватит мозгов
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Это же какие мозги у Вас, если всякий экспериментальный факт, который они не могут "объяснить", Вы дезавуируете?!!Николай Шульгин писал(а):если хватит мозгов
che писал(а):Это же какие мозги у Вас, если всякий экспериментальный факт, который они не могут "объяснить", Вы дезавуируете?!!
Николай Шульгин писал(а):Я просто пытаюсь эти факты понять
Понимание факта осуществляется следующим образом: конкретный факт рассматривается в совокупности иных фактов, которой совокупности отмечаются повторения, ритмы, симметрии и пр. явления упорядоченности абстрагируются от того, что представляется случайным и полученная абстракция претендует на понимание, способное объяснить отдельные факты, причём не только те, что легли в её основу. Относительно квантования момента, эту работу проделали выдающиеся физики в начале ХХ века, рассмотрев с единой точки зрения проявления дискретности в микроявлениях. А Вы пытаетесь понять это иначе? Напрасный труд...Кот Матроскин писал(а):Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь. Ты его колбасой кверху держишь, а надо колбасой на язык класть, так вкуснее будет.
che писал(а): Относительно квантования момента, эту работу проделали выдающиеся физики в начале ХХ века, рассмотрев с единой точки зрения проявления дискретности в микроявлениях. А Вы пытаетесь понять это иначе? Напрасный труд...
К Вам у меня вопросов нет. А по существу статьи у меня есть ответы, но не все их способны понятьНиколай Шульгин писал(а): А вас есть вопросы по существу статьи?
che писал(а):К Вам у меня вопросов нет. А по существу статьи у меня есть ответы, но не все их способны понять
che писал(а):К Вам у меня вопросов нет. А по существу статьи у меня есть ответы, но не все их способны понять
Bosik писал(а): Возникает так называемая сила инерции в самой ракете - сила, которая противодействует набору ее скорости. Эта сила, очевидно должна быть внешней и не может исходить от самой ракеты. Что является источником этой силы?
Ваш приз и того не стоит, и даром не нужен. А если ответы мои, бесплатные, понять не способны, я ни при чём.Николай Шульгин писал(а):для выигрыша в лотерее необходимо купить минимум 1 билет
che писал(а):Ваш приз и того не стоит.
Bosik писал(а):Вопрос не в тему, однако стоит осмысления. Летит ракета на реактивной тяге с ускорением в космосе. Сила действия равна силе противодействия - реактивная тяга равна силе,которая ускоряет ракету. Возникает так называемая сила инерции в самой ракете - сила, которая противодействует набору ее скорости. Эта сила, очевидно должна быть внешней и не может исходить от самой ракеты. Что является источником этой силы?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 8