Причина и следствие

знахарь писал(а): А как вы понимаете идею, начать новое познание с более первичного уровня материи, уровня частиц эфира?.

Никак не понимаю вот в этом общем смысле, о котором говорите Вы. Идея, она конкретна, по крайней мере в физике. А Вы задаёте такой вопрос. После этого пойдут общие бесплодные рассуждения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/prichina-i-sledstvie-t4712-40.html">Причина и следствие</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


npduel писал(а):Тема закрыта по причинам, указанным в конце темы "Вещь не есть сущее...". Всё, что сюда пишут и будут писать местные балаболки, никакого отношения к теме не имеет.

Что то у вас темы растут и умирают как грибы после дождя.

Ответ на комментарий №37.

знахарь писал(а): Знания по излучению не придут если перебирать и перестраивать старые определения, чем мы и занимаемся. Может эти знания никому и не нужны. Что с них толку? Как вы думаете?

Уважаемый знахарь. Я думаю, что если не изучать и не перебирать старое, Вы ни когда, ни чего нового не придумаете. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

che (19 фев 2018, 11:33)

К этому я бы добавил, что целью знания является его применение на практике. Практика же дает материал для приращения знания -- сначала в виде несистематизированных фактов не получающих удовлетворительного объяснения. Инкорпорирование этих фактов в науку происходит через поиск и обнаружение устойчивых связей у них между собой и фактами уже нашедшими надежное объяснение.
Выдумывание же "новых идей" в надежде, что кто-то потрудится их подтвердить или опровергнуть практическим опытом -- дело никчемное. А вдвойне никчемное --представление, что некоторая формальная модель неизбежно порождает соответствующие ей факты.

Ответ на комментарий №46.

che писал(а):Выдумывание же "новых идей" в надежде, что кто-то потрудится их подтвердить или опровергнуть практическим опытом -- дело никчемное. А вдвойне никчемное --представление, что некоторая формальная модель неизбежно порождает соответствующие ей факты.

Уважаемый che. Полностью с Вами согласен. С уважением, Борис.

che писал(а):А вдвойне никчемное --представление, что некоторая формальная модель неизбежно порождает соответствующие ей факты.

Породить, конечно, не может, а вот объяснить необъяснимое - вполне. Темная материя и темная энергия есть, а объяснения нет. В существующие модели не укладываются.

Ответ на комментарий №48.

astrolab писал(а):Темная материя и темная энергия есть, а объяснения нет. В существующие модели не укладываются.

Уважаемый astrolab. А почему мы не хотите согласиться с предложенной мной версией, что темной материей являются гравитационные заряды (массы покоя), а темной энергией является их гравитационная энергия.
Какая существует необходимость для создания еще какой-то материи и еще одной энергии?
Ведь материя едина. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):темной материей являются гравитационные заряды (массы покоя), а темной энергией является их гравитационная энергия.

Вы до сих пор не знаете, что такое ТМ и ТЭ, но пытаетесь объяснить.