Причина и следствие

Ответ на комментарий №50.

astrolab писал(а):Вы до сих пор не знаете, что такое ТМ и ТЭ, но пытаетесь объяснить.

Уважаемый astrolab. Я то, знаю, а вот Вы не знаете и не хотите понять, что они собой представляют, поэтому и сами не можете объяснить. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/prichina-i-sledstvie-t4712-50.html">Причина и следствие</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Темная материя и темная энергия есть, а объяснения нет. В существующие модели не укладываются

В этой связке безусловно верно второе: ОТО, как теоретическая космология, в некоторых направлениях вплотную подошла к пределу своей применимости. Ситуация в науке обычная. Конфликт между наблюдаемыми фактами и теорией в принципе может быть разрешен, как минимум, двумя путями:

- модификацией теории;
- истолкование наблюдений в рамках существующей теории как проявление нового, доселе неизвестного вида сущностей.

Работа в первом направлении ведётся постоянно, но трудности, в первую очередь математические, на этом пути очень значительны, а преодолевает их на всей земле лишь несколько человек, ну десяток... Второй путь проще, но грешит против Оккама!

Ответ на комментарий №52.

che писал(а): Ситуация в науке обычная. Конфликт между наблюдаемыми фактами и теорией в принципе может быть разрешен, как минимум, двумя путями:

Уважаемый che. Я бы добавил третий путь: другая интерпретация старых экспериментов и законов, на новом уровне достигнутых знаний. С уважением, Борис.

Для третьего пути (появление сумасшедших гениев)- совершенно нового, необходимы реперные точки связывающие старое с новым.
Для КЭД в начале 20 века это были Комптон эффект, эксперименты Резерфорда и излучение абсолютно черного тела.
Для релятивизма - отклонение катодных лучей в магнитном и электрическом поле (рост м/е сростом энергии электронов).
Сейчас возможно ТМ и ТЕ и по моему мнению-
Почему видимой материи больше, чем антиматерии
Больше всего обсуждений происходит вокруг b-мезонов, короткоживущих субатомных частиц, состоящих из одного кварка и одного антикварка. Распад B-мезонов происходит медленнее, чем распад анти-B-мезонов, благодаря чему и могло появиться достаточное количество B-мезонов для формирования всего во Вселенной. Добавим, что существующие B-, D- и K-мезоны могут изменяться и становиться античастицами, и превращаться в частицы вновь. По одной из гипотез, мезоны, по всей вероятности, принимают обычное состояние, что вполне возможно, поскольку обычных частиц все же больше, чем античастиц.
см.
0
Тайны, над которыми наука ломает голову прямо сейчас
Теги: наука, тайны
С уважением Овод

Ответ на комментарий №54.

alexandrovod писал(а):Для третьего пути (появление сумасшедших гениев)- совершенно нового, необходимы реперные точки связывающие старое с новым.

Уважаемый alexandrovod. Для этого не обязательно нужны сумасшедшие гении, для этого достаточно определенного объема современных знаний и целенаправленная целеустремлен-ность в конкретном направлении, заряженная сомнением по конкретному вопросу.
А реперных точек достаточно. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Тайны, над которыми наука ломает голову

Наука не ломает никаких частей тела -- ни рук ни ног, а головы и подавно. Не занимается она и разгадыванием загадок, шарад и кроссвордов. В стремлении расширить круг источников витальных ресурсов человечество постоянно сталкивается с ранее неизвестными явлениями действительности. Обнаружив некоторое устойчиво повторяющееся явление, наука строит модель этого явления, позволяющую прогнозировать повторения, чтобы максимально использовать его положительные стороны и избежать ущерба от отрицательных. А модели эти представляются как совокупность законов и правил различной степени общности. Понимать явление -- значит владеть его моделью, не больше, и не меньше.

che писал(а): Понимать явление -- значит владеть его моделью, не больше, и не меньше.

Для владения компьютером, не обязательно понимать его устройство. Достаточно понимать как его использовать.

Ответ на комментарий №57.

petronius_1946 писал(а):Для владения компьютером, не обязательно понимать его устройство. Достаточно понимать как его использовать.

Уважаемый petronius_1946. Если с компьютером такие номера проходят, то с Природой навряд ли пройдут. Чтобы понять Природу, надо познать ее основу. С уважением, Борис.