Природа гравитации

LIMAN писал(а):Дык, он найден и это БГП-Тор..Ты, просто не умеешь его готовить (С)

Своё неформальное мнение я тоже изложил. А о твоём формальной БГП- Тор известно только тебе, и может быть ещё одному критику, со своей альтернативой тебе. Я уже не раз писал об альтах и их формальных потугах. Почитай хоть здесь их сочинения(их многие сотни, и твои ничем не выделяются).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-1200.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Я уже не раз писал об альтах и их формальных потугах. Почитай хоть здесь их сочинения(их многие сотни, и твои ничем не выделяются).

Ты считаешь свое мнение авторитетным? Но, ты даже не прочел теорию и ничего в ней не понимаешь...А как можно понять, не читая, что "теория ничем не выделяется.." ? В 37 году, это называлось - сам-то я романа не читал, но скажу...надо их расстрелять. Не понимаю я тебя...Злой ты. А это разрушает печень.
Здесь форум именно для того, чтобы было много идей.Новых и разных.Это полезно, как минимум.И от печени и от деменции..Вона, некоторые уже до 90 лет дотянули...

Ответ на комментарий №1190.

LIMAN писал(а):Это одно и то же. Ваша "напряжённость" — это мой "градиент". Ваша "разность потенциалов" — это моя неоднородность . Ваш заряд — это мой источник деформации.

Уважаемый LIMAN. Так это только Вы так считает. Только Вы не видите, что моя среда существования и зарождения основана на уже достигнутых успехах физики о физ. вакууме. Его физические свойства определены экспериментально, да и фактически эта среда нами наблюдается и осязается. Источник всех энергетических фундаментальных взаимодействий – «энергетические заряды», тоже обнаружены во всем известном ЗВТ Ньютона и математически доказано их образование, которые также являются и источником образования энергетических полей.
В Вашей же теории я не нашел ни обоснования, ни доказательства появление среды материальных образований с их физическими свойствами, ни обоснования и доказательства образования энергетических зарядов, которые являются источником фундаментальных взаимодействий так и источником образования энергетических полей.
В Вашем же БГП Тор, я не нашел, что конкретно образует энергетические поля и потенциалы этих полей, а также, что конкретно осуществляет все фундаментальные взаимодействия. Поэтому Ваше сравнение с моими показателями слишком примитивны. С уважением, Борис.

LIMAN писал(а):Ты считаешь свое мнение авторитетным?

Нет, я просто его высказываю, а авторитетно оно или нет, не мне считать.

LIMAN писал(а): Но, ты даже не прочел теорию и ничего в ней не понимаешь...А как можно понять, не читая, что "теория ничем не выделяется..

Достаточно твоих постов и комментариев, а насчёт читать, никакого времени не хватит, просто косвенные признаки однообразны и повторяются почти у всех авторов(напр. начинаются с самовосхваления, и прочего само... , понятно что с целью побудить к прочтению очередной ахинеи). У некоторых в арсенале "конспирология", типа учёные специально обманывают общественность, поэтому совершенно необходимо познакомиться с аргументами этого правдоискателя.
Так что не нужно иметь "семи пядей во лбу", чтобы не замечать эти приёмчики.

bocharov писал(а):По моему мнению формально проблему гравитации не решить. Напр. формализм ОТО никак не включает в себя формализм электромагнетизма.

Гравитация — выталкивание объектов с массой (трёхмерное пространство) из двумерного (магнитная энергия)  по закону Архимеда. 
Расстояние до объектов Вселенной

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Ты считаешь свое мнение авторитетным?
Нет, я просто его высказываю, а авторитетно оно или нет, не мне считать.
LIMAN писал(а):
Но, ты даже не прочел теорию и ничего в ней не понимаешь...А как можно понять, не читая, что "теория ничем не выделяется..
Достаточно твоих постов и комментариев, а насчёт читать, никакого времени не хватит, просто косвенные признаки однообразны и повторяются почти у всех авторов(напр. начинаются с самовосхваления, и прочего само... , понятно что с целью побудить к прочтению очередной ахинеи). У некоторых в арсенале "конспирология", типа учёные специально обманывают общественность, поэтому совершенно необходимо познакомиться с аргументами этого правдоискателя.
Так что не нужно иметь "семи пядей во лбу", чтобы не замечать эти приёмчики.

Вот, шо ты брэшешь, аки псина мохнатая? Здесь. в последнее время, есть только две модели Машкина и моя. Шевченко не беру в счет потому, что его модель, уже года три висит и это модель не его, а Ньютона..припудренная. Прочесть две работы, это скока же тебе сил надо? Страсть..однако, ты лучше станешь гавкать не читая, чем напрягать мыслительную мыщцу....Ну и что в тебе полезного? НИ ЧЕ ГО. Собака лает, ветер носит....Ну, так получается. Сам напросился.

mashkin писал(а):Гравитация — выталкивание объектов с массой (трёхмерное пространство) из двумерного (магнитная энергия)  по закону Архимеда. 
Расстояние до объектов Вселенной

И ты думаешь, что кто-то в здравом уме и твёрдой памяти станет читать твою ахинею?
О "формализме" я высказывался выше (твой формализм, ничем не отличается от других, ещё и Архимеда приплёл).

Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:

LIMAN писал(а):Вот, шо ты брэшешь, аки псина мохнатая? Здесь. в последнее время, есть только две модели Машкина и моя.

Ну я вам обоим и ответил.

LIMAN писал(а): Шевченко не беру в счет потому, что его модель, уже года три висит и это модель не его, а Ньютона..припудренная.

Какая такая модель селюка, она как и положено, припудрена навозом.

LIMAN писал(а): Прочесть две работы, это скока же тебе сил надо? Страсть..однако, ты лучше станешь гавкать не читая, чем напрягать мыслительную мыщцу....

Обойдётесь, причину я описал выше(читайте друг друга, и отзывайтесь на припудренную Ньютоном).

LIMAN писал(а):.Ну и что в тебе полезного? НИ ЧЕ ГО. Собака лает, ветер носит....

В том что "ветер носит".

bocharov писал(а):mashkin писал(а):
Гравитация — выталкивание объектов с массой (трёхмерное пространство) из двумерного (магнитная энергия)  по закону Архимеда. 
Расстояние до объектов Вселенной
И ты думаешь, что кто-то в здравом уме и твёрдой памяти станет читать твою ахинею?
О "формализме" я высказывался выше (твой формализм, ничем не отличается от других, ещё и Архимеда приплёл).

Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:
LIMAN писал(а):
Вот, шо ты брэшешь, аки псина мохнатая? Здесь. в последнее время, есть только две модели Машкина и моя.
Ну я вам обоим и ответил.
LIMAN писал(а):
Шевченко не беру в счет потому, что его модель, уже года три висит и это модель не его, а Ньютона..припудренная.
Какая такая модель селюка, она как и положено, припудрена навозом.
LIMAN писал(а):
Прочесть две работы, это скока же тебе сил надо? Страсть..однако, ты лучше станешь гавкать не читая, чем напрягать мыслительную мыщцу....
Обойдётесь, причину я описал выше(читайте друг друга, и отзывайтесь на припудренную Ньютоном).
LIMAN писал(а):
.Ну и что в тебе полезного? НИ ЧЕ ГО. Собака лает, ветер носит....
В том что "ветер носит".

Ну, хучьубей, я не понимаю чего тебе здесь надА? "Селюк", хоть что-то несет.Ты же несешь только склоку и негатив. А. смысл? Тебя девочки не любят или теща- проститутка? Что "не так" в твоей жизни?Или, тебя чморят на работе, как рукожопого и тупого, а тут ты иксперд-типа? Но, вот этого понимания, точно ни у кого не возникло ... Тогда, ЗАЧЕМ?

LIMAN писал(а):Ну, хучьубей, я не понимаю чего тебе здесь надА?

Я тут 16 лет, и понимаю что тебе тут надо. "Почил в бозе" предыдущий форум, где ты философствовал с таким же "перцем как ты", правда миролюбиво и без обзываний, но увы платить за ваши беседы кому-то надоело. И вот ты на этом форуме, и со старта решил наводить тут порядок, но таких тут и без тебя "воз и маленькая тележка"(так что не кипятись и пиши свои дурацкие формулы).

bocharov писал(а): "Селюк", хоть что-то несет.

Селюк (деревенщина, хуторянин, хохол), несёт атмосферу тупости, приведшую к предательству соплеменников, подчиняясь сиюминутной выгоде.

bocharov писал(а):Я тут 16 лет, и понимаю что тебе тут надо. "Почил в бозе" предыдущий форум, где ты философствовал с таким же "перцем как ты", правда миролюбиво и без обзываний, но увы платить за ваши беседы кому-то надоело. И вот ты на этом форуме, и со старта решил наводить тут порядок, но таких тут и без тебя "воз и маленькая тележка"(так что не кипятись и пиши свои дурацкие формулы).
bocharov писал(а):

Ладно я- гад и философ. Со мной все ясно, но ты так и не ответил.
Я не понимаю чего тебе здесь надА? "Селюк", хоть что-то несет.Ты же несешь только склоку и негатив. А. смысл? Тебя девочки не любят или теща- проститутка? Что "не так" в твоей жизни? Или, тебя чморят на работе, как рукожопого и тупого, а тут ты иксперд-типа? Но, вот этого понимания, точно ни у кого не возникло ... Тогда, ЗАЧЕМ?