Природа гравитации

[Цитата ,: Вы не поняли. То, что вы называете напряжённостью гравитационного поля, в БГП-Тор называется градиентом плотности Базиса:
Это одно и то же. Ваша "напряжённость" — это мой "градиент". Ваша "разность потенциалов" — это моя неоднородность . Ваш заряд — это мой источник деформации.Будьте внимательнее в работе с первоисточник

Вы не поняли. То, что вы называете напряжённостью гравитационного поля, в БГП-Тор называется градиентом плотности Базиса:
Это одно и то же. Ваша "напряжённость" — это мой "градиент". Ваша "разность потенциалов" — это моя неоднородность . Ваш заряд — это мой источник деформации.Будьте внимательнее в работе с первоисточниками.
LIMAN

Да, интересная и перспективная образованиям джетов.
Но хотелось бы обсудить еще одну теорию,
приведенную выше, где мощная гравитация
становится истчником гравитации, причем вектро
направлен наружу от Черной дыры.
Гравитация становится источником "антигравитации".
Может это утопия, но хотелось бы обсудить
Спасибо

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-1190.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


ARain писал(а):хотелось бы обсудить еще одну теорию,
приведенную выше, где мощная гравитация
становится истчником гравитации, причем вектор
направлен наружу от Черной дыры.
Гравитация становится источником "антигравитации".
Может это утопия, но хотелось бы обсудить
Спасибо

Вы подняли интересный вопрос, который в БГП-Тор имеет конкретный ответ. Да, мощная гравитация может стать источником отталкивания, но это не "антигравитация" в смысле "отрицательной массы". Это смена знака градиента на экране.
В БГП-Тор нет антигравитации как отдельной силы. Есть два режима движения: приталкивание — движение по градиенту ΨB к области с большей плотностью и отталкивание — движение по градиенту ΨL от области с большей плотностью Локальности.Оба режима — одно и то же явление, но с разным знаком градиента. Это и есть дихотомия БГП/ЛГП. Грубо, на примерах приталкивания знаменитого ньютоновского яблока и Окуджавского - шарик улетел...отталкивание.
БГП- базисное гравитационное поле- в космосе нет места. где бы гравитация не присутствовала и гравитация, это трехмерность.Ее воплощение
ЛГП- локальное гравитационноеполе, коим обладают все космические тела вроде Земли, Луны, Солнца и т.д. Это тела у которых есть ядро, в которорм и генерируется та самая гравитация отталкивания и эта противоположность приталкиванию и образует тот самый экран, через который приталкивание со всех сторон пройти не может, образуя зону куда устремляются все геодезические линии пространства. Не притяжение - заслуга гравитации, а отношение приталкивания к готталкиванию.... "Сверху" на нас давит Базис, а "снизу", отталкивает гравитация Земли.Именно поэтому на орбите становится возможным УСТОЙЧИВОЕ равновесие тел. На силах притяжения ни о какой устойчивости говорить не приходится. Показал модель очень упрощенно....

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:
А, где теория, которую следует обсудить?

Обсуждаются уравнения для дивергенции и ротора гравитационного поля;
на странице 112 этой темы

ARain писал(а):Обсуждаются уравнения для дивергенции и ротора гравитационного поля;
на странице 112 этой темы

Если я правильно понял сие творчество из всех сообщений, то Вы действительно вывели уравнение, где дивергенция гравитационного поля g имеет вид:
где A, B— отрицательные члены (притяжение), а C — положительный (отталкивание), то это прямое попадание в БГП-Тор: притяжение ( пусть будет оно, т.к. вектор один и тот же с приталкиванием) — доминирует (градиент плотности Базиса).Отталкивание — доминирует (градиент плотности Локальности).
Экран — точка, где A + B = C, то есть Если в сильных полях C > A + B, то гравитация меняет знак — становится отталкиванием. Это именно то, что в БГП-Тор называется экраном и сменой режима приталкивания/отталкивания.
Или, я чего-то неправильно понял?

ARain писал(а):Обсуждаются уравнения для дивергенции и ротора гравитационного поля;
на странице 112 этой темы

Вроде бы мы эту тему достаточно подробно разобрали.

У вас путаница с переменными, постоянными и размерностями и смутное представление о дивергенции.

Цитата:
Вроде бы мы эту т ееему достаточно подробно разобрали.
У вас путаница с переменными, постоянными и размерностями и смутное представление о дивергенции.
Михаил Николаевич МашкИн

Вроде бы мы эту тему достаточно подробно разобрали.
У вас путаница с переменными, постоянными и размерностями и смутное представление о дивергенции.
Михаил Николаевич МашкИн

Уважаемый Михаил Николаевич,
кажется мы убедились, что все размерности поавильные.
Уравнения написан в системе СГСЕ

Все несоответствия вам достаточно подробно описал.

Что такое СГСЕ?

mashkin писал(а):Что такое СГСЕ?

Это система единиц для ОБСЕ...Европейдсы так потешаются

mashkin писал(а):Все несоответствия вам достаточно подробно описал.

По моему мнению формально проблему гравитации не решить. Напр. формализм ОТО никак не включает в себя формализм электромагнетизма. Не зря Эйнштейн пытался найти подходы к единой теории. Эту проблему после Эйнштейна пытались решать другие учёные(Калуца, Клейн, Вейль). но и у них не сложилось. Тоже и у вас, тем более что в формальном подходе вы дети малые, по сравнению с гигантами формального подхода физиками и математиками. Если бы формальный подход решал проблему гравитации, то он давно был бы найден.

bocharov писал(а):По моему мнению формально проблему гравитации не решить. Напр. формализм ОТО никак не включает в себя формализм электромагнетизма. Не зря Эйнштейн пытался найти подходы к единой теории. Эту проблему после Эйнштейна пытались решать другие учёные(Калуца, Клейн, Вейль). но и у них не сложилось. Тоже и у вас, тем более что в формальном подходе вы дети малые, по сравнению с гигантами формального подхода физиками и математиками. Если бы формальный подход решал проблему гравитации, то он давно был бы найден.

Дык, он найден и это БГП-Тор..Ты, просто не умеешь его готовить (С)