Конечно отсебятина.От слова от себя. Не от тебя же..Ты до этого не то, что не додумался, ты даже понять не в состоянииbocharov писал(а):Т.е. "квадра" это отсебятина автора, с помощью которой он излагает свою ахинею.
потому, что ты явление не гармоническое, чуждое обществу, потому-то тебе и видятся кругом ахинеи...Кстати, ты попал в точку с этой ахинеей.Саморазоблачение тскть:Т.е. тупое рыло не выговаривало эФ, не понимало мудрости из Афин и кругом кудахтало про аХинею непонятновую...Все внимание исследователей было направлено на построение семантического ряда, который соединил бы афинейскую мудрость ( Афины) с ахинеей. Словарь Грота — Шахматова сразу ставил знак равенства между выражением афинейская мудрость, которое, по заявлению составителя, часто встречается в старинных памятниках, со значением: `ученый сумбур, вздорная речь' (1, с. 86) и ахинеей. М. И. Михельсон в своей книге «Ходячие и меткие слова» пытался истолковать семантику слова ахинея в предметно-бытовом плане.
Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
Сергей Заикин писал(а):Искривление системы отсчета в ОТО Эйнштейна настроено на ускорение свободного падения пробного тела. Все его рассуждения о падающем лифте, невесомости пробного тела, находящегося в падающем лифте основаны на количественной эквивалентности гравитации ускорению тела. Ускорение рассчитывается по ЗВТ, то есть по изменению гравитационного потенциала от расстояния до источника гравитации. Все это фиксируется в виде тензорного уравнения.
Вы соглашаетесь с тем, что "Это уравнение справедливо везде, в том числе и внутри Земли". Однако внутри Земли ускорение материального объекта невозможно, вместо его ускорения гравитация вызывает другое следствие - давление тела на препятствие. От замены ускорения на давление тензорное уравнение, описывающее гравитацию, должно претерпеть некие изменения, но их нет - теоретики продолжают считать, что "уравнение справедливо везде, в том числе и внутри Земли".
Продолжают считать, что скорость падения тела будет по-прежнему увеличиваться и достигнет скорости света. Во всяком случае рассчитывают "горизонт событий" - расстояние до источника гравитации, на котором скорость падения тела от гравитации сравняется со скоростью света. Несбыточные расчеты.
Вот и получается, что " метрика определяется этими величинами," то есть плотность энергии, давление, и т.д., а следствие гравитации все равно принимается в виде ускорения пробного тела, увеличивающего скорость до скорости света, недоступной для тел, обладающих массой.
Уже лучше, но все-таки Ваша критика ОТО строится на трёх ошибках:ОТО ≠ принцип эквивалентности. Это теория кривизны, а не только «ускорения»,а Tμν включает давление и плотность, поэтому внутри Земли ОТО работает без изменений.Ну, а скорость света не достигается — это координатный миф, а не предсказание ОТО.И, я-таки, опять за свое- если вы хотите предложить альтернативу — дайте уравнения, которые описывают давление, плотность и гравитацию внутри Земли без использования тензоров. Пока вы этого не сделаете, ваша критика остаётся набором . мнээээ...заблуждений, а не научной альтернативой.
Впрочем, это если атаковать ОТО влоб, кок она есть, со всеми изъянами и недостатками, но чего с нее сирой взять ( это, как с Бочкарева), но если говорить о тензорах и об альтерантиве, то моя модель , вполне бы подошла. Смотрим сюда:
Уравнения, описывающие давление, плотность и гравитацию внутри Земли, **могут быть записаны без тензоров** с использованием скалярного поля . Тензорная форма ОТО — это математически элегантный, но не единственный способ описания. В рамках БГП-ТОР используется скалярно-градиентный подход, который даёт те же предсказания в слабых полях-избегает сингулярностей, естественно включает давление через и позволяет учитывать топологические дефекты.
Таким образом, тензоры — не обязательны. Они удобны для общей ковариантности, но в конкретных задачах можно работать с обыкновенными дифференциальными уравнениями, что делает физику более наглядной и доступной.
Я могу показать полную математическую выкладку , что все наблюдаемые свойства внутри Земли (давление, плотность, гравитационное ускорение) можно описать с помощью обыкновенных дифференциальных уравнений, не прибегая к тензорам.Если угодно, да боюсь будет лишним..Тем паче, тут уж мои фанаты одолевают- ахтограхвы просют
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
