avtor7777777 писал(а):PS многоуважаемый chichigin!
Ваша "развернутая цитата" из моей статьи я считаю здесь все-таки "НЕкорректна" имея ввиду что если бы
мне это было нужно я бы и сам "запостил" но Вы поймите это нивелирует рейтинг (число) "закачиваний" САМОЙ
СТАТЬИ! тоесть Я ВАС ПРОШУ ПОЖАЛУЙСТА УДАЛИТЕ ЭТУ "ЦИТАТУ" ИЗ ВАШЕГО "КОММЕНТАРИЯ" (это легко сделать
нажмите кнопку "правка" и просто удалите еще раз просьба) независимо от того зачем это Вам ваще!
(соответственно я удалю это PS но учитывая что эта "правка" ограничена по времени! на этом сайте)
Если я удалю, то бесполезные дискуссии в этой теме будут продолжаться.
Вы же сами понимаете, что никаких доказательств в вашей статье нет.
Вы. как и Рыбников необоснованно пытаетесь выдать желаемое за действительное.
Рыбников от вас отличается лишь тем, что он свои "открытия" пытается завуалировать формулами, которые сам не понимает и обосновать не может.
Вы же не можете и никогда не сможете предъявить расчеты:
avtor7777777 писал(а):НИКТО просто «НЕудосужился» произвести элементарные расчеты механической работы и общего «энергетического баланса» по образованию отдельной капли и ее падения вниз с высоты капилляра и в результате строго теоретически обосновать осуществимость «капиллярного ВД2» (а значит и ложность ВНТ) что и будет получено в данной работе
т.к. ваши утверждения противоречат законам гидродинамики, которые проверены многовековым опытом.
Но, если вы уж так сильно желаете, чтобы я удалил вашу статью. я это ваше желание исполню.
.
