Размышления о массе и энергии.

Ответ на комментарий №2360.

chichigin писал(а):Вряд-ли кому-нибудь мнение БШ интересно!

Уважаемый chichigin. Я, так же как и Вы, только высказываю свое мнение о законах Ньютона. А интересны ли они кому, так это личное дело каждого. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-2360.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Вряд-ли кому-нибудь мнение БШ интересно!

Уважаемый chichigin. Я, так же как и Вы, только высказываю свое мнение о законах Ньютона. А интересны ли они кому, так это личное дело каждого. С уважением, Борис.

А кому оно (мнение БШ) интересно без объективных обоснований?

Очередная отметка БШ возле...никого не интересует, кроме самого БШ.

Всегда нужны обоснования.

Ответ на комментарий №2362.

chichigin писал(а):Всегда нужны обоснования.

Уважаемый chichigin. Обоснованием законов Ньютона, являются сами законы Ньютона.
А почему, я уже сказал в своем комментарии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый chichigin. Обоснованием законов Ньютона, являются сами законы Ньютона.
А почему, я уже сказал в своем комментарии. С уважением, Борис.

Вот поэтому мнение БШ и неинтересно!

Ответ на комментарий №2364.

chichigin писал(а):Вот поэтому мнение БШ и неинтересно!

Уважаемый chichigin. Тогда объясните, почему именно «Вот поэтому» мои объяснения Вам не интересны. Возможно, я чем-то Вам и помогу. С уважением, Борис.

chichigin писал(а):У меня есть свои уточнения к "Началам..." и надеюсь, что скоро эти уточнения появятся на форуме

Вот это, а не бездоказательное утверждение БШ,как раз и интересно

Борис Шевченко писал(а):В реальности, все второстепенные нюансы учитываются через различные коэффициенты

При столкновениях все процессы происходят за время 10^-5с, а Ньютон это время игнорирует. Это нюанс? Сила действия равна силе противодействия, а тело движется. Это нюанс? Штангист поднял груз и РАБОТАЕТ вопреки F =ma. Это нюанс?От формулировки законов Ньютона отказались.Это нюанс?

Ответ на комментарий №2366.

kulikov писал(а):От формулировки законов Ньютона отказались.

Уважаемый kulikov. Еще раз повторяю, все законы пишутся для идеального случая. Решая конкретную задачу Вам необходимо подбирать коэффициенты для учета влияния на воздействие и времени действия, и всех предложенных Вами нюансов.
Неужели Вы не понимаете, что нельзя написать закон на все случаи жизни. Поэтому от законов Ньютона отказаться ни как нельзя, это основа, стержень взаимодействия. С уважением, Борис.

Корпускулярно-волновой дуализм – это гипотеза. Никто не фиксировал прямо «фотон как электромагнитную волну», вообще этих волн никто «не видел», т.е. не фиксировал именно как «волны». Гипотеза о волновой природе света основана только на феномене интерференции - преобразование единого потока фотонов в отдельные потоки. Фотоны, скорее всего, – частицы «чистой» энергии, различающиеся величиной энергии. Все остальное – гипотезы или домыслы. Соответственно никакой «длины волны» или «частоты» нет – это просто метафоры. Ну, нет прибора, метода, который бы это прямо фиксировал, измерял.
Поляризация фотонов – это разделение их на группы, различающиеся физическими свойствами.
Если «частица перемещается по синусоиде» - она затрачивает на это энергию, уменьшается и исчезает. А этого с фотонами не происходит.
Чем генерируется фотон – неизвестно. Фотон излучается нагретым телом, вероятно, это некоторое свойство нагреваемых тел. Т.е. тело преобразует тепловую энергию в световую - тело просто объединяет несколько тепловых квантов в один световой и излучает его [точка зрения Ф.Н. Ильясов]. Подробнее о квантовой теории света: http://iliassov.info/metaphysics/quantu ... light.html
«что фотон в магнитном поле распадается на электрон и позитрон» - это гипотеза, а не экспериментально доказанный факт.
Формула А. Эйнштейна E = mc^2 – это тоже гипотеза, а не экспериментально доказанный факт.
«Магнитный монополь» - строго говоря, это квант магнитной энергии. А по телу магнитные кванты имеют свойство распространяться равномерно, т.е. тела-монополь не может быть в силу указанного свойства квантов.
Кванты излучаемой энергии различаются увеличивающимися величинами энергии: магнитные < электрические < тепловые < световые < ультрафиолетовые, и т.д.
В заключение. Что такое заряд? Это определенное количество квантов (электрической) энергии.
Что такое масса? Это свойство тел притягиваться.
Из чего состоит масса (тело)? Скорее всего, из квантов с различной величиной энергии, различных типов энергии, взаимодействующих определенным образом.
Энергия понимается в традиционном смысле – как способность совершать работу, т.е. перемещать объекты.

Berk писал(а):Никто не фиксировал прямо «фотон как электромагнитную волну», вообще этих волн никто «не видел»

Уважаемый Berk, зачем наговаривать на себя? Чай не слепой. Ваше видение есть процесс потребления организмом фотонов видимого спектра. Вы уж извините природу, что она не снабдила фотоны ярлыками. Вот вы сетуете: того нет и этого тоже, а не посмотрели в корень. Нет же самого объекта физики эфира. Вот философия она работает с сущностями и понятиями, а физика она работает с частицами и их свойствами. Ну и где эти частицы? А ведь все действия, процессы разворачиваются именно в эфире-вакууме. Да вы хоть на стену лезьте, а пока у вас не будет частицы эфира, ничего вы не найдёте и будете только сетовать.

знахарь писал(а):Да вы хоть на стену лезьте, а пока у вас не будет частицы эфира, ничего вы не найдёте и будете только сетовать.

Так все есть, нет никаких сетований, - "ярлыки" квантов (частиц) света мы видим (например, на экране монитора), кванты тепла чувствуем (пока не кончился отопительный сезон), можно почувствовать и кванты электричества (если ткнуть палец в фазу), от квантов ультрафиолета загораем, следы квантов рентгена видим на свои рентгеновских снимках, ну и т.д.
Для объяснения феноменов физики эфир не нужен.

За это сообщение автора Berk поблагодарил:

astrolab (31 мар 2019, 23:46)