Разоблачение Большого Взрыва

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#291  Сообщение Борис Шевченко » 18 фев 2024, 13:31

Ответ на комментарий №289.
Александр Рыбников писал(а):Вы мне ответили полным бредом. Однако, будете говорить, что превзошли Пушкина.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы настолько слабы в физике и особенно в понимании ее законов, что не можете говорить о физических процессах, а приплетаете к ней разных писателей и поэтов. Учите физику. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razoblachenie-bolshogo-vzriva-t6345-290.html">Разоблачение Большого Взрыва</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27556
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#292  Сообщение Александр Рыбников » 20 фев 2024, 17:17

Борис Шевченко писал(а):Вы настолько слабы в физике

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы хоть видели свой Комментарий теории:#285?

Из него явно видно, что Вы в полном маразме.
Поэтому всем ясно, что Вы уже давно не дееспособны.
И Ваши так называемые утверждения — это полный бред.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#293  Сообщение Борис Шевченко » 21 фев 2024, 12:45

Ответ на комментарий №292.
Александр Рыбников писал(а):Вы хоть видели свой Комментарий теории:#285?

Уважаемый Александр Рыбников. Конечно видел. В нем все правильно сказано, что у Вас с chichigin(ым) не достаточно физических знаний, чтобы опровергнуть мои утверждения. Но зато Вы оба, мастаки заниматься суесловием. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27556
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#294  Сообщение chichigin » 21 фев 2024, 13:57

Борис Шевченко писал(а):Александр Рыбников писал(а):
Вы хоть видели свой Комментарий теории:#285?

Уважаемый Александр Рыбников. Конечно видел. В нем все правильно сказано, что у Вас с chichigin(ым) не достаточно физических знаний, чтобы опровергнуть мои утверждения. Но зато Вы оба, мастаки заниматься суесловием. С уважением, Борис.


Актер-Агент Буданова и МИ-6, самозабвенно исполняет роль Идиота, уготованную ему его руководством.

Большая Советская Энциклопедия.
Гравитационное излучение


Гравитацио'нное излуче'ние,излучение гравитационных волн, или волн тяготения , неравномерно движущимися массами (телами).

Существование гравитационных волн следует из общей теории относительности (теории тяготения) А. Эйнштейна, сформулированной им в 1916. Уравнения для гравитационного поля математически очень сложны и решены лишь для слабого поля. Решение соответствует поперечным волнам, распространяющимся со скоростью света в вакууме. Однако гравитационные волны до сих пор надёжно не обнаружены из-за их чрезвычайно малой интенсивности и крайне слабого взаимодействия с веществом. Хотя подавляющее большинство физиков убеждено в их существовании, окончательно вопрос о реальности
Г. и. должен решить эксперимент.

Имеется большая аналогия между законами взаимодействия электрических зарядов и гравитационных взаимодействием масс. Так, закон Кулона сходен с законом всемирного тяготения Ньютона, а уравнения электродинамики Максвелла - с уравнениями Эйнштейна для слабого гравитационного поля. Поэтому и законы Г. и. по форме очень близки к законам излучения электромагнитных волн. Источником электромагнитных волн являются электрические заряды, движущиеся с ускорением, причём мощность электромагнитного излучения тем больше, чем больше заряд и его ускорение. Аналогично, источником Г. и. может быть любое движущееся с ускорением тело. Роль «гравитационного заряда», создающего поле тяготения, играет при этом гравитационная масса тела М гр или, точнее (чтобы получилась размерность заряда), величина (G^1/2)*M где G- гравитационная постоянная , входящая как в закон всемирного тяготения, так и в уравнения Эйнштейна. При неравномерном движении массы гравитационное поле может отрываться от создавшей его массы и распространяться самостоятельно в виде гравитационных волн.

Мощность Г. и., в полной аналогии с электродинамикой, определяется величиной гравитационного заряда и его ускорением, но она очень мала. Причина этого прежде всего в малости гравитационной постоянной G, определяющей «силу» гравитационного взаимодействия. Из всех известных типов взаимодействий гравитационное взаимодействие - самое слабое. Так, для двух электронов оно в 10^ 42 раз слабее их электромагнитного взаимодействия. Кроме того, в отличие от электрических зарядов, все гравитационные заряды (гравитационные массы) имеют один и тот же знак, причём удельный гравитационный заряд - отношение гравитационного заряда к инертной массе тела, ((G^1/2)*Mгр) /Mи - один и тот же для всех тел и равен G^1/2 (т. к. из опыта следует, что гравитационная масса при обычном выборе гравитационной постоянной строго равна массе инертной). Поэтому (аналогично электромагнитному излучению системы электрических зарядов одного знака с одним и тем же удельным зарядом) Г. и. одних частей тела, движущегося с ускорением, будет обязательно частично компенсироваться излучением др. частей этого тела (неполная компенсация происходит только за счёт некоторого расстояния между отдельными частями излучающей массы). Такое излучение, как и сам излучатель, называется квадрупольным. Т. о., переменное движение какой-либо массы может привести лишь к квадрупольному излучению гравитационных волн, интенсивность которого очень мала.
=====================

Так что Извращенец - "Первооткрыватель ГЗ" со своими Анналами о ГЗ зря старался, извращая ЗВТ Ньютона, чтобы получить свою Бестолковщину, которой уже много лет терроризирует форум.


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#295  Сообщение Александр Рыбников » 23 фев 2024, 17:25

Борис Шевченко писал(а):Конечно видел.

Уважаемый Борис Шевченко!
Печально. Из него ясно видно, что Вы уже давно не дееспособны.
И Ваши так называемые утверждения — это полный бред.

Поэтому Вы как кукушка подкладываете свой бред в чужие темы.

Пожалуйста, ведите себя пристойно и пишите только в своих темах. А то некоторые уже решили, что я всю жизнь мечтал общаться с маразматиком. Помните комедию — "Он сам пришёл!"
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#296  Сообщение Борис Шевченко » 24 фев 2024, 11:36

Ответ на комментарий №295.
Александр Рыбников писал(а):Ваши так называемые утверждения — это полный бред.

Уважаемый Александр Рыбников. Пока это только Ваши высказывания являются бредом, потому, что ничем не доказаны.
Александр Рыбников писал(а):Вы как кукушка подкладываете свой бред в чужие темы.

Я подкладываю свои логические и математические обоснования того бреда, с которым Вы обращаетесь ко мне в своих комментариях.
Как я могу свои замечания по Вашей «теории всего» писать в своих темах. Если Вы не знаете привила общения на форуме, то почитайте.
А остальное, это Ваш завистливый, безграмотный, бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27556
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#297  Сообщение Александр Рыбников » 28 фев 2024, 16:57

Борис Шевченко писал(а):Ваши высказывания являются бредом, потому, что ничем не доказаны.

Уважаемый Борис Шевченко!
Я Вам уже полгода даю ссылку на мою книгу, в которой приведены все доказательства:
https://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B ... 0%B8%D0%B5
Я даже уверен, что Вы её читали с большим удовольствием, приговаривая: "Ай да Сашка, ай да сукин сын!"

Однако, из-за маразма Вы на следующий день снова просите доказательства.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#298  Сообщение Борис Шевченко » 29 фев 2024, 13:54

Ответ на комментарий №297.
Александр Рыбников писал(а):Я Вам уже полгода даю ссылку на мою книгу, в которой приведены все доказательства:

Уважаемый Александр Рыбников. Каким могут быть у Вас доказательства, ели Вы не можете показать физический смысл ни одной своей формулы. А без физического смысла Ваши формулы мертвы. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27556
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#299  Сообщение Александр Рыбников » 03 мар 2024, 02:53

Борис Шевченко писал(а):Каким могут быть у Вас доказательства, ели Вы


Понять это невозможно.

Маразматик совсем плох.

Поскольку Вы неумолимо движетесь к финалу хочу Вас благословить на вечное существование в Вашем вакууме.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#300  Сообщение Борис Шевченко » 03 мар 2024, 09:44

Ответ на комментарий №297.
Александр Рыбников писал(а):Понять это невозможно.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы, наверное, считаете, что Ваше хамство, вместо ответа оппоненту по существу, являет-ся доказательством того, что Вы являетесь физиком, то Вы глубоко ошибаетесь. Наши комментарии читают форумчане и все сами понимают.
Ведь Вы не хотите отвечать на самые простые вопросы по физике. Вы утверждаете, что Вы нашли формулу ПТС в такой записи – α(σ)=1/2‧{(Rₘₐₓ-Rₘᵢₙ)/(Rₘₐₓ+Rₘᵢₙ)}, значит Вы легко можете объяснить ее физический смысл и указать какой элемент этой формулы влияет на фотоны, толкая их на расщепление собственной энергии. Но Вы молчите как рыба об лед. Это говорит о том, что Вы не хотите, а точнее не можете этого сделать.
Так какой Вы физик, если не хотите отстоять свое кредо. Вы больше похожи на неудачника математика, который не знает физики, пытается подменить ее математикой, а поэтому пытается оправдать свои неудачи элементарным хамством. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27556
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3

cron